지역은 매우 다면적인 측면을 가지고 있기 때문에 지역의 특성을 대표할 수 있는 다양한 지표를 요인분석 후, 고유치가 큰 소수의 요인점수를 군집분석하여 그 결과를 기초로 지역유형을 구...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104751994
이종상 (충남발전연구원)
2002
-
지역유형구분 ; 요인점수 ; 군집분석 ; 고유치 ; 제곱유클리디안거리 ; 설명분산의 제곱근 ; Regional Classification ; Factor Scores ; Cluster Analysis ; Eigenvalue ; Squared Euclidian Distance ; roots of variances explained ; Regional Classification ; Factor Scores ; Cluster Analysis ; Eigenvalue ; Squared Euclidian Distance ; roots of variances explained
KCI등재
학술저널
191-199(9쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
지역은 매우 다면적인 측면을 가지고 있기 때문에 지역의 특성을 대표할 수 있는 다양한 지표를 요인분석 후, 고유치가 큰 소수의 요인점수를 군집분석하여 그 결과를 기초로 지역유형을 구...
지역은 매우 다면적인 측면을 가지고 있기 때문에 지역의 특성을 대표할 수 있는 다양한 지표를 요인분석 후, 고유치가 큰 소수의 요인점수를 군집분석하여 그 결과를 기초로 지역유형을 구분하는 방법이 널리 이용되고 있다. 요인분석 결과를 이용하여 군집분석하는 것은 지역유형의 해석을 용이하게 하고, 요인점수간에 상관관계가 0이기 때문에 지역유형구분을 명료하게 할 수 있다는 장점을 가지고 있다. 그러나, 각 요인의 설명분산은 요인에 따라서 서로 다르지만, 모든 요인점수의 평균과 분산은 각각 0, 1이기 때문에 군집분석에서 각 요인의 설명분산의 크기는 전혀 고려되지 않는다.이 연구의 목적은 요인점수를 군집분석한 결과를 기초로 지역유형을 구분하는 경우 발생할 수 있는 문제점과 그 개선방안을 제시하는데 있다. 요인점수를 군집분석하는 경우에 요인의 수에 따라서 각 유형에 포함되는 지역은 매우 다르게 변화하였다. 이러한 결과는 군집분석에서 몇 개의 요인을 사용할 것인가에 대한 기준을 사전에 설정할 수 없는 상황에서 군집분석에 사용한 요인수에 따라서 지역유형의 구분결과는 매우 다른 것을 의미한다. 따라서, 고유치가 큰 소수의 요인점수를 입력데이터로 군집분석한 결과를 기초로 지역유형을 구분하는 것은 지역이 가지고 있는 특성을 제대로 반영하지 못하는 것을 의미한다.이러한 문제점을 해결하기 위해서는 각 요인의 설명분산 크기가 군집분석의 거리를 계산하는 과정에서 반영이 될 수 있도록 요인별로 가중치를 설정해서 사용해야 한다. 요인의 설명분산을 군집분석에 반영하기 위해서는 각 요인의 설명분산(root {lambda_j`'}
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2020 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2015-06-09 | 학술지명변경 | 외국어명 : korea Planners Association -> Journal of Korea Planning Association | |
2015-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-12-29 | 학회명변경 | 한글명 : 대한국토ㆍ도시계획학회 -> 대한국토·도시계획학회 | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.86 | 0.86 | 0.96 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.94 | 0.94 | 1.343 | 0.17 |