중국의 중재절차상 보전처분에 관한 연구: ‘중국과 홍콩 법원의 중재절차상 상호 보전처분에 관한 규정’을 중심으로 = A Study on the Preliminary Disposition in China’s Arbitration Procedures: Focusing on the Regulations on Mutual Preliminary Disposition in Arbitration Procedures of Chinese and Hong Kong Courts

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 중국 영토이기는 하지만 독립된 사법권을 가지고 있는 홍콩과 중국 간에 합의로 제정된 ‘중국과 홍콩간 보전처분규정’과 중국의 보전처분관련 법규를 확인하여, 중국이 외국중재판정부가 내린 임시적 처분에대해 어떠한 태도를 보이고 있는지를 간접적으로 확인하였다. ‘중국과 홍콩간 보전처분규정’은 중재절차중에 당사자는 직접 법원에 보전처분을 신청할 수 있으며, 또한 중재판정부를 통해 법원에 보전처분을 신청할 수있다고 규정하였고, 그리고 중국 중재법 및 관련 사법해석은 중재절차가진행되는 동안에 중재 당사자는 중재판정부를 통해서만 법원에 보전처분을 신청할 수 있다고 규정하였다.
이처럼 상기 법규 모두는 당사자가 법원에 직접 보전처분을 신청할 수있는지와 관련한 차이를 제외하고 중재절차중에는 법원만이 보전처분을내릴 권한을 가지고 있음을 규정하고 있다. 그러나 UNCITRAL 모델중재법을 포함한 대부분의 중재관련 법규는 중재절차가 진행되는 동안에도 당사자는 중재판정부에 임시적 처분을 신청할 수 있으면, 또한 법원에도 보전처분을 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 이는 중재판정부의 임시적 처분이 비록 법원의 보전처분에 비해 실효성 측면에서 일정한 한계가 있을 지라도, 두 기관 모두에게 보전처분 권한을 부여하여 피해가 예상되는 당사자를 중첩하여 보호하고자 하는 의도에서 규정된 것이라 할 수 있다. 그러나 중국은 보전처분의 집행권이 법원에 있고 중재판정부의 임시적 처분은 중재판정부가 구성된 이후에나 이용이 가능하다는 등의 이유를 들어중재판정부의 임시적 처분 권한을 인정하지 않고 있으나, 이는 국제적으로 인정되고 있는 중재판정부의 임시적 처분의 실효성을 과소평가한 것으로 보인다.

참고문헌 (Reference)

1 한흥식, "＂一制＂想中一之思考" 한국통일전략학회 7 (7): 357-378, 2007

2 이헌묵, "중재판정부의 임시적 처분과 법원의 보전처분의 관할의 충돌" 법조협회 65 (65): 129-164, 2016

3 하현수, "중국의 중재판정 국적결정기준에 관한 연구" 한국무역연구원 10 (10): 321-345, 2014

4 하현수, "중국 법원의 외국중재판정 승인 및 집행을 위한 심사기간 중 보전처분에 관한 연구 - 중국 해구(海口)해사법원의 대한해운(주) 사건을 중심으로-" 한중관계연구원 7 (7): 261-280, 2021

5 하현수 ; 윤충원 ; 구양준, "중국 내륙과 홍콩간 중재판정의 상호집행에 관한 연구" 한국무역학회 33 (33): 381-404, 2008

6 하현수, "양안사지(兩岸四地) 중재판정의 상호 집행에 관한 연구" 한국관세학회 15 (15): 113-152, 2014

7 목영준, "상사중재법" 박영사 2011

8 대한상사중재원 국제중재센터, "대한상사중재원 2016 국제중재규칙 해설서"

9 하현수, "긴급중재인 제도관련 중국 중재기관의 규정 및 태도" 한국중재학회 26 (26): 63-82, 2016

10 임성우, "국제중재" 박영사 2016

11 蘇翠珊, "香港仲裁裁決作出后至被執行前的財産保全問題" 27 (27): 2020

12 張聖翠, "論我國仲裁保全措施制度的重構" 18 (18): 2016

13 李彦龍, "論境外仲裁臨時措施在中國承認与執行的法律困境与完善方向" 17 : 2019

14 胡荻, "論國際商事仲裁中仲裁庭的臨時保全措施決定權" 44 (44): 2013

15 蔡毅, "請承認与執行外國仲裁裁決司法審査案件中的財産保全問題辯析"

16 徐春龍, "認可和執行香港仲裁裁決前申請人有權申請財産保全" (2) : 2021

17 洪筣萍, "試論中國區際商事仲裁" (6) : 2009

18 梅傲, "粤港澳大灣區營商環境的法治化探索 -以<仲裁保全安排>爲基点" (3) : 2020

19 江偉主, "民事訴訟法" 復旦大學出版社 2016

20 姜啓波, "最高人民法院<關于內地与香港特別行政區法院就仲裁程序相互協助保全的安排>的理解与適用" 3-, 2019

21 吳永林, "承認与執行外國仲裁裁決司法審査期間財産保全問題硏究 –對大韓海運株式會社申請承認与執行倫敦海事仲裁員協會裁決案的批判性思考" 107 : 2019

22 袁發强, "我國區際民商事司法協助‘安排’的缺陷与完善" (2) : 2010

23 沈志韜, "從國際經驗看我國緊急仲裁員制度的完善" 38 : 2015

24 任明艶, "國際商事仲裁中仲裁員發布臨時性保全措施問題" 61 : 2007

25 周琦雄, "仲裁保全決定權分配在司法協助中的應用-兼評最高人民法院<關于內地与香港特別行政區法院就仲裁程序相互協助保全的安排>中保全決定權的分配模式" 49 : 2021

26 李賢森, "中國國際商事仲裁中保全措施決定權分配的疑難問題与新進發展" (6) : 2018

27 高文杰, "中國仲裁保全和臨時措施制度的立法缺位和建議" 100 : 2017

28 牟笛, "上海建設面向全球的亞太仲裁中心的挑戰与出路" 17 : 2019

29 Moses, Margaret L, "The Principles and Practice of International Commercial Arbitration" Cambridge University Press 2012

30 석광현, "2016년 중재법에 따른 중재판정부의 임시적 처분－민사집행법에 따른 보전처분과의 정합성에 대한 문제 제기를 포함하여－" 국제거래법학회 26 (26): 107-154, 2017