서비스산업의 정부지원·규제개선·지식재산이 기업의 혁신성과 기여도에 미치는 영향 분석 : 순서화 로짓 모형을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the impacts of the Korean government support, improvement of regulatory rules, and intellectual property in the service industry on the innovation performance contribution of companies. The Korean government recognizes the service industry as important enough to replace the manufacturing industry in the national economy in the future, and seeks to create more jobs and increase added value through intensive development. The manufacturing industry, which has been driving the Korean economy, has seen its economic growth and job creation slow significantly due to shrinking investment, increased labor and production costs, and the relocation of facilities overseas. On the other hand, the service industry is being reorganized around the service industry, with the proportion of production and employment continuing to expand. Against this background, the importance of the service industry is growing, and it is suggested that government policy participation in the market is necessary.
As the employment and value-added portion of the service industry grows worldwide, advanced countries are implementing various policies to upgrade the service industry and create new service industries. In Korea, the government is making various attempts through the development strategy of service industry and R&D promotion strategy, but the effect is still insufficient. Korean service industry occupied the highest share of the total industry, accounting for 60 percent of GDP and 73.8 percent of employment in 2017. The implementation of R&D and government support policies are needed amid the change in industrial structure from manufacturing to service industries. The Korean government has expanded support for the revitalization and advancement of the service industry since the late 2000s.
For this reason, Participation in government policy is largely three directions and has been chosen as the variables affecting the contribution to innovation performance in this study. For the competitiveness of the service industry, the government implements policies for government support, improvement of regulatory rules(public-private joint regulatory improvement promotion group, regulatory reform committee), and protection of intellectual property(patent rights, utility model rights, design rights, and trademark rights). The background of this study is as follows: The existing research on government support, improvement of regulatory rules and protection of intellectual property rights was centered on manufacturing companies. However, research on service companies has been insufficient. For these reasons, this study studied the effect of government support, improvement of regulatory rules, and protection of intellectual property on the innovation performance contribution of service companies (improvement of sales, cost reduction, quality improvement, efficiency and employment increase). Ahead of statistical empirical studies, this study examined the definition of the service industry, the criteria for the classification of the industry, the method of government support, the definition of regulations, the improvement of government regulatory rules, the survey of intellectual property and case of foreign countries.
By applying an ordered logit model, this study conducted the empirical analysis regarding the impacts of the government support, improvement of regulatory rules, and intellectual property on the innovation and improvement of the companies. This study used survey data about government support policies for service companies. Dependent variables were set as innovation performance contribution levels, and the independent variables were government support, improvement of regulatory rules, and intellectual property. Dummy variables were innovative activities (services, process, organizational and marketing innovation) and legal types (large, middle and small companies). Based on the results of the study, among the variables of government support, certification support, tax support, and financial support were statistically significant. and certification support had the highest marginal effect. Improvement of regulatory rules had the highest marginal effect due to 'restrictions and regulations on investments in new equipments'. And intellectual property had the highest marginal effect on intellectual property application.
In addition, This study suggests that the government should push ahead with improvement of regulatory rules in the service industry through the joint public-private regulatory improvement promotion team and the regulatory reform committee. Also we suggest that the service R&D support center should provide one-stop service for authentication of companies and technical products. As for the differentiation of research, first, this study is meaningful in that it has identified the impact of government support, improvement of regulatory rules, and intellectual property on innovation performance of service companies and Second, this study is meaningful in that it quantitatively measures innovation performance contributions using the ordered logit model analysis. This study is expected to have various implications for the government in formulating policies for the service industry.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 배경과 필요성 1
• 2. 연구의 목적 6
• 3. 연구의 구성 8
• Ⅱ. 이론적 배경 10
• 1. 서비스산업 10
• 2. 정부지원 17
• 3. 규제개선 18
• 4. 지식재산 25
• 가. 분류 25
• 나. 산업재산권 26
• 다. 저작권 30
• 라. 신지식재산권 31
• 마. 출원 수 32
• 5. Dummy 34
• 가. 혁신활동 34
• 나. R&D활동 36
• 6. 해외사례 41
• 가. 정부지원 41
• 나. 규제개선 46
• Ⅲ. 선행연구 52
• 1. 서비스산업 52
• 2. 정부지원 54
• 3. 규제개선 59
• 4. 지식재산 62
• 5. Dummy 64
• 가. 혁신활동 64
• 나. R&D활동 67
• Ⅳ. 연구방법 70
• 1. 순서화 로짓 모형(Ordered Logit Model) 70
• 2. 이항 로짓 모형(Binary Logit Model) 74
• 3. 선형 회귀 모형(Linear Regression Model) 78
• Ⅴ. 변수 및 기초통계량 85
• 1. 표본 85
• 2. 변수 88
• 가. 정부지원 변수 88
• 나. 규제개선 변수 96
• 다. 지식재산 변수 105
• 라. Dummy 변수 114
• 3. 기초통계량 124
• 가. 정부지원 기초통계량 124
• 나. 규제개선 기초통계량 127
• 다. 지식재산 기초통계량 129
• Ⅵ. 연구결과 132
• 1. 정부지원 132
• 가. 기업의 혁신성과 기여도 함수의 추정 132
• 나. 기업의 혁신성과 기여도에 유의한 변수 133
• 다. 기업의 혁신성과 기여도 함수의 한계효과 139
• 2. 규제개선 141
• 가. 기업의 혁신성과 기여도 함수의 추정 141
• 나. 기업의 혁신성과 기여도에 유의한 변수 143
• 다. 기업의 혁신성과 기여도 함수의 한계효과 145
• 3. 지식재산 147
• 가. 기업의 혁신성과 기여도 함수의 추정 147
• 나. 기업의 혁신성과 기여도에 유의한 변수 148
• 다. 기업의 혁신성과 기여도 함수의 한계효과 151
• Ⅶ. 결론: 정책적 시사점 및 향후과제 153
• 1. 요약 153
• 2. 정책적 시사점 155
• 가. 정부지원 155
• 나. 규제개선 157
• 다. 지식재산 158
• 라. 기타 정책 159
• 3. 연구의 한계 및 향후 과제 160
• 참고문헌 162
• 1. 국내 문헌 162
• 2. 해외 문헌 171

참고문헌 (Reference)

1 이유재, "『서비스마케팅』", 학현사, 6-28, 2013

2 이정학, "『서비스마케팅』", 대왕사, 30-38, 2009

3 민성희, 이성우, 윤성도, 박지영, "「로짓 프라빗모형 응용」", 박영사, 2005

4 김석필, 박정일, "“지식서비스산업 및 R&D 동향”", 『한국과학기술기 획평가원』, 동향브리프, 12, 2010

5 이영수, 차근호, 조주현, "“환경규제강화와 생산성 분석”", 『산업조직 연구』, 12(1), 2004

6 김은지, 황석원, 장병열, "“글로벌 신 서비스 R&D 추진 전략”", 『과 학기술정책연구원』, 26-30, 2011

7 김명순, 황석원, 임채윤, 손수정, 박찬수, "『기술금융의 역할과 효율 화 방안』", 과학기술정책연구원, 2018

8 김은지, "“일본의 규제개혁 추진 현황과 평가”", 『대외경제정책연구 원』, 2014

9 강희종, 조용래, 조가원, 손수아, 김민재, "“2016 한국기업혁신조사: 서비스업 부문”", 『과학기술정책연구원』, 조사연구, 2016(15-02), 78-109. 21-23, 2016

10 김현수, "“창조경영시대의 서비스 R%D 활성화 방안”", 『한국과학기 술기획평가원』, ISSUE PAPER, 2014

11 이시경, "“환경규제 정책수단 선택의 쟁점과 기준”", 『한국행정학 보』 , 30(1). 113-127, 1996

12 박성욱, "“지식서비스산업의 경제적 파급효과 분석”", 『산업혁신연 구』, 26권, 3호, 65-87, 2010

13 김광재, 홍유석, 조남욱, 정재윤, 이연희, 신하용, 신동민, "“서비스혁 신 연구: 프레임워크와 연구이슈”", 『Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers』, 35(4), 26-247, 2009

14 오윤정, 홍사균, 조현대, 정윤성, 송완흡, 성태경, 김명관, "“연구개발성 과의 질적 평가체계 구축 방안”", 『과학기술정책연구원』, 정책 연구, 2016(06) 93-110, 2016

15 김주찬, 최유성, 이영범, 이동탁, "“주요 선진국의 규제개혁 동향에 관한 연구”", 『한국행정연구원』, 2013

16 윤문섭, 정승철, 장진규, "“특허와 기술혁신 및 경제발전의 상관관 계”", 『과학기술정책연구원』, 정책연구, 2004(15), 98-101, 2004

17 이태규, "“서비스산업 R&D 동향 및 효과와 정책적 시사점”", 『한국 경제연구원』, 정책제언, 17(12), 2017

18 최병선, "『정부 규제론 - 규제와 규제완화의 정치경제 - 』", 법문 사, 1992

19 장선미, 홍선민, "“서비스산업의 혁신유형 결정요인에 관한 연구”", 『산업혁신연구』, 27(1), 1-26, 2011

20 김규판, 이형근, 이신애, "“저성장시대 일본 정부의 규제개혁에 관한 연구”", 『대외경제정책연구원』, 2016

21 강희종, 장병열, 김수정, "“서비스산업 경쟁력 강화를 위한 서비스 R&D 전략”", 『과학기술정책연구원』, 정책연구, 2009(20), 172-178, 2009

22 강병원, 조정식, 이원욱, 윤후덕, 심기준, 서형수, 박영선, 김정우, 김민기, 김두관, 김경협, "“서비스산업발전기본법안(김정우의원 대표 발의)”", 『국회, 국회활동, 국회회의, 의안정보시스템』 http://likms.assembly.go.kr/bill/billDetail.do?billId=PRC_T1M8S0F8 O2M1H1Y6K2S3M2K0E4J9I8, 2020.05.15 접근 기준, 2018

23 전인우, 정완수, "“새 정부의 소공인 규제개혁, 일본을 벤치마킹하 자!”", 『중소기업연구원』, 중소기업포커스, 17(17), 2017

24 서환주, "“서비스 개념을 둘러싼 최근논의에 대한 비판적 고찰”", 『한국IT서비스학회지』, 7(4), p.287-30, 2008

25 김동현, 임영선, 김석필, 김미화, "“기술융합지수 분석을 통한 서비스 R&D 지원 방안 연구”", 『한국과학기술기획평가원』, 연구보고, 2015(055), 3-6, 185-186, 2014

26 서석경, "『지식서비스기업의 R&D활동이 혁신성과에 미치는 영향』", 부산대학교 박사학위논문, 2018

27 장병열, "“서비스산업발전기본법을 통한 서비스 R&D 활성화 방안”", 『과학기술정책연구원』, 182, 6-23, 2016

28 강민지, 여영준, 손수정, 박찬수, 노승환, "“중견기업 기술혁신과 성장 을 위한 정책지원 방안 연구”", 『과학기술정책연구원』, 정책연구, 2018(08), 148-166, 2018

29 강민구, 정윤정, 정성문, 안현섭, 박재환, 김대호, 강요셉, "“해외 정책 사례를 통해 본 부산의 서비스산업 혁신방안”", 『부산과학기술기획 평가원』, 정책연구, 2018(10), 24-35, 2018

30 박세훈, "서비스업 R&D 특성을 반영한 기업 혁신 성과관리에 관한 연구", 부경대학교 박사학위논문, 2019

31 이민형, 장병열, "“글로벌 서비스 R&D 정책 이슈분석과 서비스산업 혁신방향”", 『과학기술정책연구원』, 정책자료, 2018(04), 1-30, 74-91, 2018

32 김대호, 정윤정, 정성문, 김병진, "“서비스 신산업 창출을 위한 서비 스 R&D 활성화 방안 연구”", 『부산과학기술기획평가원』, 정책연 구, 2018(04), 69-72, 2018

33 김주일, 최태정, 이세원, 이선명, 안승구, 박창대, "“규제정책이 중소 기업의 기술혁신 및 성과에 미치는 영향”", 『한국과학기술기획평가 원』, 연구보고, 2018(014), 177-190, 2018

34 박창대, 한웅용, "“제도 및 규제가 총요소생산성에 미치는 영향에 관 한 연구”", 『한국과학기술기획평가원』, 연구보고, 2018(044), 87-92, 2018

35 최대승, "“R&D 조세지원제도 효과분석을 통한 일몰제도 개선방안 연구”", 『한국과학기술기획평가원』, 연구보고, 2013(014), 9-26, 71-92, 2013

36 김승연, 이주석, "“독일의 연구개발 동향”, 『KISTEP 기술동향브리 프』, 2018-02호", 한국과학기술기획평가원, 2018

37 김종훈, 황용수, 황성하, 조현대, 정장훈, 민완기, 김주철, "“재정 상황 변화에 따른 연구개발 예산 및 조세지원 대응방안”", 『과학기술정책 연구원』, 정책연구, 2014(03), 141-145, 2014

38 서지환, 이지훈, "“한국과 EU의 서비스산업 유형별 혁신활동 다양성 의 비교연구”", 『한국EU학회』,19(1), 59-62, 2014

39 김상지, "『정부의 기술지원 정책이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구』", 대구대학교 박사학위논문, 2010

40 김이배, 오웅락, 송혁준, "“중소기업에 대한 정책자금 지원이 경영성 과 개선에 미치는 영향”", 『중소기업연구』, 28(4), 2006

41 양갑수, "『공공구매지원제도 인지도가 활용도 및 성과에 미치는 영 향 연구』", 건국대학교 박사학위논문, 2013

42 최유성, "“우리나라 행정규제의 특성분석을 위한 규제분류방식에 관 한 연구”", 『한국행정연구원』, 2001

43 류희숙, "“이동통신 서비스 사업자의 기술혁신패턴과 기업성과에 관 한 연구”", 『산업혁신연구』, 제26권, 2호, 1-35, 2010

44 우기훈, "『제조기업과 서비스기업 역량이 글로벌 성과에 미치는 영 향 비교 연구』", 건국대학교 박사학위논문, 2017

45 김용기, 최고야, 조희진, 정장훈, 이광호, 반승현, "“기술규제에 대한 거래비용 접근의 탐색 연구”, 『과학기술정책연구원』", 정책연구, 56-75, 2015

46 김병우, 정승일, 장병열, 이우성, 유의선, 손수정, "“정부규제가 기업 의 기술혁신 행태에 미치는 영향”, 『과학기술정책연구원』", 정책 연구, 1-282, 2007

47 김병근, 박성근, "“한국의 서비스업에서 기술혁신전략이 고용에 미치는 영향 : 기 업수준의 연구”", 『기술혁신학회지』, 제14권, 2 호, 223-245, 2011

48 이선영, "『지식재산권 성과의 영향요인에 관한 연구 - 지식재산권 행정체계를 중심으로 - 』", 가톨릭대학교 박사학위논문, 2013

49 박창률, "『정부 규제가 기업의 혁신투자에 미치는 영향: 시장 특성 의 조절효과를 중심으로』", 서강대학교 박사학위논문, 2017

50 배경화, "“기업 R&D 지원정책의 성과지표 및 성과관리 개선방안 – 중소 중견기업을 중심으로 - ”", 『한국과학기술기획평가원』, ISSUE PAPER, 2016–09, 39-40, 2016

51 유나리, "『이노비즈 인증이 벤처기업의 성과에 미치는 영향: 자금조 달과 기술혁신을 중심으로』", 서울대학교 석사학위논문, 2018

52 장선미, 홍성민, "“지식기반서비스산업 중소기업의 혁신유형별 기술 혁신활동 특성분석과 활성화 방안,”", 중소기업연구, 제31권, 4호, pp. 271-292, 2009

53 김은희, 한유진, 최창우, 이원영, 윤병운, 신준석, 박용태, "“특허 데이 터베이스를 활용한 기술 - 산업간 연계구조 분석과 한국 기업의 특허 전략 분석 - ”", 『과학기술정책연구원』, 정책연구, 2004(03), 1-12, 2004

54 손동섭, "『정부지원과 규제장벽이 기술혁신성과에 미치는 영향에 관 한 연구 - 국내 중소기업을 중심으로 - 』", 성균관대학교 박사학위 논문, 2017

55 신태영, "“기업혁신능력 확충을 위한 정부 연구개발투자전략: 정부의 R&D 투자가 기업의 R&D 활동에 미치는 영향”", 『과학기술정책연 구원』, 정책연구, 정책자료, 2004(07), 74-78, 2004

56 민선홍, "『기업의 지식재산권이 경영성과에 미치는 영향에 대한 연 구 - 기술사업화능력의 매개효과 중심으로 -』", 단국대학교 박사학 위논문, 2013

57 김만진, "『서비스혁신활동에 따른 기업의 재무성과와 혁신 성공요인 에 관한 연구 – 국내제조기업을 중심으로 -』", 중앙대학교 박사논 문, 158-162, 2017

58 김명순, 이주영, 이광호, 김은아, "“기술규제 개혁을 위한 의제설정 연구사업 - 제2권 : 신생기업의 기술규제 대응현황 분석 및 지원방 안 - ”", 『과학기술정책연구원』, 정책연구, 2017, 23(02), 64-75, 124-126, 2017

59 서윤교, "『벤처기업의 정부 재정지원과 기술혁신성과에 관한 연구: 외부 협력 파트너별 다중 매개효과를 중심으로』", 고려대학교 박사 학위논문, 2018

60 이승현, "『기술창업기업의 혁신성과에 영향을 미치는 핵심요인에 관 한 연구 – 비즈니스 경험조절 효과를 중심으로 – 』", 중앙대학교 박사학위논문, 2019

61 이창구, "『청년창업가 특성과 기회발견, 기회활용이 기업성과에 미 치는 영향연구 – 정부지원, 기업 네트워크 중심으로 - 』", 대전대 학교, 박사학위논문, 90-93, 2019