RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      러셀의 기술이론과 그에 대한 스트로슨의 비판 = Theory of Descriptions: B. Russell and P. F. Strawson

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104090196

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      러셀의 기술이론은 분석적 전통의 핵심적 논의 주제였고 현재까지도 논의되고 있다는 점에서 지난 100년 동안의 언어철학에 큰 전환점이 되었다고 할 수 있다. 이 논문의 목적은 기술이론을 ...

      러셀의 기술이론은 분석적 전통의 핵심적 논의 주제였고 현재까지도 논의되고 있다는 점에서 지난 100년 동안의 언어철학에 큰 전환점이 되었다고 할 수 있다. 이 논문의 목적은 기술이론을 그 의미론적 측면에서 검토하는 데 있다. 그런데 기술이론은 많은 부분을 프레게의 의미론에 의지하고 있다. 따라서 프레게의 의미론을 먼저 살펴본 다음, 러셀이 프레게의 의미론의 어떤 점을 수용하고 어떤 점을 거부하는지를 살펴본다. 나아가 러셀의 의미론이 기술이론에서 어떻게 작동하는지도 살펴본다. 그런 다음 사용 개념에 입각해서 기술이론을 비판하려는 스트로슨의 입장을 음미한다. 이 둘 사이의 요점을 음미하다보면 러셀과 스트로슨은 상이한 언어관을 갖고 있음을 알 수 있다. 그렇지만 그러한 언어관의 차이는 근본적으로 그들의 철학관의 차이, 그리고 진리관의 차이에서 일어난다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Russell’s Theory of Descriptions has become one of the Archimedian points in the philosophy of language during the past 100 years, to the extent that it was and is key issue in analytic tradition. This paper aims to examine what is Russell’s seman...

      Russell’s Theory of Descriptions has become one of the Archimedian points in the philosophy of language during the past 100 years, to the extent that it was and is key issue in analytic tradition. This paper aims to examine what is Russell’s semantics in his Theory of Description. But the theory is depending on Frege’s semantics in various aspects. Thus it needs to be examined Frege’s one frist, and Russell’s later. Furthermore I consider how Russell’s semantics is working in his theory. And then the point of Strawson’s view is examined that attempts to criticize the theory by concept of use. Finally, we will see that there are two different kinds of the views of language for them. But we will see that the difference is caused by their views of philosophy and by their views of truth.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한상기, "비판적 사고와 논리" 서광사 2007

      2 Hans-Johann Glock, "분석철학이란 무엇인가?" 서광사 2009

      3 B. Russell, "나는 이렇게 철학을 하였다" 서광사 2007

      4 P. Ludlow, "http://plato.stanford.edu/archives/sum2005/entries/ descriptions/"

      5 B.Russell, "The Philosophy of Logical Atomism"

      6 A. P. Martinich, "The Philosophy of Language, 5 ed" Oxford University Press 2006

      7 S.Schiffer, "Russell’s theory of definite descriptions" 114 : 1135-1183, 2005

      8 B. Russell, "Portraits from Memory and Other Essays" George Allen & Unwin 1956

      9 A. Tanesini, "Philosophy of Language A-Z" Edinburgh Univ. Press 2007

      10 P. Strawson, "On Referring" 59 : 320-344, 1950

      1 한상기, "비판적 사고와 논리" 서광사 2007

      2 Hans-Johann Glock, "분석철학이란 무엇인가?" 서광사 2009

      3 B. Russell, "나는 이렇게 철학을 하였다" 서광사 2007

      4 P. Ludlow, "http://plato.stanford.edu/archives/sum2005/entries/ descriptions/"

      5 B.Russell, "The Philosophy of Logical Atomism"

      6 A. P. Martinich, "The Philosophy of Language, 5 ed" Oxford University Press 2006

      7 S.Schiffer, "Russell’s theory of definite descriptions" 114 : 1135-1183, 2005

      8 B. Russell, "Portraits from Memory and Other Essays" George Allen & Unwin 1956

      9 A. Tanesini, "Philosophy of Language A-Z" Edinburgh Univ. Press 2007

      10 P. Strawson, "On Referring" 59 : 320-344, 1950

      11 B. Russell, "On Denoting" 114 : 480-493, 2005

      12 B. Russell, "My Mental Development. In: The Philosophy of Bertrand Russell(Library of Living Philosophers, Vol. 5), ed" Open Court Press 1946

      13 Chapman, S, "Key Ideas in Linguistics and the Philosophy of Language" Edinburgh Univ. Press 2009

      14 P.Ludlow, "Descriptions"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.53 0.53 0.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.51 0.47 1.284 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼