RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국민연금 의결권행사와 기업지배구조수준의 관련성에 대한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100100479

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 공공자금으로서 사회책임투자의 주요 주체인 국민연금의 의결권 행사가 기업지배구조 수준에 미치는 영향에 대해 실증분석하였다. 2008년도부터 2012년까지 유가증권 상장기업과 ...

      본 연구는 공공자금으로서 사회책임투자의 주요 주체인 국민연금의 의결권 행사가 기업지배구조 수준에 미치는 영향에 대해 실증분석하였다. 2008년도부터 2012년까지 유가증권 상장기업과 그 중에서 국민연금 이 지분을 보유한 기업들을 대상으로 국민연금의 의결권 행사가 기업지배구조 수준의 향상을 가져왔는지 를 분석하였다. 연구결과, 유가증권 상장기업 중 국민연금이 지분을 보유하고 의결권을 행사한 기업이 그렇지 않은 기업보 다 전반적인 기업지배구조 수준과 세부영역 중 이사회 및 감사기구, 경영과실배분수준이 유의적으로 더 높 은 것으로 나타나 [가설 1]은 채택되었다. 그러나, 국민연금의 의결권 영향력은 전반적인 기업지배구조 수 준과 세부영역 중 이사회 수준에서만 유의적인 음(-)의 영향력을 미치는 것으로 나타나 [가설 2]는 기각되 었다. 마지막으로, 국민연금이 3년 이상 지분을 보유하고 장기적으로 의결권을 행사한 기업의 이사회 수준 이 그렇지 않은 기업에 비해 유의적으로 높은 것으로 나타나 [가설 3]은 부분적으로 채택되었다. 국민연금이 5% 이상 지분을 보유하고 의결권을 행사한 기업의 지배구조 수준은 높은 것으로 나타났지만, 국민연금의 의결권 영향력은 지배주주와 특수관계인에 비해 상대적으로 낮았다. 그러나 사회책임투자 관 점에서 적극적인 의결권 행사에 대한 지침을 마련하고 의결권 행사를 위한 제도적 장치가 마련된 2009년 이후부터 이사 선임 등에 대한 적극적인 의결권 행사를 강화하고 있는 추세이다. 향후, 국민연금의 의결권 행사 반영여부가 투자의사결정에 적극적으로 반영된다면 기업 또한 국민연금의 의결권을 적극적으로 받아 들이게 될 것이다. 본 연구결과는 국내 기관투자자 의결권 행사를 통한 기업지배구조 수준 변화에 대한 실 증자료를 제시하고, 향후 실질적인 의결권 행사 제도 마련을 위한 정책적 자료로 활용될 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study intended to conduct an empirical analysis on the impact of the National Pension's voting right, which is a major agent of social responsibility investment as a public fund, on the level of corporate governance. For this purpose, an analys...

      This study intended to conduct an empirical analysis on the impact of the National Pension's voting right, which is a major agent of social responsibility investment as a public fund, on the level of corporate governance. For this purpose, an analysis was conducted on the enterprises the shares of which the National Pension owned among the listed companies from 2008 to 2012 in order to investigate whether the exercise of National Pension's voting right had improved the level of corporate governance. The result showed that the listed companies for which the National Pension owned the shares and exercised the voting right had a higher level of the overall corporate governance and higher levels of the board of directors, audit commitee and the distribution of profit among detailed areas than those for which the National Fund didn't exercise the voting right. Its difference was significant that hypothesis 1 was adopted, but hypothesis 2 was rejected because the result showed that the National Pension's voting right made a significant level of negative impact on the overall corporate governance and the board of directors among detailed areas. Lastly, since the board of directors of the companies for which the National Pension owned the shares more than 3 years and exercised the voting right in the long-term showed a significantly higher level than that of other companies, the hypothesis 3 was partially adopted. National Pension owned the shares more than 5% and exercised the voting right has been high but the influence of the National Pension's voting right has been relatively lower than that of dominant stockholders and related persons did not make an impact on the improvement of corporate governance to enhance the shareholder value. However, it was only after 2009 that an guideline for the active execution of voting right from the viewpoint of social responsibility investment and an institutional framework for the execution of voting right were prepared, and there has been a trend to reinforce the active execution of voting right. If the execution of the National Pension's voting right is actively reflected on the decision of investment, companies will accept actively the National Pension's voting right as well. The result of this study will propose an empirical materials for the change of the corporate governance level through the execution of the domestic institutional investors' voting right and these materials can be utilized as the materials for policies to prepare a substantial voting right execution system.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 초록
      • I. 서론
      • II. 선행연구 및 가설설정
      • 1. 기관투자자와 기업지배구조
      • 2. 주주행동주의와 의결권행사
      • 초록
      • I. 서론
      • II. 선행연구 및 가설설정
      • 1. 기관투자자와 기업지배구조
      • 2. 주주행동주의와 의결권행사
      • 3. 가설설정
      • III. 연구설계
      • 1. 표본선정
      • 2. 변수정의
      • IV. 실증분석결과
      • 1. 기술통계량
      • 2. 상관관계 분석
      • 3. 실증분석 결과
      • V. 결론 및 한계점
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강대섭, "회사지배구조와 기관투자자의 역할" 15 : 153-191, 2003

      2 김용현, "한국주식시장에서 외국인투자자의 투자양식 및 국내 기관투자가와의 비교" 대한경영학회 16 (16): 18-1965, 2003

      3 연정훈, "최근 사회책임투자(SRI)동향과 시사점" 21 (21): 12-13, 2012

      4 조용미, "지주회사 전환이 기업지배구조에 미치는 영향" 한국상업교육학회 25 (25): 205-240, 2011

      5 이기훈, "지속가능성 경영과 기업가치 평가" 박영사 2005

      6 반혜정, "지배구조에 따른 기업의 사회적책임과 기업성과" 한국산업경제학회 22 (22): 2171-2195, 2009

      7 김재범, "의결권제도와 회사지배의 개선" 15 : 233-240, 2002

      8 국민연금, "의결권 행사지침"

      9 장정애, "우리나라 기관투자자의 의결권 행사에 관한 소고" 한국경영법률학회 23 (23): 71-103, 2013

      10 박준우, "외국인 투자자와 사회공헌활동과의 관련성" 한국상업교육학회 27 (27): 189-210, 2013

      1 강대섭, "회사지배구조와 기관투자자의 역할" 15 : 153-191, 2003

      2 김용현, "한국주식시장에서 외국인투자자의 투자양식 및 국내 기관투자가와의 비교" 대한경영학회 16 (16): 18-1965, 2003

      3 연정훈, "최근 사회책임투자(SRI)동향과 시사점" 21 (21): 12-13, 2012

      4 조용미, "지주회사 전환이 기업지배구조에 미치는 영향" 한국상업교육학회 25 (25): 205-240, 2011

      5 이기훈, "지속가능성 경영과 기업가치 평가" 박영사 2005

      6 반혜정, "지배구조에 따른 기업의 사회적책임과 기업성과" 한국산업경제학회 22 (22): 2171-2195, 2009

      7 김재범, "의결권제도와 회사지배의 개선" 15 : 233-240, 2002

      8 국민연금, "의결권 행사지침"

      9 장정애, "우리나라 기관투자자의 의결권 행사에 관한 소고" 한국경영법률학회 23 (23): 71-103, 2013

      10 박준우, "외국인 투자자와 사회공헌활동과의 관련성" 한국상업교육학회 27 (27): 189-210, 2013

      11 안수현, "연금과 회사지배구조" (15) : 2006

      12 김형철, "사회책임투자의 실현방안에 관한 고찰" 5 (5): 21-35, 2007

      13 곽관훈, "사회책임투자(SRI)와 기관투자자의 역할" 한국비교사법학회 13 (13): 465-494, 2006

      14 보건복지부, "사회적 합의를 통해 국민연금 의결권 행사지침(안) 마련"

      15 녹색성장위원회, "녹색성장 5개년계획(2009~2013)" 2009

      16 이상복, "기업지배구조와 기관투자자의 역할" 한국기업법학회 22 (22): 247-292, 2008

      17 최민용, "기업지배구조 개선과 공시주의 -의결권 대리행사의 권유를 중심으로 -" 한국상사법학회 31 (31): 27-67, 2012

      18 한국사회책임투자포럼, "기업의 사회적 책임이란?"

      19 김덕호, "기업의 사회적 책임의 매개효과: 지배구조와 기업성과를 중심으로" 한국상업교육학회 27 (27): 125-148, 2013

      20 장지인, "기업의 사회적 책임과 기업가치 : CSR이 기업가치를 높이는가?"

      21 국찬표, "기업의 사회적 책임, 지배구조 및 기업가치" 한국증권학회 40 (40): 713-748, 2011

      22 진수대, "기업의 사회적 성과와 재무적 성과간의 관련성에 대한 연구 : 경제정의지수(KEJI Index)에 의한 성과평가" 중앙대학교 국제경영대학원 2000

      23 최운열, "기업의 사회공헌활동이 기업가치에 미치는 영향: 기부금지출을 중심으로" 한국경영학회 38 (38): 407-432, 2009

      24 엄윤성, "기업 지배권 시장에서 대규모 투자자의 역할: 5% 룰을 중심으로" 대한경영학회 25 (25): 3533-3551, 2012

      25 강병호, "기관투자자의 의결권 행사" (가을) : 2011

      26 한덕희, "글로벌 시장에서 사회책임투자(SRI)의 동태적 영향" 한국산업경제학회 25 (25): 1351-1367, 2012

      27 이수준, "글로벌 기관투자자의 장기투자 활성화 필요성" 22 (22): 10-11, 2013

      28 양성일, "국민연금의 책임투자 현황 및 향후 과제" 2013

      29 오건호, "국민연금기금의 사회책임투자 현황과 과제" 2012

      30 국민연금, "국민연금기금 포트폴리오의 사회책임적 요소 측정연구" 2011

      31 한국기업지배구조원, "국민연금기금 포트폴리오의 사회책임적 요소 측정 연구" 국민연금관리공단 2011

      32 이데일리, "국민연금, 반대 의결권 행사는 많아졌지만.."

      33 박영석, "국민연금 의결권 행사 개선 방안" 한국증권학회 41 (41): 93-124, 2012

      34 국민연금, "국내주식 의결권 행사 세부기준"

      35 한국기업지배구조원, "국내 사회책임투자(SRI)현황과 시사점" (65) : 81-94, 2012

      36 곽관훈, "공적 연기금의 지배구조와 기관투자자로서의 역할" 한국법제연구원 (29) : 127-150, 2005

      37 박경서, "공적 연기금의 역할 선진화" 2011

      38 유상현, "공적 연기금의 사회책임투자(SRI) 방안" 국민연금연구원 2006

      39 이준섭, "機關投資者의 企業支配的 役割" 한국상사법학회 22 (22): 45-84, 2003

      40 Shleifer A., "Large Shareholders and Corporate Control" 94 (94): 461-488, 1986

      41 Eakins, S.G., "Institutional Portfolio Composition: An Examination of the Prudent Investment Hypothesis" 38 (38): 93-109, 1998

      42 Graves, S.B, "Institutional Owners and Social Performance" 37 : 1034-1046, 1994

      43 Cerin, P, "Editorial Linking Responsible Investments to Societal Influence: Movtives, Assessments and Risks" 19 : 71-76, 2011

      44 Nielsen, K.P, "CSR and Mainstream Investing: a New Match?–An Analysis of the Existing ESG Integration Methods in Theory and Practice and the way Forward" 1 : 209-221, 2011

      45 Cox, P, "An Empirical Examination of Institutional Investor Preferences for Corporate Social Performance" 52 : 27-43, 2004

      46 Shleifer A, "A survey of Corporate Governance" 52 (52): 737-783, 1997

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.16 1.16 1.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.07 1.02 1.378 0.53
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼