RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      Coh-Metrix를 통한 초·중등 영어교과서 연계성 분석 = An analysis of the continuity of elementary and middle school English textbooks using Coh-Metrix.

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104802079

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aimed to identify the continuity between 6th grade elementary school English textbooks and 1st grade middle school English textbooks using Coh-Metrix, an automated web-based program designed to analyze and calculate the coherence of texts on a wide range of measures. The measured value of text types was compared and classified into the surface linguistic features (the basic count, word frequency,readability, connective information, pronoun information, word information) and the deep linguistic features (co-referential cohesion and semantic cohesion, lexical diversity, syntactic complexity). The findings were as follows: First, the basic counts and words before the main verb had a significant different value between two levels of textbooks. The results were remarkably different in the written language. Second,FKGL (Flesch-Kincaid Grade Level) and the pronoun ratio were significantly different only in the written language. In addition, type-token ratios in written language showed more significant differences than spoken language. Third, other language features showed only a mild and gradual difference. Finally, the result indicated there were no statistical differences of discourse aspects.
      번역하기

      This study aimed to identify the continuity between 6th grade elementary school English textbooks and 1st grade middle school English textbooks using Coh-Metrix, an automated web-based program designed to analyze and calculate the coherence of texts o...

      This study aimed to identify the continuity between 6th grade elementary school English textbooks and 1st grade middle school English textbooks using Coh-Metrix, an automated web-based program designed to analyze and calculate the coherence of texts on a wide range of measures. The measured value of text types was compared and classified into the surface linguistic features (the basic count, word frequency,readability, connective information, pronoun information, word information) and the deep linguistic features (co-referential cohesion and semantic cohesion, lexical diversity, syntactic complexity). The findings were as follows: First, the basic counts and words before the main verb had a significant different value between two levels of textbooks. The results were remarkably different in the written language. Second,FKGL (Flesch-Kincaid Grade Level) and the pronoun ratio were significantly different only in the written language. In addition, type-token ratios in written language showed more significant differences than spoken language. Third, other language features showed only a mild and gradual difference. Finally, the result indicated there were no statistical differences of discourse aspects.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한지영, "코퍼스에 근거한 초등학교와 중학교 영어 교과서의 연계성 분석" 한양대학교 대학원 2010

      2 우현이, "코퍼스에 근거한 초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어교과서 어휘의 연계성 분석" 한국외국어대학교 교육대학원 2007

      3 김정렬, "코퍼스 언어학적 분석을 통한 초·중등 영어 교과서의 연계성 연구: 초등학교 6학년과 중학교 1학년 교과서를 대상으로" 한국영어교육학회 63 (63): 361-394, 2008

      4 전문기, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 1학년 개정 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 265-292, 2009

      5 교육과학기술부, "초등학교 영어 교육과정 개정 고시 (안) 참고자료"

      6 송자경, "초등학교 영어 교과서의 연계성 분석: 제7차 교육과정의 의사소통 기능문을 중심으로" 한국초등영어교육학회 9 (9): 149-188, 2003

      7 김재혁, "초등학교 교육과정 해설 외국어(영어)" 교육과학기술부 2009

      8 신현덕, "초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어교육의 연계성 연구" 연세대학교 교육대학원 2007

      9 최순주, "초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어교과서의 어휘 분석" 충남대학교 교육대학원 2003

      10 오성순, "초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어 교과서간 난이도 분석" 고려대학교 교육대학원 2003

      1 한지영, "코퍼스에 근거한 초등학교와 중학교 영어 교과서의 연계성 분석" 한양대학교 대학원 2010

      2 우현이, "코퍼스에 근거한 초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어교과서 어휘의 연계성 분석" 한국외국어대학교 교육대학원 2007

      3 김정렬, "코퍼스 언어학적 분석을 통한 초·중등 영어 교과서의 연계성 연구: 초등학교 6학년과 중학교 1학년 교과서를 대상으로" 한국영어교육학회 63 (63): 361-394, 2008

      4 전문기, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 1학년 개정 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 265-292, 2009

      5 교육과학기술부, "초등학교 영어 교육과정 개정 고시 (안) 참고자료"

      6 송자경, "초등학교 영어 교과서의 연계성 분석: 제7차 교육과정의 의사소통 기능문을 중심으로" 한국초등영어교육학회 9 (9): 149-188, 2003

      7 김재혁, "초등학교 교육과정 해설 외국어(영어)" 교육과학기술부 2009

      8 신현덕, "초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어교육의 연계성 연구" 연세대학교 교육대학원 2007

      9 최순주, "초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어교과서의 어휘 분석" 충남대학교 교육대학원 2003

      10 오성순, "초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어 교과서간 난이도 분석" 고려대학교 교육대학원 2003

      11 염복자, "초등학교 6학년 영어교과서와 중1 영어교과서의 연계성 연구" 한양대학교 교육대학원 2002

      12 최은선, "초등학교 6학년 교과서와 중학교 1학년 교과서 연계성 분석" 한양대학교 대학원 2004

      13 김영지, "초등학교 5, 6학년과 중학교 1학년 영어교과서의 연계성에 관한 연구" 국민대학교 교육대학원 2008

      14 윤송희, "초등학교 5, 6학년 교과서와 중학교 1학년 교과서 연계성 분석 : 쓰기 활동을 중심으로" 한양대학교 교육대학원 2003

      15 이의갑, "초등영어 교과서의 언어재료 분석 연구" 한국초등영어교육학회 13 (13): 125-146, 2007

      16 권인숙, "중학교 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 어휘 비교 분석" 한국영어교육학회 57 (57): 409-444, 2002

      17 고광윤, "중학교 영어 교과서의 어휘적 연계성에 대한 코퍼스 바탕 연구" 한국영어학학회 24 (24): 27-45, 2007

      18 이완기, "중학교 1학년 영어교육에 나타난 초등 영어교육의 효과" 56 (56): 211-241, 2001

      19 정길정, "제7차 교육과정에 따른 성취기준 및 평가기준 개발연구:고등학교 공통영어 문자언어를 중심으로" 팬코리아영어교육학회 16 (16): 223-256, 2004

      20 정길정, "제7차 교육과정에 따른 성취기준 및 평가기준 개발연구- 고등학교 공통영어 음성언어 중심으로 -" 팬코리아영어교육학회 14 (14): 349-380, 2002

      21 교육과학기술부, "외국어과 교육과정(I)" 교육과학기술부 2008

      22 유성자, "영어교과서의 연계성에 관한 코퍼스 바탕 연구 : 초등학교 6학년과 중학교 1학년을 중심으로" 연세대학교 교육대학원 2007

      23 김정순, "영어교과서의 연계성 연구 : 초등학교 6학년과 중학교 1학년 교과서를 중심으로" 전북대학교 대학원 2003

      24 이영식, "영어과 개정 교육과정의 성취기준과 CEFR과의 비교 연구" 현대영어교육학회 10 (10): 108-132, 2009

      25 배두본, "연계성 있는 연계교육방안" 1 : 18-24, 1996

      26 부경순, "수업관찰과 면담을 통해 살펴본 초중등 영어교육의 연계성에 대한 연구" 한국영어교육학회 58 (58): 3-35, 2003

      27 전문기, "고등학교 영어 교과서 읽기 자료의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 한국외국어교육학회 17 (17): 209-233, 2010

      28 장소진, "고등학교 영어 교과서 듣기 지문의 코퍼스 기반 분석" 건국대학교 2011

      29 윤현숙, "개정 교육과정 중학교 1학년 영어교과서에 나타난 어휘의 코퍼스 기반 분석" 현대영어교육학회 10 (10): 87-107, 2009

      30 Louwerse, M. M., "Variation in language and cohesion across written and spoken registers, In Proceedings of the 26th annual meeting of the Cognitive Science Society" Erlbaum 843-848, 2004

      31 Brill, E., "Transformation-based error-driven learning and natural language processing : A case study in part-of-speech tagging" 21 : 543-566, 1995

      32 Finocchiaro, M., "The functional-notional approach: From theory to practice" Oxford University Press 1983

      33 Flesch, R., "The art of readable writing (Rev ed)" Harper and Row 1974

      34 McCarthy, P. M., "Textual signatures: Identifying text-types using Latent Semantic Analysis to measure the cohesion of text structures, In Natural language processing and text mining" Springer-Verlag 107-122, 2007

      35 김용진, "Middle School English I" (주)도서출판 디딤돌 2009

      36 김덕기, "Middle School English I" (주)천재교육 2009

      37 김임득, "Middle School English I" (주)교학사 2009

      38 권오량, "Middle School English I" (주)금성출판사 2009

      39 장영희, "Middle School English I" (주)능률출판사 2009

      40 이병민, "Middle School English I" (주)두산동아 2009

      41 Tomlinson, B., "Materials development in language teaching (2nd ed.)" Cambridge University Press 2011

      42 Landauer., "LSA as a theory of meaning, In Handbook of latent semantic analysis" Erlbaum 3-34, 2007

      43 Wikipedia., "Flesch-Kincaid readability test"

      44 RFP Evaluation Centers, "FRE"

      45 함순애, "Elementary School English 6" (주)천재교육 2011

      46 이재근, "Elementary School English 6" (주)대교 2011

      47 윤여범, "Elementary School English 6" (주)천재교육 2011

      48 김혜리, "Elementary School English 6" (주)와이비엠시사 2011

      49 김정렬, "Elementary School English 6" (주)교학사 2011

      50 최희경, "Elementary School English 6" (주)와이비엠시사 2011

      51 Graesser, A. C., "Discourse comprehension" 48 : 163-189, 1997

      52 Graesser, A. C., "Discourse cohesion in text and tutorial dialogue" 15 (15): 199-213, 2007

      53 Dublin, F., "Course design: Developing programs & materials for language learning" Cambridge University Press 1986

      54 Graesser, A. C., "Computational analyses of multilevel discourse comprehension" 3 (3): 371-398, 2011

      55 Halliday, M. A. K., "Cohesion in English" Longman 1976

      56 전문기, "Coh-Metrix를 이용한 중학교 1학년과 2학년 개정 영어교과서 읽기 자료의 코퍼스 언어학적 연계성 분석" 언어과학회 56 (56): 201-218, 2011

      57 McNamara, D. S., "Coh-Metrix: Capturing linguistic features of cohesion" 47 : 292-330, 2010

      58 McNamara, D. S., "Coh-Metrix: Automated cohesion and coherence scores to predict text readability and facilitate comprehension. Final report on Institute of Education Science grant" University of Memphis 2008

      59 Graesser, A. C., "Coh-Metrix: Analysis of text on cohesion and language" 36 : 193-202, 2004

      60 Graesser, A., "Coh-Metrix : Providing multilevel analyses of text characteristics" 40 (40): 223-234, 2011

      61 University of Memphis, "Coh-Metrix"

      62 Templin, M., "Certain language skills in children : Their development and interrelationships. Minneapolis" The University of Minnesota Press 1957

      63 Graesser, A. C., "Automatic analyses of language, discourse, and situation models, In New beginnings in literary studies" Cambridge Scholars Publishing 72-88, 2008

      64 Jeon, M., "Automatic analyses of cohesion and coherence in tutorial dialogue" The University of Memphis 2008

      65 Charniak, E., "A maximum-entropy-inspired parser, In Proceedings of the 1st conference on North American chapter of the Association for Computational Linguistics" Morgan Kaufmann Publishers 132-139, 2000

      66 Crossley, S. A., "A linguistic analysis of simplified and authentic texts" 91 : 15-30, 2007

      67 이재근, "2011 학년도 현장 적용 검정 초등영어 교과서" 13 : 50-58, 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.72 0.72 0.79
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.81 1.585 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼