RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      읽기이해 예측지표에서 나타나는 난독현상 경험 아동과 일반아동의 차이점 연구 = Comparing predictors of reading comprehension between students with and without reading difficulties

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106112502

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 초등학교 저학년에서 일반아동과 난독현상을 경험하고 있는 아동들 간에 읽기이해 예측지표에 어떠한 차이가 있는지 알아보고자 실시되었다. 초등학교 1, 2학년 일반아동 64명과 난독현상을 경험하는 아동 86명, 총 150명이 본 연구에 참여하였다. 두 집단의 읽기이해 예측지표에 차이가 있는지 살펴보기 위하여 중다회귀분석을 실시하였다. 종속변인에는 읽기이해능력, 예측변인에는 음운인식, 음운처리속도, 작업기억, 단어읽기, 읽기유창성, 어휘, 듣기이해능력이 포함되었다. 분석 결과 일반아동은 어휘와 작업기억이 읽기이해능력의 37%를 설명하는 것으로 나타났다. 난독현상을 경험하는 아동의 경우 읽기유창성, 듣기이해가 읽기이해를 44%로 설명하고 있었다. 학년 및 읽기능력 집단별 회귀분석을 실시한 결과에서는 1학년 일반아동은 읽기유창성이, 1학년 난독현상을 경험하는 아동은 음운처리속도가 유의한 예측지표로 확인되었으며 2학년에서는 일반아동은 작업기억과 듣기이해가, 난독현상을 경험하는 아동은 읽기유창성과 작업기억이 예측지표였다. 전반적으로 일반아동에게서는 어휘와 작업기억의 역할, 난독현상을 경험하는 아동에게서는 읽기유창성이 읽기이해능력을 설명하고 있는 것으로 나타났으며, 학년이 높은 난독현상을 경험하는 아동들은 그보다 학년이 낮은 일반아동들의 특성을 일부 공유하는 것을 알 수 있었다.
      번역하기

      본 연구는 초등학교 저학년에서 일반아동과 난독현상을 경험하고 있는 아동들 간에 읽기이해 예측지표에 어떠한 차이가 있는지 알아보고자 실시되었다. 초등학교 1, 2학년 일반아동 64명과 ...

      본 연구는 초등학교 저학년에서 일반아동과 난독현상을 경험하고 있는 아동들 간에 읽기이해 예측지표에 어떠한 차이가 있는지 알아보고자 실시되었다. 초등학교 1, 2학년 일반아동 64명과 난독현상을 경험하는 아동 86명, 총 150명이 본 연구에 참여하였다. 두 집단의 읽기이해 예측지표에 차이가 있는지 살펴보기 위하여 중다회귀분석을 실시하였다. 종속변인에는 읽기이해능력, 예측변인에는 음운인식, 음운처리속도, 작업기억, 단어읽기, 읽기유창성, 어휘, 듣기이해능력이 포함되었다. 분석 결과 일반아동은 어휘와 작업기억이 읽기이해능력의 37%를 설명하는 것으로 나타났다. 난독현상을 경험하는 아동의 경우 읽기유창성, 듣기이해가 읽기이해를 44%로 설명하고 있었다. 학년 및 읽기능력 집단별 회귀분석을 실시한 결과에서는 1학년 일반아동은 읽기유창성이, 1학년 난독현상을 경험하는 아동은 음운처리속도가 유의한 예측지표로 확인되었으며 2학년에서는 일반아동은 작업기억과 듣기이해가, 난독현상을 경험하는 아동은 읽기유창성과 작업기억이 예측지표였다. 전반적으로 일반아동에게서는 어휘와 작업기억의 역할, 난독현상을 경험하는 아동에게서는 읽기유창성이 읽기이해능력을 설명하고 있는 것으로 나타났으며, 학년이 높은 난독현상을 경험하는 아동들은 그보다 학년이 낮은 일반아동들의 특성을 일부 공유하는 것을 알 수 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The authors investigated whether a difference exists in reading comprehension predictors between students with and without reading difficulties. A series of multiple regression analyses were conducted to determine reading comprehension predictors. The results showed that vocabulary and working memory accounted for 35% of reading comprehension in students without reading difficulties, while fluency and listening comprehension were associated with 43% of reading comprehension in students with reading difficulties. The follow-up analyses further pointed to reading fluency as the foremost predictor for students with reading difficulties. The results also suggested that as the students mature and become more successful readers, they spend more cognitive resources on higher-order cognition skills such as vocabulary and working memory while less skillful readers focus on using text-oriented skills such as reading fluency during their reading comprehension.
      번역하기

      The authors investigated whether a difference exists in reading comprehension predictors between students with and without reading difficulties. A series of multiple regression analyses were conducted to determine reading comprehension predictors. The...

      The authors investigated whether a difference exists in reading comprehension predictors between students with and without reading difficulties. A series of multiple regression analyses were conducted to determine reading comprehension predictors. The results showed that vocabulary and working memory accounted for 35% of reading comprehension in students without reading difficulties, while fluency and listening comprehension were associated with 43% of reading comprehension in students with reading difficulties. The follow-up analyses further pointed to reading fluency as the foremost predictor for students with reading difficulties. The results also suggested that as the students mature and become more successful readers, they spend more cognitive resources on higher-order cognition skills such as vocabulary and working memory while less skillful readers focus on using text-oriented skills such as reading fluency during their reading comprehension.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이애진, "한글 파닉스 교수가 난독증 아동의 철자와 자모지식, 음운처리능력에 미치는 영향" 한국학습장애학회 15 (15): 145-164, 2018

      2 배소영, "한국어 읽기검사" 학지사심리검사연구소 2015

      3 박혜원, "한국 비언어지능검사" 마인드프레스 2014

      4 김애화, "학습장애, 난독증, 학습부진(경계선 지능 포함) 및 학습지원대상 학생은 누구이며, 교육적 지원은 이대로 괜찮은가?: 특수교육의 역할과 과제에 대한 소고" 한국특수교육학회 53 (53): 1-21, 2018

      5 김애화, "초등학생의 읽기이해 능력 예측변인에 관한 연구" 한국언어청각임상학회 15 (15): 357-380, 2010

      6 정미란, "초등학교 3-6학년 읽기이해부진학생의 읽기이해력 예측변인 탐색" 한국학습장애학회 10 (10): 79-103, 2013

      7 MBC, "저소득·다문화 가정 자녀, 난독률 높아"

      8 우정한, "읽기장애학생과 일반학생의 읽기능력 특성 비교 및 읽기 하위 변인간의 관계 연구" 한국특수교육문제연구소 13 (13): 291-312, 2012

      9 설아영, "읽기부진아동의 읽기이해 예측과 어휘지식, 해독, 읽기유창성" 한림대학교 대학원 2016

      10 김애화, "읽기 성취 및 읽기 인지처리 검사" 학지사심리검사연구소 2014

      1 이애진, "한글 파닉스 교수가 난독증 아동의 철자와 자모지식, 음운처리능력에 미치는 영향" 한국학습장애학회 15 (15): 145-164, 2018

      2 배소영, "한국어 읽기검사" 학지사심리검사연구소 2015

      3 박혜원, "한국 비언어지능검사" 마인드프레스 2014

      4 김애화, "학습장애, 난독증, 학습부진(경계선 지능 포함) 및 학습지원대상 학생은 누구이며, 교육적 지원은 이대로 괜찮은가?: 특수교육의 역할과 과제에 대한 소고" 한국특수교육학회 53 (53): 1-21, 2018

      5 김애화, "초등학생의 읽기이해 능력 예측변인에 관한 연구" 한국언어청각임상학회 15 (15): 357-380, 2010

      6 정미란, "초등학교 3-6학년 읽기이해부진학생의 읽기이해력 예측변인 탐색" 한국학습장애학회 10 (10): 79-103, 2013

      7 MBC, "저소득·다문화 가정 자녀, 난독률 높아"

      8 우정한, "읽기장애학생과 일반학생의 읽기능력 특성 비교 및 읽기 하위 변인간의 관계 연구" 한국특수교육문제연구소 13 (13): 291-312, 2012

      9 설아영, "읽기부진아동의 읽기이해 예측과 어휘지식, 해독, 읽기유창성" 한림대학교 대학원 2016

      10 김애화, "읽기 성취 및 읽기 인지처리 검사" 학지사심리검사연구소 2014

      11 김영태, "수용․표현 어휘력 검사" 서울장애인종합복지관 2009

      12 박경숙, "기초학습기능검사" 한국교육개발원 1989

      13 Nation, K., "Working memory deficits in poor comprehenders reflect underlying language impairments" 73 (73): 139-158, 1999

      14 Kane M. J., "Working memory capacity and fluid intelligence are strongly related constructs: comment on Ackerman, Beier, and Boyle(2005)" 13 (13): 66-71, 2005

      15 Daneman, M., "Working memory and language comprehension : a meta-analysis" 3 (3): 422-433, 1996

      16 Baddeley, A. D., "Working memory" 8 : 47-89, 1974

      17 Baker, S. K., "What reading research tells us about children with diverse learning needs: bases and basics" Erlbaum 183-218, 1998

      18 LaBerge, D., "Towards a theory of automatic information processing in reading" 6 : 293-323, 1974

      19 Goff, D. A., "The relations between children’s reading comprehension, working memory, language skills and components of reading decoding in a normal sample" 18 : 583-616, 2005

      20 Colom, R., "The real relationship between short-term memory and working memory" 14 (14): 804-813, 2006

      21 Tilstra, J., "Simple but complex : components of the simple view of reading across grade levels" 32 (32): 383-401, 2009

      22 Friedman, L. M., "Reading comprehension in boys with ADHD : the mediating roles of working memory and orthographic conversion" 45 (45): 273-287, 2017

      23 Mellard, D., "RTI tier structures and instructional intensity" 25 (25): 217-225, 2010

      24 Wright, J., "RTI Success in Secondary Schools: A toolkit for middle and high schools" National Professional Resources, Inc 2012

      25 Kim, Y. S., "Proximal and distal predictors of reading comprehension: evidence from young Korean readers" 15 (15): 167-190, 2011

      26 Cutting, L. E., "Prediction of reading comprehension : relative contributions of word recognition, language proficiency, and other cognitive skills can depend on how comprehension is measured" 10 (10): 277-299, 2006

      27 Kormos, J., "Phonological short-term memory, working memory and foreign language performance in intensive language learning" 11 (11): 261-271, 2008

      28 Karin Landerl, "Phonological Awareness and Rapid Automatized Naming as Longitudinal Predictors of Reading in Five Alphabetic Orthographies with Varying Degrees of Consistency" Informa UK Limited 23 (23): 220-234, 2018

      29 Fuchs, L. S., "Oral reading fluency as an indicator of reading competence : a theoretical, empirical, and historical analysis" 5 (5): 239-256, 2001

      30 Robert A. Mason, "Lexical ambiguity in sentence comprehension" Elsevier BV 1146 : 115-127, 2007

      31 Leppänen, U., "Letter knowledge predicts Grade 4 reading fluency and reading comprehension" 18 (18): 548-564, 2008

      32 Juel, C., "Learning to read and write : A longitudinal study of 54 children from first through fourth grades" 80 (80): 437-, 1988

      33 Swanson, H. L., "Individual differences in working memory : A model testing and subgroup analysis of learning-disabled and skilled readers" 17 (17): 285-332, 1993

      34 Arnesen, A., "Growth in oral reading fluency in a semitransparent orthography:concurrent and predictive relations with reading proficiency in Norwegian, grades 2–5" 52 (52): 177-201, 2017

      35 Yovanoff, P., "Grade‐level invariance of a theoretical causal structure predicting reading comprehension with vocabulary and oral reading fluency" 24 (24): 4-12, 2005

      36 Cunningham, A. E., "Early reading acquisition and its relation to reading experience and ability 10 years later" 33 (33): 934-, 1997

      37 Thompson, P. A., "Developmental dyslexia : predicting individual risk" 56 (56): 976-987, 2015

      38 Gough, P. B., "Decoding, reading, and reading disability" 7 (7): 6-10, 1986

      39 Meneghetti, C., "Components of reading comprehension and scholastic achievement" 16 (16): 291-301, 2006

      40 Cain, K., "Children's reading comprehension ability : concurrent prediction by working memory, verbal ability, and component skills" 96 (96): 31-, 2004

      41 Nation, K., "Beyond phonological skills : broader language skills contribute to the development of reading" 27 (27): 342-356, 2004

      42 Sanchez, C. A., "An examination of the seductive details effect in terms of working memory capacity" 34 (34): 344-355, 2006

      43 Lyon, G. R., "A definition of dyslexia" 53 (53): 1-14, 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.01 2.01 1.8
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.74 1.63 2.755 0.69
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼