본 연구는 초등학교 저학년에서 일반아동과 난독현상을 경험하고 있는 아동들 간에 읽기이해 예측지표에 어떠한 차이가 있는지 알아보고자 실시되었다. 초등학교 1, 2학년 일반아동 64명과 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106112502
2019
Korean
reading difficulty ; reading comprehension ; vocabulary ; working memory ; fluency ; 난독아동 ; 읽기이해 ; 어휘 ; 작업기억 ; 유창성
KCI등재
학술저널
77-110(34쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 초등학교 저학년에서 일반아동과 난독현상을 경험하고 있는 아동들 간에 읽기이해 예측지표에 어떠한 차이가 있는지 알아보고자 실시되었다. 초등학교 1, 2학년 일반아동 64명과 ...
본 연구는 초등학교 저학년에서 일반아동과 난독현상을 경험하고 있는 아동들 간에 읽기이해 예측지표에 어떠한 차이가 있는지 알아보고자 실시되었다. 초등학교 1, 2학년 일반아동 64명과 난독현상을 경험하는 아동 86명, 총 150명이 본 연구에 참여하였다. 두 집단의 읽기이해 예측지표에 차이가 있는지 살펴보기 위하여 중다회귀분석을 실시하였다. 종속변인에는 읽기이해능력, 예측변인에는 음운인식, 음운처리속도, 작업기억, 단어읽기, 읽기유창성, 어휘, 듣기이해능력이 포함되었다. 분석 결과 일반아동은 어휘와 작업기억이 읽기이해능력의 37%를 설명하는 것으로 나타났다. 난독현상을 경험하는 아동의 경우 읽기유창성, 듣기이해가 읽기이해를 44%로 설명하고 있었다. 학년 및 읽기능력 집단별 회귀분석을 실시한 결과에서는 1학년 일반아동은 읽기유창성이, 1학년 난독현상을 경험하는 아동은 음운처리속도가 유의한 예측지표로 확인되었으며 2학년에서는 일반아동은 작업기억과 듣기이해가, 난독현상을 경험하는 아동은 읽기유창성과 작업기억이 예측지표였다. 전반적으로 일반아동에게서는 어휘와 작업기억의 역할, 난독현상을 경험하는 아동에게서는 읽기유창성이 읽기이해능력을 설명하고 있는 것으로 나타났으며, 학년이 높은 난독현상을 경험하는 아동들은 그보다 학년이 낮은 일반아동들의 특성을 일부 공유하는 것을 알 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The authors investigated whether a difference exists in reading comprehension predictors between students with and without reading difficulties. A series of multiple regression analyses were conducted to determine reading comprehension predictors. The...
The authors investigated whether a difference exists in reading comprehension predictors between students with and without reading difficulties. A series of multiple regression analyses were conducted to determine reading comprehension predictors. The results showed that vocabulary and working memory accounted for 35% of reading comprehension in students without reading difficulties, while fluency and listening comprehension were associated with 43% of reading comprehension in students with reading difficulties. The follow-up analyses further pointed to reading fluency as the foremost predictor for students with reading difficulties. The results also suggested that as the students mature and become more successful readers, they spend more cognitive resources on higher-order cognition skills such as vocabulary and working memory while less skillful readers focus on using text-oriented skills such as reading fluency during their reading comprehension.
참고문헌 (Reference)
1 이애진, "한글 파닉스 교수가 난독증 아동의 철자와 자모지식, 음운처리능력에 미치는 영향" 한국학습장애학회 15 (15): 145-164, 2018
2 배소영, "한국어 읽기검사" 학지사심리검사연구소 2015
3 박혜원, "한국 비언어지능검사" 마인드프레스 2014
4 김애화, "학습장애, 난독증, 학습부진(경계선 지능 포함) 및 학습지원대상 학생은 누구이며, 교육적 지원은 이대로 괜찮은가?: 특수교육의 역할과 과제에 대한 소고" 한국특수교육학회 53 (53): 1-21, 2018
5 김애화, "초등학생의 읽기이해 능력 예측변인에 관한 연구" 한국언어청각임상학회 15 (15): 357-380, 2010
6 정미란, "초등학교 3-6학년 읽기이해부진학생의 읽기이해력 예측변인 탐색" 한국학습장애학회 10 (10): 79-103, 2013
7 MBC, "저소득·다문화 가정 자녀, 난독률 높아"
8 우정한, "읽기장애학생과 일반학생의 읽기능력 특성 비교 및 읽기 하위 변인간의 관계 연구" 한국특수교육문제연구소 13 (13): 291-312, 2012
9 설아영, "읽기부진아동의 읽기이해 예측과 어휘지식, 해독, 읽기유창성" 한림대학교 대학원 2016
10 김애화, "읽기 성취 및 읽기 인지처리 검사" 학지사심리검사연구소 2014
1 이애진, "한글 파닉스 교수가 난독증 아동의 철자와 자모지식, 음운처리능력에 미치는 영향" 한국학습장애학회 15 (15): 145-164, 2018
2 배소영, "한국어 읽기검사" 학지사심리검사연구소 2015
3 박혜원, "한국 비언어지능검사" 마인드프레스 2014
4 김애화, "학습장애, 난독증, 학습부진(경계선 지능 포함) 및 학습지원대상 학생은 누구이며, 교육적 지원은 이대로 괜찮은가?: 특수교육의 역할과 과제에 대한 소고" 한국특수교육학회 53 (53): 1-21, 2018
5 김애화, "초등학생의 읽기이해 능력 예측변인에 관한 연구" 한국언어청각임상학회 15 (15): 357-380, 2010
6 정미란, "초등학교 3-6학년 읽기이해부진학생의 읽기이해력 예측변인 탐색" 한국학습장애학회 10 (10): 79-103, 2013
7 MBC, "저소득·다문화 가정 자녀, 난독률 높아"
8 우정한, "읽기장애학생과 일반학생의 읽기능력 특성 비교 및 읽기 하위 변인간의 관계 연구" 한국특수교육문제연구소 13 (13): 291-312, 2012
9 설아영, "읽기부진아동의 읽기이해 예측과 어휘지식, 해독, 읽기유창성" 한림대학교 대학원 2016
10 김애화, "읽기 성취 및 읽기 인지처리 검사" 학지사심리검사연구소 2014
11 김영태, "수용․표현 어휘력 검사" 서울장애인종합복지관 2009
12 박경숙, "기초학습기능검사" 한국교육개발원 1989
13 Nation, K., "Working memory deficits in poor comprehenders reflect underlying language impairments" 73 (73): 139-158, 1999
14 Kane M. J., "Working memory capacity and fluid intelligence are strongly related constructs: comment on Ackerman, Beier, and Boyle(2005)" 13 (13): 66-71, 2005
15 Daneman, M., "Working memory and language comprehension : a meta-analysis" 3 (3): 422-433, 1996
16 Baddeley, A. D., "Working memory" 8 : 47-89, 1974
17 Baker, S. K., "What reading research tells us about children with diverse learning needs: bases and basics" Erlbaum 183-218, 1998
18 LaBerge, D., "Towards a theory of automatic information processing in reading" 6 : 293-323, 1974
19 Goff, D. A., "The relations between children’s reading comprehension, working memory, language skills and components of reading decoding in a normal sample" 18 : 583-616, 2005
20 Colom, R., "The real relationship between short-term memory and working memory" 14 (14): 804-813, 2006
21 Tilstra, J., "Simple but complex : components of the simple view of reading across grade levels" 32 (32): 383-401, 2009
22 Friedman, L. M., "Reading comprehension in boys with ADHD : the mediating roles of working memory and orthographic conversion" 45 (45): 273-287, 2017
23 Mellard, D., "RTI tier structures and instructional intensity" 25 (25): 217-225, 2010
24 Wright, J., "RTI Success in Secondary Schools: A toolkit for middle and high schools" National Professional Resources, Inc 2012
25 Kim, Y. S., "Proximal and distal predictors of reading comprehension: evidence from young Korean readers" 15 (15): 167-190, 2011
26 Cutting, L. E., "Prediction of reading comprehension : relative contributions of word recognition, language proficiency, and other cognitive skills can depend on how comprehension is measured" 10 (10): 277-299, 2006
27 Kormos, J., "Phonological short-term memory, working memory and foreign language performance in intensive language learning" 11 (11): 261-271, 2008
28 Karin Landerl, "Phonological Awareness and Rapid Automatized Naming as Longitudinal Predictors of Reading in Five Alphabetic Orthographies with Varying Degrees of Consistency" Informa UK Limited 23 (23): 220-234, 2018
29 Fuchs, L. S., "Oral reading fluency as an indicator of reading competence : a theoretical, empirical, and historical analysis" 5 (5): 239-256, 2001
30 Robert A. Mason, "Lexical ambiguity in sentence comprehension" Elsevier BV 1146 : 115-127, 2007
31 Leppänen, U., "Letter knowledge predicts Grade 4 reading fluency and reading comprehension" 18 (18): 548-564, 2008
32 Juel, C., "Learning to read and write : A longitudinal study of 54 children from first through fourth grades" 80 (80): 437-, 1988
33 Swanson, H. L., "Individual differences in working memory : A model testing and subgroup analysis of learning-disabled and skilled readers" 17 (17): 285-332, 1993
34 Arnesen, A., "Growth in oral reading fluency in a semitransparent orthography:concurrent and predictive relations with reading proficiency in Norwegian, grades 2–5" 52 (52): 177-201, 2017
35 Yovanoff, P., "Grade‐level invariance of a theoretical causal structure predicting reading comprehension with vocabulary and oral reading fluency" 24 (24): 4-12, 2005
36 Cunningham, A. E., "Early reading acquisition and its relation to reading experience and ability 10 years later" 33 (33): 934-, 1997
37 Thompson, P. A., "Developmental dyslexia : predicting individual risk" 56 (56): 976-987, 2015
38 Gough, P. B., "Decoding, reading, and reading disability" 7 (7): 6-10, 1986
39 Meneghetti, C., "Components of reading comprehension and scholastic achievement" 16 (16): 291-301, 2006
40 Cain, K., "Children's reading comprehension ability : concurrent prediction by working memory, verbal ability, and component skills" 96 (96): 31-, 2004
41 Nation, K., "Beyond phonological skills : broader language skills contribute to the development of reading" 27 (27): 342-356, 2004
42 Sanchez, C. A., "An examination of the seductive details effect in terms of working memory capacity" 34 (34): 344-355, 2006
43 Lyon, G. R., "A definition of dyslexia" 53 (53): 1-14, 2003
설득적 글쓰기에 나타난 고등학생 필자의 자료 활용 특징 분석
대학생 학업 역량 지원을 위한 CTL 글쓰기 프로그램의 운영 방안
대학 논문 작성 교육의 과정적 접근과 다면피드백 - 서울대학교 <사회과학글쓰기> 수업을 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.01 | 2.01 | 1.8 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.74 | 1.63 | 2.755 | 0.69 |