RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기능성 정보 전달 방법 및 소비자 태도에 따른 건강기능식품 광고 효과 분석 = Analysis of Health Functional Foods Advertisements Effects according to the Delivery Tool for Efficacy Information and Consumers' Attitudes

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105590571

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 소비자 중심적인 건강기능식품 기능성 전달방법을 도출하기 위하여 이미지, 원료 및 기능성에 대한 설명, 기능성을 설명하는 도표, 특허 정보, 권위자의 설명 등 다양한 전달 ...

      본 연구에서는 소비자 중심적인 건강기능식품 기능성 전달방법을 도출하기 위하여 이미지, 원료 및 기능성에 대한 설명, 기능성을 설명하는 도표, 특허 정보, 권위자의 설명 등 다양한 전달 방법들이 소비자의 광고 평가에 미치는 영향을 분석하였다. 또한 소비자들이 이미 가지고 있었던 건강기능식품에 대한 인식들이 광고 평가에 미치는 영향에 대하여 살펴 보았다. 이미 수행된 정성조사(Focus group interview)에서는 실제 사용되던 건강기능식품 광고 50여건을 소비자에게 제시하고, 기능성과 관련하여 소비자의 광고 인식에 미치는 방법들을 찾아내었다. 이렇게 찾은 방법들에 대하여 보다 넓은 범위에서 검증하기 위하여, 이를 바탕으로 6가지의 광고안들을 개발하여 정량 조사를 수행하였다. 6가지 광고안은 각각 정인지 이미지+원료에 대한 설명+기능성을 설명하는 도표, 정인지 이미지+원료에 대한 설명, 정인지 이미지, 오인지 이미지, 오인지 이미지+특허 정보, 오인지 이미지+권위자의 설명을 반영하여 제작되었다. 정량 조사의 대상은 서울 및 수도권 거주자 30~60대 총 300명이었으며, 대인면접법으로 한 사람당 4가지 광고안을 평가하도록 하여 광고안 당 200개의 평가 결과가 나올 수 있도록 하였다. 광고에 대한 평가는 광고 위계 효과 모형에서 제시되는 인지-감정-행동 세 가지 요소가 모두 반영될 수 있도록 '광고가 시선을 끄는가', '광고가 얼마나 이해하기 쉽다고 생각하는가', '제품 기능에 대한 정보가 충분한가', '광고의 메시지에 공감이 가는가', '광고를 통해 제품의 효능/효과를 얼마나 신뢰하는가', '광고를 본 후 구입하고 싶은 생각이 드는가'의 6가지 항목을 질문하였다. 또한 광고에 대한 평가와 함께 소비자들이 건강기능식품에 대하여 가지고 있는 태도를 '건강하기 위해서는 건강기능식품을 꼭 섭취해야 한다고 생각한다', '건강기능식품의 효능/효과에 대해 신뢰한다', '건강기능식품을 구입하기 전에 많은 정보를 수집한 후 구입한다', '평소 건강기능식품 광고들을 관심있게 본다', '건강기능식품 광고에서 전달하는 효능/효과에 대해 신뢰한다' 이렇게 5가지 문항을 통하여 조사하였다. 건강기능식품에 대한 소비자의 태도를 t-검정 및 일원분산분석을 이용하여 분석한 결과, 성별에 따른 차이로서 '광고관심도'에 대해서는 유의적인 차이를 보이지 않았으나, '섭취필수도', '효과신뢰도', '구입 전 정보수집도' 및 '광고내용신뢰도'에 대해서는 여성이 남성보다 유의하게 긍정적인 태도를 취하고 있는 것으로 나타났으며, 연령에 따른 분석 결과로서는 모든 항목에 대하여 40대와 50대 연령층이 30대와 비교하여 보다 긍정적인 태도를 취하고 있음을 알 수 있었다. 제시된 6가지 광고에 대하여 광고 효과를 분산분석한 결과, 단순히 이미지만을 제시한 광고안들에 비하여 원료와 기능성에 대한 정보가 함께 제시된 광고안들의 효과가 유의적으로 높게 평가되어 즉, 원료 및 기능성에 대한 설명, 그래프 형태의 시험 결과 제시, 특허, 권위자의 설명은 인지, 정서, 행동 모든 측면에서 광고 효과를 높일 수 있는 것으로 확인되었다. 하지만 소비자들은 오인지 이미지에 대하여 인지하지 못하여 이에 따른 광고 평가의 영향은 없는 것으로 나타났다. 다른 변수들과의 상호작용을 살펴보기 위하여 이원분산분석을 수행한 결과, 이러한 경향은 성별, 연령과 서로 상호작용을 가지지 않았으며, 성별과 연령

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to find efficient and customized tools for delivering the benefit of health functional foods (HFFs). Delivery tools which could influence the impact of advertising were images, explanations of ingredients, diagrams of hea...

      The purpose of this study was to find efficient and customized tools for delivering the benefit of health functional foods (HFFs). Delivery tools which could influence the impact of advertising were images, explanations of ingredients, diagrams of health benefit, patents, and comments from authority. Six advertisements were developed using these tools: "A": relevant image + explanation of ingredients + scientific diagram of efficacy; "B": relevant image + explanation of ingredients; "C": relevant image; "D": irrelevant image; "E": irrelevant image + explanation of ingredient + patent; "F": irrelevant image + explanation of ingredient + comments from authority. To analyze the consumer perceptions on HFFs and advertisement effects, 300 respondents were requested to answer a questionnaire comprising of the following questions: 5 questions of attitudes (necessity of HFFs, trust in HFFs, gathering information, watching advertisements and trust in advertisement claims) and 6 questions on the 6 developed advertisements (attention, understanding, sufficiency of information, sympathy, trust, and purchase). Scoring was done as per the 5 Likert scale. There was a higher proportion of females and the elderly, as compared to males and youngsters. The overall consumer attitudes were positive. Explanation of ingredients, scientific diagram of health benefit, patents and expert comments were helpful factors in increasing the advertisement evaluation by consumer, but the images were not. Advertisement evaluation of consumer did not differ with gender and age. However, differences were observed between some of the consumer attitudes (necessity of HFFs, trust in HFFs, gathering information and trust in advertisements claim) and advertisement evaluations (attention, understanding, sympathy and purchase). Our results indicate that for consumers utilizing the HFFs, advertisements with concrete tools such as diagrams, patent, and expert comments are more helpful. However, for consumers who do not have interest in HFFs, the scientific information was irrelevant. We believe that to maximize the effect of health information in advertisements, consumers should be segmented, and customized tools for each segment needs to be developed.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이승희, "인쇄매체 광고디자인에서 레이아웃 전략 연구 ; 유명 인물이 기용된 상품 광고 중심으로" 한국디자인트렌드학회 (22) : 437-446, 2009

      2 장재선, "대학생들의 건강 관심도에 따른 가공식품 관련 식행동과 식품표시 인식에 관한 비교 연구" 한국식품영양학회 29 (29): 529-537, 2016

      3 강은진, "건강기능식품의 신뢰도 및 이해도 향상을 위한 표시제도 연구" 한국식품위생안전성학회 23 (23): 51-61, 2008

      4 Parasuraman R., "Vigilance, monitoring and search. Handbook of perception and human performance" John Wiley & Sons 1-39, 1986

      5 Miller LSM, "The effects of nutrition knowledge on food label use. A review of the literature" 92 : 207-216, 2015

      6 Svederberg E, "Swedish consumers' cognitive approaches to nutrition claims and health claims" 55 : 5929-5937, 2011

      7 KFDA, "Research on the Consumer Perception for the Health Claims on Foods" 2-65, 2007

      8 Cox DN, "Predicting intentions to consume functional foods and supplements to offset memory loss using an adaptation of protection motivation theory" 43 : 55-64, 2004

      9 FSANZ, "On-going food label monitoring survey in Australia and New Zealand" 15-37, 2005

      10 Petrovici D, "Nutritional knowledge, nutritional labels, and health claims on food a study of supermarket shoppers in the south east of England" 114 : 768-783, 2012

      1 이승희, "인쇄매체 광고디자인에서 레이아웃 전략 연구 ; 유명 인물이 기용된 상품 광고 중심으로" 한국디자인트렌드학회 (22) : 437-446, 2009

      2 장재선, "대학생들의 건강 관심도에 따른 가공식품 관련 식행동과 식품표시 인식에 관한 비교 연구" 한국식품영양학회 29 (29): 529-537, 2016

      3 강은진, "건강기능식품의 신뢰도 및 이해도 향상을 위한 표시제도 연구" 한국식품위생안전성학회 23 (23): 51-61, 2008

      4 Parasuraman R., "Vigilance, monitoring and search. Handbook of perception and human performance" John Wiley & Sons 1-39, 1986

      5 Miller LSM, "The effects of nutrition knowledge on food label use. A review of the literature" 92 : 207-216, 2015

      6 Svederberg E, "Swedish consumers' cognitive approaches to nutrition claims and health claims" 55 : 5929-5937, 2011

      7 KFDA, "Research on the Consumer Perception for the Health Claims on Foods" 2-65, 2007

      8 Cox DN, "Predicting intentions to consume functional foods and supplements to offset memory loss using an adaptation of protection motivation theory" 43 : 55-64, 2004

      9 FSANZ, "On-going food label monitoring survey in Australia and New Zealand" 15-37, 2005

      10 Petrovici D, "Nutritional knowledge, nutritional labels, and health claims on food a study of supermarket shoppers in the south east of England" 114 : 768-783, 2012

      11 Berian A, "Measurement of advertising effectiveness : How different theories about the relative importance of sales vs. recall/recognition vs. emotion were popular" 12 : 1017-1024, 2013

      12 김지연, "Korean consumers’ perceptions of health/functional food claims according to the strength of scientific evidence" 한국영양학회 4 (4): 428-432, 2010

      13 Wansink B, "How consumers interpret two-sided health claims" University of Illinois 1-19, 2001

      14 MFDS, "Health Functional Foods Code. 3.2-22 Octacosanol"

      15 Bower JA, "Effect of liking, information and consumer characteristics on purchase intention and willingness to pay more for a fat spread with a proven health benefit" 14 : 65-74, 2003

      16 Jong N, "Demographic and lifestyle characteristics of functional food consumers and dietary supplement users" 89 : 273-281, 2003

      17 Colley RH., "Defining Advertising Goals for Measured Advertising Results" Association of National Advertisers 1961

      18 Leatherwood PD, "Consumer understanding of nutrition and health claims. Source of evidence" 98 : 74-484, 2007

      19 Singer L, "Consumer reactions to different health claim formats on food labels" University of Wollonong 1-22, 2006

      20 Levy AS, "Consumer impacts of health claims: An experimental study" US FDA, Centre for Food Safety and Applied Nutrition 1-3, 1997

      21 Verbeke W, "Consumer acceptance of functional foods : Sociodemographic, cognitive and attitudinal determinants" 16 : 45-57, 2005

      22 Korea Health Supplement Association, "Consumer Survey on Health Functional Foods Market" 98-107, 2014

      23 Bio Food Network, "Consumer Survey on Health Functional Foods Market"

      24 Bio Food Network, "Consumer Perception on Health Functional Foods Claim and Its Delivery"

      25 Kim JH, "Consumer Behaviour" E-press 265-267, 2012

      26 Lahteenmaki L, "Claiming health in food products" 27 : 196-201, 2013

      27 Bhaskaran S, "Buyers beliefs, attitudes and behaviors : Foods with therapeutics claims" 19 : 591-606, 2002

      28 Urala N, "Attitudes behind consumers'willingness to use functional foods" 15 : 793-803, 2004

      29 Lee DH, "Advertisement" Parkyoungsa 120-127, 2009

      30 Kim HS., "A study on consumer awareness for techniques and types of health functional food advertisement" Ehwa Womans Univ. 2014

      31 Lavidge RJ, "A model for predictive measurements of advertising effectiveness" 26 : 59-62, 1961

      32 KFDA, "A Study for Improvement in the Labelling and Advertisement of Health Functional Food" 16-99, 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.55 0.55 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.76 1.104 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼