RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      소득보장의 정치철학- 스튜어트 화이트의 공정한 호혜성 개념에 대한 비판적 고찰 - = A Political Philosophy of Basic Income Maintenance: Stuart White’s Civic Minimum and Fair Reciprocity

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104148413

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      소득보장의 사회적 및 개인적 가치는 직관적으로 자명한 것으로 흔히 간주되거나, 정착된 복지제도가 향후 적대적 이념공세에 의해 축소되지 않기 위해서는 근로연계가 필수적이라는 현실주의적 고려사항에 의해서 정당화되어 왔다. 그러나 국가와 그 제도적 편제가 규범적 정당화의 요구를 피할 수 없는 것처럼, 소득보장의 권리 뿐 아니라 그에 상응하는 책무도, 사회의 기본구조를 규제할 정의로운 규범적 틀로부터 정당화되어야 한다. 그러므로 이 논문은 소득보장 정책의 규범적 핵심에 관한 최근의 유력한 이론을 요약하여 예시하고, 그것을 건설적으로 비평함으로써, 소득보장의 권리와 책무 중 어느 한 쪽의 직관적 가치에 대한 편향적 애착을 경계하면서, 시민성의 공공철학에서 소득보장 및 근로연계복지가 갖는 위상과 정치적 의미를 성찰하고자 한다.
      번역하기

      소득보장의 사회적 및 개인적 가치는 직관적으로 자명한 것으로 흔히 간주되거나, 정착된 복지제도가 향후 적대적 이념공세에 의해 축소되지 않기 위해서는 근로연계가 필수적이라는 현실...

      소득보장의 사회적 및 개인적 가치는 직관적으로 자명한 것으로 흔히 간주되거나, 정착된 복지제도가 향후 적대적 이념공세에 의해 축소되지 않기 위해서는 근로연계가 필수적이라는 현실주의적 고려사항에 의해서 정당화되어 왔다. 그러나 국가와 그 제도적 편제가 규범적 정당화의 요구를 피할 수 없는 것처럼, 소득보장의 권리 뿐 아니라 그에 상응하는 책무도, 사회의 기본구조를 규제할 정의로운 규범적 틀로부터 정당화되어야 한다. 그러므로 이 논문은 소득보장 정책의 규범적 핵심에 관한 최근의 유력한 이론을 요약하여 예시하고, 그것을 건설적으로 비평함으로써, 소득보장의 권리와 책무 중 어느 한 쪽의 직관적 가치에 대한 편향적 애착을 경계하면서, 시민성의 공공철학에서 소득보장 및 근로연계복지가 갖는 위상과 정치적 의미를 성찰하고자 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Distributive Justice theorists(in this essay, luck-egalitarians and Stuart White as a communitarian) seek to solve, minister, or go beyond paradoxes of economic citizenship and their consequential right-obligation contradictions. This essay examines the promises and limits of these egalitarian citizenship theories, especially centered on the notion of justice as fair reciprocity by Stuart White. The problem of how to secure decent work obligations system in the absence of antecedent good welfare rights system by way of which good governmental implementation of obligations is shaped is critically examined by his elaborated, if not totally acceptable, communitarian theory of distributive justice. According to White’s theory and its implications, those who map the so-called workfare and standard work expectation as a tension between and equality and efficiency must from now assume that there be correlational moral requirements across various upper and lower classes within the political community and then its members be required to accept correspondence between welfare rights and work obligations as a possible pair only within both ideal and non-ideal theory domains.
      번역하기

      Distributive Justice theorists(in this essay, luck-egalitarians and Stuart White as a communitarian) seek to solve, minister, or go beyond paradoxes of economic citizenship and their consequential right-obligation contradictions. This essay examines t...

      Distributive Justice theorists(in this essay, luck-egalitarians and Stuart White as a communitarian) seek to solve, minister, or go beyond paradoxes of economic citizenship and their consequential right-obligation contradictions. This essay examines the promises and limits of these egalitarian citizenship theories, especially centered on the notion of justice as fair reciprocity by Stuart White. The problem of how to secure decent work obligations system in the absence of antecedent good welfare rights system by way of which good governmental implementation of obligations is shaped is critically examined by his elaborated, if not totally acceptable, communitarian theory of distributive justice. According to White’s theory and its implications, those who map the so-called workfare and standard work expectation as a tension between and equality and efficiency must from now assume that there be correlational moral requirements across various upper and lower classes within the political community and then its members be required to accept correspondence between welfare rights and work obligations as a possible pair only within both ideal and non-ideal theory domains.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조흥식, "사회복지와 참여민주주의" 창작과비평사 1997

      2 정혁인, "분배정의론 연구: 최소수혜자의 복지정책 청원권을 중심으로" 고려대학교 2005

      3 박능후, "기초보장제도의 역사적 전개과정과 함의" 24 (24): 1-47, 2000

      4 Cohen, G. A., "Where the Action Is: The Site of Distributive Justice" 26-1, 1997

      5 Dworkin, Ronald, "What is Equality? Part 2: Equality of Resources" 10 (10): 283-345, 1981

      6 Dworkin, Ronald, "What is Equality? Part 1: Equality of Resources" 10 (10): 183-246, 1981

      7 Anderson,Elizabeth S., "What Is the Point of Equality" 109-2, 1999

      8 Gilbert,Neil, "Welfare Justice: Restoring Social Equity" Yale University Press 1995

      9 Domsky,Dareen, "There Is No Door: Finally Solving the Problem of Moral Luck" CI (CI): 445-464, 2004

      10 Ackerman,Bruce, "The Stakeholder Society" Yale University Press 1999

      1 조흥식, "사회복지와 참여민주주의" 창작과비평사 1997

      2 정혁인, "분배정의론 연구: 최소수혜자의 복지정책 청원권을 중심으로" 고려대학교 2005

      3 박능후, "기초보장제도의 역사적 전개과정과 함의" 24 (24): 1-47, 2000

      4 Cohen, G. A., "Where the Action Is: The Site of Distributive Justice" 26-1, 1997

      5 Dworkin, Ronald, "What is Equality? Part 2: Equality of Resources" 10 (10): 283-345, 1981

      6 Dworkin, Ronald, "What is Equality? Part 1: Equality of Resources" 10 (10): 183-246, 1981

      7 Anderson,Elizabeth S., "What Is the Point of Equality" 109-2, 1999

      8 Gilbert,Neil, "Welfare Justice: Restoring Social Equity" Yale University Press 1995

      9 Domsky,Dareen, "There Is No Door: Finally Solving the Problem of Moral Luck" CI (CI): 445-464, 2004

      10 Ackerman,Bruce, "The Stakeholder Society" Yale University Press 1999

      11 Larmore,Charles, "The Moral Basis of Political Liberalism" XCVI (XCVI): 599-625, 1999

      12 Williams, Bernard, "The Idea of Equality In : Contemporary Political Philosophy: An Anthology" Blackwells 1997

      13 Tawney,R.H., "The Acquisitive Society" Harcourt Brace Jovanovich 1920

      14 Walzer,Michael, "Spheres of Justice" Basic Books 1983

      15 White, Stuart, "Social Minimum. http://plato.stanford.edu/entries/social-minimum/"

      16 Ackerman,Bruce, "Redesigning Distribution; Basic Income and Stakeholder Grants as Alternative Cornerstones for a More Egalitarian Capitalism" Verso 2006

      17 Goodin,Robert E., "Reasons for Welfare: The Political Theory of Welfare State" Princeton University Press 1983

      18 Van Parijs,Philippe, "Real Freedom for All: What (if anything) can justify capitalism" Oxford University Press 1998

      19 Jacobs,Lesley, "Pursuing Equal Opportunities: The Theory and Practice of Egalitarian Justice" Cambridge University Press 2004

      20 Miller,David, "Principles of Social Justice" Harvard University Press 1999

      21 White,Stuart, "Minimum: On the Rights and Obligations of Economic Citizenship" Oxford University Press 2003

      22 Arneson,Richard, "Liberalism, Distributive Subjectivism, and Equal Opportunity for Welfare" (19) : 158-193, 1990

      23 Farrelly,Colin, "Justice in Ideal Theory: A Refutation" 55 (55): 844-864, 2007

      24 Mason,Andrew, "Just Constraints" 251-68. 34 (34): 251-68, 2004

      25 Cohen,G.A., "Facts and Principles" 31 (31): 211-45, 2003

      26 Grant,Ruth W., "Ethics and Incentives: A Political Approach" 100 (100): 29-39, 2006

      27 Lake,Christopher, "Equality and Responsibility" Oxford University Press 2001

      28 Tawney,R.H., "Equality" Allen & Unwin 1931

      29 Arneson,Richard, "Egalitarianism and the Undeserving Poor" (December) : 327-50, 1997

      30 Pateman,Carole, "Democratizing Citizenship: Some Advantages to Basic Income In : Redesigning Distribution: Basic Income and Stakeholder Grants as Alternative Cornerstones for a More Egalitarian Capitalism" Verso 2006

      31 Zucker,Ross, "Democratic Distributive Justice. Cambridge" Cambridge University Press 2001

      32 Schapiro,Tamar, "Compliance, Complicity, and the Nature of Nonideal Conditions" C (C): 329-355, 2003

      33 White,Stuart, "Citizen’s Stake and Paternalism In : Redesigning Distribution: Basic Income and Stakeholder Grants as Alternative Cornerstones for a More Egalitarian Capitalism" Verso 2006

      34 Honig,Bonnie, "Between Decision and Deliberation: Political Paradox in Democratic Theory" 101 (101): 1-17, 2007

      35 Van Parijs,Philippe, "Basic Income : A Simple and Powerful Ideas for the 21st century In : Redesigning Distribution: Basic Income and Stakeholder Grants as Alternative Cornerstones for a More Egalitarian Capitalism" Verso 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-27 학술지명변경 한글명 : 사회복지정책 18집 -> 사회복지정책 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.43 1.43 1.27
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.42 1.617 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼