기술적 보호조치와 저작재산권의 제한 = A Study on Technological Protection Measure and Copyright Restriction

국문 초록 (Abstract)

최근 기존의 저작권법이 저작물을 제대로 보호하지 못한다는 이유로 기술적 보호조치가 출현하였고, 이러한 기술적 보호조치도 다시 새로운 기술에 의해 무력화 되자 기술적 보호조치 자체를 법적으로 보호하여 달라는 요구를 반영하여 기술적 보호조치의 무력화 금지를 입법하였다. 이러한 기술적 보호조치의 입법적 움직임에 대하여는 몇 가지 우려가 제기되고 있다. 우선 저작권법이 보장하고 있는 공정이용을 합리적 이유 없이 제한하게 됨으로써 이용자의 정당한 권리를 침해할 수 있는 소지가 있으며 이는 문화의 향상 발전이라는 공익과 저작권자의 사익의 보호간의 조화와 균형이 깨질 우려를 야기 시키게 된다. 또한 저작물 유통업자 입장에서는 기술적보호조치의 구현 비용부담으로 소비자에게 비용전가 위험 등이 발생할 수 있고 이는 정보의 공유·유통 활성화라는 정보사회 흐름에 어긋난다.
저작권법은 한편으로 저작자 및 투자자를 보호하면서 다른 한편으로는 저작물 이용자를 보호하기 위하여 적절한 균형을 유지하여야 하는데, 기술적 보호조치의 입법과 관련하여 과연 그와 같은 균형을 어느 지점에서 찾을 것인가에 대한 논의는 기본적으로 저작권의 본질적 한계로부터 비롯된 저작재산권의 제한 등에 대한 논의와 연결되어 있다. 따라서 본 논문에서는 기술적 보호조치의 의의 및 동향에 대하여 살펴본 후, 기술적 보호조치의 보호에 관한 기존의 다양한 논의를 고찰해 보기로 한다. 그리고 저작재산권의 한계 및 제한에 대하여 고찰한 후 글을 마무리하기로 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In essence, the intellectual property right is exercised by permitting an authorized use of the copyrighted works. The technological innovation of internet and digital contents has provided us the platform for the marketplace of trading various copyrighted works. On the other hand, these digital contents are easy to make copies so that illegal copies have caused monetary damages to the copyright holders. Accordingly, the copyright holders started to use the Technological Protection Measure as defense to the copyright infringement.
However, consumers are hampered who paid fair prices for copy righted works since they are restricted in their use of the purchased items to the full extent. It isn't only against the concept of ownership which allows one to use and enjoy property without any control, but also it is against the purpose of copyright law to promote the 'Private Copying' of copyrighted works. The foundation behind the advent of intellectual property is not only to provide financial incentives for the creation and dissemination of copyrighted works but also to promote fair use so that they expand the scope of human culture and technology, which leads to mutual prosperity However, Technological Protection Measure has affected the improper restriction on the rightful exercise of copyright users on the pretense of copy right protection. Therefore, we need to study the copyright limitation and copyright restriction in relation to the Technological Protection Measure

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 기술적 보호조치의 의의 및 동향
• 1. 기술적 보호조치의 의의
• 2. DRM 기술의 종류 및 개발현황
• 3. 국내 입법 현황
• Ⅲ. 기술적 보호조치의 법적 보호 관련 논의들
• 1. 기술적 보호조치의 법적 보호 인정
• 2. 기술적 보호조치의 법적 보호 반대
• 3. 기술적 보호조치를 법적으로 보호하되, 상호운용성 보장을 강제
• 4. 검토
• Ⅳ. 저작재산권의 한계 및 제한
• 1. 저작권의 한계
• 2. 저작재산권 제한의 필요성
• 3. 기술적 보호조치와 저작재산권의 제한
• Ⅴ. 맺음말

참고문헌 (Reference)

1 박용상, "표현의 자유" 현암사 2002

2 조광문, "콘텐츠 유통을 위한 DRM과 UCI의 통합" 한국정보기술학회 4 (4):

3 미국 NII 지적소유권 작업반, "초고속통신망과 저작권" 한울아카데미 1996

4 로렌스 레식, "자유문화" 필맥 2005

5 노영희, "인터넷지식거래소의 지식정보유통 실태분석" 38 (38): 2007

6 배영동, "문화콘텐츠화 사업에서 ‘문화원형’ 개념의 함의와 한계" 인문콘텐츠학회 (6) : 2005

7 최진원, "매체기술의 변화와 저작권법 : 그 도전과 응전의 역사" 2 (2): 2006

8 한국디지털재산법학회, "디지털콘텐츠의 기술보호조치 보호방안에 관한 연구" 한국소프트웨어진흥원 2001

9 이대희, "기술적 보호조치(접근통제)보호에 관한 연구" 문화관광부 2001

10 강호갑, "국제 DRM 표준화 동향 분석 및 대응전략" 23 (23): 2005

11 안효질, "각국의 소프트웨어 불법복제 방지대책에 관한 연구 - 주요 선진국을 중심으로(연구결과보고서)" 프로그램심의조정위원회 2001

12 Graeme Wearden, "U.K. government rejects calls for DRM ban, CNET News.com"

13 O'Riordan,Ciaran, "Transcript of Opening session of first international GPLv3 conference" 2006

14 Walker, John, "The Digital Imprimatur: How big brother and big media can put the Internet genie back in the bottle" 2003

15 Edward B. Tylor, "Primitive culture" J. Murray

16 Edwin Baker, "Human Liberty and Freedom of Speech" New York:Oxford University Press 1989

17 BBC NEWS, "Government backs digital lockdown" 2007

18 Lawrence Lessig, "Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity" 2004

19 Yuko Noguchi, "FREEDOM OVERRIDE BY DIGITAL RIGHTS MANAGEMENT TECHNOLOGIES: CAUSES IN MARKET MECHANISMS AND POSSIBLE LEGAL OPTIONS TO KEEP A BETTER BALANCE, 11 Intell. Prop. L. Bull. 1"

20 최상필, "DRM시스템의 법적 보호와 그 한계" 13 (13): 2006

21 한국전산원, "DRM 활성화를 위한 공공사업안 발굴(안), NCA V-PER-05096"

22 발명진흥회?특허청, "DRM 기술동향, 분쟁대비특허정보분석 보고"

23 Pamela Samuelson, "DRM {and, or, vs.} The Law" 46 (46): 2003

24 Marechal,Sander, "DRM on audio CDs abolished"

25 Ward H. Goodenough, "Contents on Cultural Evolution" 90 : 1961