수사단계에서의 피의자 얼굴등 신상정보의 공개와 관련된 형사법적·헌법적 문제 = Das straf- bzw. verfassungsrechtliche Problem der Veröffentlichung der Verdachtstatsache sowie der Abbildung des Tatverdächtigen durch die StA bzw. den Polizeibeamten im Ermittlungsverfahren

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Es handelt sich beim vorliegenden Aufsatz um das straf- bzw.
verfassungsrechtliche Problem einer Veröffentlichung der Verdachtstatsache
sowie der Abbildung des Tatverdächtigen durch die Strafverfolgungsorgane im Ermittlungsverfahren.
Für das Ermittlungsverfahren gilt das Prinzip der Nichtöffentlichkeit, wogegen der Grundsatz der Öffentlichkeit in der Hauptverhandlung herrscht. Dem Prinzip liegen zwei Gedanken zugrunde, dass erstens die staatliche Funktion der Strafverfolgung bzw. Strafrechtspflege durch die Veröffentlichung des Tatverdachts nicht riskiert werden soll und dass zweitens das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Beschuldigten im Stadium der Ermittlung bewahrt werden muss. In Korea kommt § 126 KStGB für das Verbot der Veröffentlichung der Verdachtstatsache in Betracht. Die Veröffentlichung des Bildes eines Beschuldigten unter Namensnennung kann unter die Vorschrift subsumiert werden.
Vom Prinzip der Nichtöffentlichkeit im Ermittlungsverfahren kann ausgenommen werden, wenn die Voraussetzungen für die Öffentlichkeitsfahndung erfüllt sind. Solche Konstellationen sieht das koreanische Gesetz aber nicht vor.
Stattdessen gibt es dazu lediglich eine innerhalb der Polizei geltende Verwaltungsvorschrift (Die Vorschrift über die Tatermittlung). Die öffentliche Fahndung durch die Polizei kann strafrechtlich von der Sozialadäquanz gemäß §
20, dem Notwehr gemäß § 21 Abs. 1, sowie Notstand des § 22 Abs. 1 KStGB als Rechtfertigungsgrund erlaubt werden kann.
Das gilt freilich nicht für andersartige Konstellationen, in denen die Ermittlungsbehörde die Abbildung eines Beschuldigten etwa unter Berücksichtigung des Öffentlichkeitsinteresses zur Schau stellt. Hierfür kommt vielmehr § 8-2 Abs. 1 des Sondergesetzes über die Bestrafung der bestimmten schweren Straftaten in Betracht. Danach können die Staatsanwaltschaft und seine Ermittlungsperson das Gesicht, den Namen sowie das Alter des Beschuldigten oder sonstige Informationen für seine Identifizierung öffentlich machen, wenn es um eine der bestimmten schweren Straftaten geht, derer Mittel grausam ist und derer schwerwiegende Tatfolge eingetreten ist (Nr.
1), wenn der ausreichende Beweis dafür, dass der Beschuldigte die Tat begangen hat, vorliegt (Nr. 2), wenn die Veröffentlichung des Gesichts usw.
ausschließlich für das Öffentlichkeitsinteresse, bspw. peopleʼs right to know, die Resozialisierung des Beschuldigten oder die generelle Prävention erforderlich ist (Nr.3) und wenn der Beschuldigte kein Heranwachsender im Sinne des Gesetzes über den Schutz des Heranwachsenden ist (Nr. 4). Abs. 2 regelt das Verbot des Missbrauchs der Veröffentlichung des Gesichts usw. des Beschuldigten.
Nun stellt sich die Frage, ob nicht die Vorschrift verfassungswidrig ist.
Die Antwort darf so lauten: Sie ist verfassungswidrig, weil sie das Persönlichkeitsrecht des Beschuldigten nach Art. 10 i.V.m. 17 KGG im
Übermaß beeinträchtigt. Hierbei spielt allerdings die Unschuldsvermutung
weniger Rolle.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 수사의 비공개주의
• Ⅲ. 맺는 말

참고문헌 (Reference)

1 정용기, "흉악범죄 피의자의 신상공개 기준과 절차 ― ‘특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법’ 제8조의 2 재검토 ―" 법학연구원 22 (22): 219-244, 2010

2 배종대, "형사소송법" 홍문사 2006

3 신양균, "형사소송법" 법문사 2004

4 차용석, "형사소송법" 21세기사 2013

5 이재상, "형사소송법" 박영사 2012

6 임웅, "형법총론" 법문사 2011

7 이재상, "형법총론" 박영사 2011

8 박혜진, "형법적 시각에서 본 피의사실공표죄의 제문제" 한국비교형사법학회 13 (13): 159-183, 2011

9 박상기, "형법각론(제8판)" 박영사 2011

10 박상기, "형법각론(제7판)" 박영사 2008

11 오영근, "형법각론 제3판" 박영사 2014

12 오영근, "형법각론" 박영사 2009

13 김성천, "형법각론" 소진 2014

14 오영근, "형법각론" 박영사 2005

15 이재상, "형법각론" 박영사 2012

16 임웅, "형법각론" 법문사 2015

17 이재상, "형법각론" 박영사 2012

18 정성근, "형법각론" 삼지원 2011

19 성낙인, "헌법학" 법문사 2013

20 문봉규, "피의사실공표죄의 형사법적 한계와 허용범위" 법학연구소 35 (35): 167-179, 2011

21 신정훈, "피의사실공표죄의 형법적 한계" 한국비교형사법학회 8 (8): 169-200, 2006

22 이준일, "피의사실공표죄의 헌법적 정당화" 고려대학교법학연구원 47 : 161-187, 2006

23 문재완, "피의사실공표죄의 헌법적 검토" 세계헌법학회한국학회 20 (20): 1-27, 2014

24 주승희, "피의사실공표죄의 법적 쟁점 검토 -공개수배 및 검찰수사공보의 정당성 요건을 중심으로-" 법학연구원 (63) : 151-183, 2011

25 김봉수, "피의사실공표죄(형법 제126조)의 규범적 한계에 관한 고찰 - 형법 제126조의 사문화 현상에 대한 원인분석과 해결방안을 중심으로-" 한국경찰법학회 9 (9): 55-78, 2011

26 이근우, "중간수사발표에 대한 피의사실공표죄 적용의 몇 가지 쟁점" 한국비교형사법학회 10 (10): 253-272, 2008

27 배종대, "신형사소송법" 홍문사 2013

28 신동운, "신형사소송법" 法文社 [경기도] 2014

29 권오걸, "스마트 형사소송법" 형설출판사 2012

30 권오걸, "스마트 형법각론" 형설출판사 2011

31 하태훈, "수사공보준칙과 피의사실공표죄" 안암법학회 (48) : 59-90, 2015

32 손동권, "새로운 형법각론" 율곡출판사 2013

33 김일수, "새로쓴 형법각론" 박영사 2009

34 이상명, "범죄 피의자의 얼굴공개에 대한 법적 평가" 한양법학회 24 (24): 137-159, 2013

35 하태훈, "매스컴을 이용한 피의자(내지 용의자) 공개수배의 형사소송법적 문제점과 개선방안" 안암법학회 11 : 165-202, 2000

36 문봉규, "공개수배제도의 문제점 및 해결방안" 법학연구소 18 (18): 261-285, 2010

37 이무선, "강력범죄피의자의 얼굴(신상)공개의 정당성 여부" 한국법학회 (39) : 223-246, 2010

38 강동욱, "강력범죄피의자 신상공개의 정당성여부에 관한 법리적 검토" 한국형사정책연구원 20 (20): 5-28, 2009

39 정철호, "강력범죄 피의자의 신상공개에 대한 법적 고찰" 한국콘텐츠학회 12 (12): 156-168, 2012

40 Zabel, Benno, "»Öffentliche Pranger« und reformierter Strafprozess, Aktuelle Tendenzen der Medialisierung vor und während des Ermittlungsverfahrens" 345-, 2011

41 Gounalakis, Georgios, "Verdachtsberichterstattung durch den Staatsanwalt" 1473-, 2012

42 Kühne, Hans-Heiner, "Strafprozessrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts" C.F.Müller 2015

43 Beulke, Werner, "Strafprozessrecht" C.F. Müller 2012

44 Meyer-Goßner, Lutz, "Strafprozessordnung, Mit GVG und Nebengesetzen" C.H.Beck 2006

45 Neuling, Christian-Alexander, "Strafjustiz und Medien – mediale Öffentlichkeit oder „justizielle Schweigepflicht“ im Ermittlungsverfahren?" 94-, 2006

46 Urs Kindhäuser, "Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 2" Nomos 146-358, 2005

47 Wolfgang Joecks, "Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4" C.H.Beck 263-358, 2006

48 Trüg, Gerson, "Medienarbeit der Strafjustiz – Möglichkeiten und Grenzen" 1040-, 2011

49 Volk, Klaus, "Grundkurs StPO" C.H.Beck 2013

50 Ostendorf, Heribert, "Die öffentliche Identifizierung von Beschuldigten durch die Strafverfolgungsbehörden als Straftat" 445-, 1980