동아시아적 시각에서 다시 읽는 <최척전>,<김영철전> = Re-reading Choicheok-jeon, Kimyoungcheol-jeon from the East Asian View

국문 초록 (Abstract)

이 글은 동아시아적 시각에서 <최척전>과 <김영철전>을 재해석한 것이다. 이를 위해 우선 동아시아의 개념, 동아시아적 거점과 시각의 내용을 정리하였다. 지금 인문학에서 이야기하고 있는 동아시아는 지리적 개념이 아니라 하나의 인식단위 혹은 방법론이다. 이 글에서도 동아시아를 인식단위, 방법론으로 보고, 그렇게 볼 수 있는 근거로 이중언어, 유교, 유교가부장제를 제시하였다. 그리고 동아시아를 하나의 인식단위, 방법론으로 놓게 될 때 동아시아를 서구에 대립하는 또 하나의 중심으로 만드는 것을 우려하여 주변적 시각을 받아들일 필요가 있다고 보았다. 다음으로 한국 고소설 가운데 동아시아로 공간과 인물을 확장한 <최척전>과 <김영철전>을 동아시아적 시각에서 재해석 하였다. 포로가 되거나 전란 중에 가족과 헤어진 국가 경계를 넘어 교류하는 인물들의 경험을 담고 있는 이 두 작품은 타자의 연대나 보편적 인간애가 펼쳐진 것으로 해석되어왔다. 그러나 두 작품이 보여준 인적 교류는 제한적이며, 따라서 타자의 연대나 보편적 인간애로만 보기 어렵다. 오히려 이 두 작품은 국가 경계를 넘어선 주변인들의 교류를 통해 국가 정체성을 강하게 주장하지 않을 때 새로운 관계가 열릴 가능성이 있는 것을 보여준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this essay, I try to reinterpret Choicheok-jeon, Kimyoungcheol-jeon from the East Asian view. Here I see East Asia not as a geographical concept, but a unit of recognition or a methodology, as is discussed in humanities of Korea. In order to support this view, I consider diglossia, Confucianism, and Confucian patriarchy as the basic conception of the East Asian View. Another important consideration of this essay is the possibility of the danger of centrism we can fall into if we regard the East Asian view as one unit of recognition or a methodology. So the importance of the view of the marginal is stressed here. Choicheok-jeon and Kimyoungcheol-jeon are good to be analysed from the East Asian view in that their characters and their environments are enlarged to the East Asia. Their characters were shown to separate from their family and cross the national border because of wars. These works have been interpreted to show the solidarity with others and the universal love for human beings. But from my point of view, the personal exchanges between characters are limited, and it is hard to read the solidarity with others and the universal feeling for human beings from this work. On the contrary, these novels are significant in that they show new relationship can be possible when the marginal characters exchange across the border without insisting their own national identity.

참고문헌 (Reference)

1 경섬, "해사록, In 국역해행총재 2" 한국고전번역원 1974

2 박희병, "한국한문소설 교합구해" 소명출판 1-1076, 2005

3 임형택, "한국문학 연구의 동아시아적 시각과 세계적 지평" 국어국문학회 131 : 2002

4 임우경, "페미니즘의 동아시아적 시좌" 5 : 57-83, 2001

5 박희병, "최척전, In 한국고전소설작품론" 83-106, 1990

6 정문길, "주변에서 본 동아시아" 문학과지성사 1-335, 2004

7 한명기, "정묘��병자호란과 동아시아" 푸른역사 1-583, 2009

8 정하영, "전쟁포로의 소설적 형상화" 이화여자대학교 이화인문과학원 10 : 5-33, 2011

9 정환국, "전근대 동아시아와 전란, 그리고 변경인" 민족문학사학회 (44) : 27-51, 2010

10 김정신, "임진왜란 조선인 포로에 대한 기억과 전승－‘節義’에 대한 顯彰과 排除를 중심으로－" 한국사상사학회 (40) : 105-142, 2012

11 홍세태, "유하집" 민족문화추진위원회 305-561, 1996

12 박희병, "유교와 한국문학의 장르" 돌베개 1-187, 2008

13 강항, "수은집" 민족문화추진위원회 1-172, 1991

14 요네타니 히토시, "사로잡힌 조선인들-전후 조선인 송환에 대하여, In 임진왜란 동아시아 삼국 전쟁" 휴머니스트 85-112, 2007

15 임우경, "비판적 지역주의로서 한국 동아시아론의 전개" 한국중국현대문학학회 (40) : 1-51, 2007

16 최원식, "동아시아 텍스트로서의 한국현대문학" 한국어문학회 (83) : 51-64, 2004

17 쑨거, "동아시아 시각의 인식론적 의의" 아세아문제연구소 52 (52): 13-56, 2009

18 조동일, "동아시아 문명론" 지식산업사 1-392, 2010

19 태혜숙, "다른 여러 아시아" 울력 1-516, 2011

20 진재교, "越境과 敍事 - 동아시아의 서사 체험과 ‘이웃’의 記憶- ｢崔陟傳｣ 독법의 한 사례 -" 한국한문학회 (46) : 129-162, 2010

21 김현양, "<최척전>, ‘희망’과 ‘연대’의 서사: ‘불교적 요소’와 ‘인간애’의 의미 층위에 대한 주제적 해석" 열상고전연구회 24 : 75-100, 2006

22 임형택, "17～19세기 동아시아, 한․중․일 간의 지식교류 양상 ―‘이성적 대화’의 열림을 주목해서" 대동문화연구원 (68) : 7-23, 2009

23 임형택, "17～19세기 동아시아 상황과 燕行․燕行錄" 한국실학학회 (20) : 7-28, 2010

24 조현설, "17세기 전기·몽유록에 나타난 타자 연대와 서로주체성의 의미" 국문학회 (19) : 5-26, 2009

25 최원오, "17세기 서사문학에 나타난 越境의 양상과 超國的 공간의 출현" 한국고전문학회 (36) : 189-224, 2009

26 박태균, "(함께 읽는) 동아시아 근현대사." 창비 1-414, 2011