21세기 대학의 회계교육 인식에 대한 가설발견적 접근 = The Abductive Study on the Perceptions of University Accounting Education in the 21st Century

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

[Purpose]The purpose of this study is to analyze the perceptions of university students who majored in accounting and had experiences in accounting courses to find ways to improve the usefulness of accounting and accounting education in the 21st century.
[Methodology]For this purpose, the first step is defining the concourse that refers to the collection of all the possible statements that the respondents can make about accounting and Account Education. From the concourse, 32statements, called Q－sample. were developed, and the Q－sample was sorted by 32respondents, or P－sample who are composed of respondents of the university students.
[Findings]The results are as follows：As a result of the analysis, the following results were derived：First, the result of typology is defined as three types and the explanatory power of each type is <Type Ⅰ> 29.93%, <Type Ⅱ> 11.58% and <Type Ⅲ> 8.50%, showing the total explanatory power of 50.01%. Second, based on the response statement of each type, <Type Ⅰ> was named as 「Type of accounting is hard」. <Type Ⅱ> and <Type Ⅲ> were named as 「Type of expertise needed」 and 「Type of money collecting」, respectively. Third, statements with high overall agreement in respondents’ perception of accounting and accounting education were analyzed and as a result, ‘accounting is hard’ was found to be a statement with a high degree of agreement. Fourth, as a result of comparing and analyzing the characteristics of respondents for each of three types according to analysis results, it is found that there is a difference in perception according to the accounting education subject learning experience, and there is a hypothesis that this difference in perception has a difference in expectation for accounting.
[Implications]On the basis of the result from this analysis, a possibility of application of qualitative methodology as an exploratory study for the empirical research is expected.

국문 초록 (Abstract)

[연구목적]본 연구는 회계학 전공 및 회계학과목의 수강경험이 있는 대학재학생을 대상으로 21세기 회계 및 회계교육에 대한 이해와 수용 등에 대한 진단을 목적으로 하였다.
[연구방법]본 연구는 대학재학생을 대상으로 심층면접을 실시하고, 면접내용을 바탕으로 회계 및 회계교육에 대한 진술문을 확보하여, 이들 진술문에 대한 인식 정도를 바탕으로 Q방법론을 활용하여 유형화 하였다. Q방법론은 질적연구방법으로써, 가설을 발견하기에 유용한 방법론으로써, 본 연구에서는 회계교육 관련 진술문 32개(Q표본)를 확보하고, 32명의 응답자(P표본)을 대상으로 Q분석을 실시하였다. 분석결과 다음과 같다.
[연구결과]첫째, 분석결과, 3개의 유형으로 정의되었고, 각 유형별로 <유형Ⅰ> 29.93%, <유형Ⅱ> 11.58%, <유형Ⅲ>은 8.50%로 전체 50.01%의 설명력을 나타냈다. 둘째, 각 유형의 응답 진술문을 바탕으로 <유형Ⅰ>은 「회계가 어렵다는 형」으로 명명하였다. <유형Ⅱ>는 「전문성 필요형」으로 명명하였고, <유형Ⅲ>은 「돈 모으기 형」으로 명명하였다. 셋째, 회계 및 회계교육에 대한 응답자의 인식에 있어서 전반적으로 일치정도가 높은 진술문을 분석한 결과, ‘회계는 어렵다’가 일치하는 정도가 높은 진술문으로 나타났다. 넷째, 3개의 유형별 응답자 특성의 비교분석결과, 회계교육 교과학습경험에 따라서 인식에 차이가 있으며, 이러한 인식의 차이는 회계학에 대한 기대의 차이가 있다는 가설을 발견할 수 있다.
[연구의 시사점]본 연구에서의 Q방법론을 활용하여 대학재학생들의 회계 및 회계교육에 대한 인식을 유형화하고, 대학생들의 여건에 따라서 회계교육에 대한 인식의 차이에 대한 가설을 발견함으로써, 향후 가설검증을 위한 양적연구로의 확장을 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 김석웅, "회계학의 해석적 방법론에 관한 연구" 한국회계학회 20 (20): 293-323, 2011

2 김석웅, "회계학의 해석적 방법론" 교육과학사 2017

3 김석웅, "회계학 연구방법론으로서의 근거이론에 관한탐색적 연구" 한국회계정보학회 25 (25): 77-102, 2007

4 박종국, "회계교육의 현황분석과 정상화 방안에 관한 연구" 한국회계학회 2014

5 김주은, "회계교육만족도에 관한 분석：수강자 특성과 교수법을 중심으로" 대한회계학회 21 (21): 249-279, 2016

6 오성렬, "회계교육 실태와 개선방안에 관한 연구 - 제주지역 특성화고등학교를 중심으로 -" 한국콘텐츠학회 16 (16): 72-80, 2016

7 권기정, "한국 대학 회계교육의 문제점과 정책대안" 663-685, 2015

8 이도희, "질적연구방법론을 활용한 비영리회계 인식의가설 발견적 접근" 대한회계학회 12 (12): 281-308, 2007

9 서근원, "질적연구 수행의 의미" 한국교육학회 46 (46): 133-161, 2008

10 김석웅, "질적 방법론과 회계학연구" 한국국제회계학회 (65) : 89-118, 2016

11 김흥규, "주관성 연구를 위한 Q방법론의 이해" 6 (6): 1-11, 1992

12 이도희, "전산회계연구에서의 질적연구방법론 Q의 활용 방안" 한국전산회계학회 15 (15): 1-24, 2017

13 백상미, "교육중심 대학의 회계교육과정 개선방안에 대한 연구" 대한회계학회 19 (19): 273-295, 2014

14 홍주운, "교육중심 대학의 회계교육 발전에 대한 연구" 한국상업교육학회 27 (27): 21-43, 2013

15 염성수, "관리회계연구에서의 질적연구방법론 활용 방안" 대한회계학회 19 (19): 1-36, 2014

16 Sanders K. P., "William Stephenson：The Study of His Behavior" 2 : 9-16, 1974

17 Stephenson, W., "The play theory of mass communication" University of Chicago Press 1967

18 Stephenson, W, "The Study of Behavior：Q Technique & its Methodology" University of Chicago Press 1953

19 Creswell, J. W., "Research Design：Qualitative and quantitative Approaches" Sage 1994

20 김흥규, "Q방법론：과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" 커뮤니케이션션북스(주) 2008

21 김흥규, "Q방법론의 과학정신탐구"

22 김흥규, "Q방법론의 과학정신탐구" 13 : 5-44, 1993

23 이도희, "Q방법론을 활용한 회계윤리 인식에 대한 연구" 한국회계학회 24 (24): 107-132, 2015

24 Simaon Wattes, "Q방법론 연구의 실행：이론․방법․해석" 커뮤니케이션북스 2014

25 김헌수, "Q방법론" 교육과학사 2000

26 Peter Massingham, "Q methodology: is it useful for accounting research?" Emerald 9 (9): 66-88, 2012

27 Schillemans, T., "Predicting Public Sector Accountability：From Agency Drift to Forum Drift" 25 : 191-215, 2014

28 Brown R. S., "Political Subjectivity" Yale University Press 1980

29 Stephenson W., "Consciousness out-subjectivity" 18 (18): 499-501, 1968

30 이도희, "BSC관점의 사회복지법인 운영 인식에 대한탐색적 연구" 대한회계학회 17 (17): 117-145, 2012

31 곽수근, "2020 회계선진화：회계 교육, 산업, 규제, 기준" 2010 (2010): 1-17, 2010