코비드 19와 계약법 = COVID-19 and Contract Law

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The emergence of COVID-19 offers a momentum to revisit traditional framework of contract law. In the wake of difficulties in performing contractual obligations, force majeure or hardship clauses are drawing significant attention. Doctrines regarding the change of circumstances or impossibility, which seemed to have little presence in practice, are back on the stage again. Non-performance doctrines are more often highlighted. Meanwhile, emergency legislations in response to COVID-19 have us critically rethink the flexibility of the above traditional contract legal doctrines. In addition, the extent to which governments are justified to paternalistically intervine in the existing contractual relationship becomes another critical issue. Swift transition to a non face-to-face contractual environment is another byproduct of COVID-19, thereby facilitating the transformation of classical contract law that was once premised on the face-to-face internactions. In short, COVID-19 is providing considerable stimulation to the current contract law regime.
Against this backdrop, I intended to make observation on the responses of the current contract law doctrines, especially in terms of risk allocation, and to find some future implications on contract law. First of all, I categorized risk allocation mechanisms into the internal allocation (meaning that such allocation is done by virtue of contract itself such as a force majeure clause) and the external allocation (meaning that such allocation is done by virtue of law such as the doctrine of change of circumstances), and further analyzed respective mechanisms. I also provided general overview on how major jurisdictions are responding to this crisis, in terms of legislative and administrative measures specifically tailored to COVID-19. Further, based on such observation and analysis, I endeavored to find implications that might facilitate current contract law to appropriately transform itself corresponding to the change of a society under the shade of COVID-19. I mentioned the need for rigidity of current contract law doctrines, focusing more on contract design ex ante, and systematic relation between contract law and community value in consideration of social costs of contract.

국문 초록 (Abstract)

코비드 19는 계약법을 되돌아볼 계기가 되었다. 평소 존재감이 크지 않던 불가항력(force majeure) 또는 이행곤란(hardship) 조항은 코비드 19로 존재감을 발산한다. 실제로는 별로 활용되지 않던 사정변경 원칙이나 불능 법리도 관심을 끈다. 급부장애법도 전반적으로 다시 주목받는다. 한편 코로나 19에 대응하기 위한 각국의 특별법들을 지켜보며 전통적 계약 법리가 이러한 비상사태에 충분히 신속하게 대응하기 어려운 경직성을 가지고 있는가라는 질문도 던지게 된다. 또한 생존과 안전의 엄중한 요청 앞에서 계약의 신성함(sanctity)이 후퇴하는 현상을 목도하며 계약법에서 자율과 후견의 의미를 되새기게 된다. 비대면 거래가 급격하게 확산되면서 비대면 계약법리에 대한 수요도 비약적으로 늘고 있다. 요컨대 코비드 19는 계약법에 자극을 주고 있다.
이러한 배경 하에 필자는 코비드 19에 대한 계약법의 대응을 위험배분의 관점에서 관찰하고, 그 시사점을 찾고자 하였다. 우선 불가항력 조항처럼 당사자들이 자율적으로 마련한 계약 조항에 따라 이루어지는 위험배분과 사정변경 원칙처럼 당사자들의 합의 없이도 적용될 수 있는 계약 법리에 따라 이루어지는 위험배분을 살펴보았다. 또한 코비드 19 확산 이후 이에 신속하고 직접적으로 대응하기 위하여 마련된 특별법이나 그 밖의 고권적 조치로 이루어지는 위험배분도 살펴보았다. 그 후 이러한 관찰 내용을 토대로 코비드 19가 계약법 분야에서 어떤 시사점을 제공하는지 검토하였다. 이러한 시사점은 계약 법리의 경직성 완화, 계약 설계적 관점에 대한 관심 제고, 계약의 사회적 비용을 염두에 둔 계약법과 공동체적 가치의 유기적 연결이라는 세 가지로 나누어 살펴보았다.

참고문헌 (Reference)

1 정홍식, "해외 PPP 사업에서 불가항력에 관한 위험배분" 국제거래법학회 28 (28): 1-26, 2019

2 이은희, "프랑스민법상 불가항력에 의한 이행불능" 법학연구소 59 (59): 45-79, 2018

3 김제완, "코로나19 특별재난 상황에서 임차인의 보호 : 캐나다의 퇴거 집행 유예(eviction order moratorium) 제도를 중심으로" 법학연구소 33 (33): 45-86, 2020

4 김진우, "코로나19 사태와 급부장애 - 급부장애 일반론과 매매, 도급 및 여행계약에서의 급부장애를 중심으로 -" 한국비교사법학회 27 (27): 285-334, 2020

5 박영복, "책임제한사유로서의 불가항력과 사정변경" 법학연구소 35 (35): 105-129, 2011

6 신영재, "중대한 부정적인 변경조항의 쟁점" (67) : 2014

7 김용덕, "주석민법, 총칙(3)" 한국사법행정학회 2019

8 김용덕, "주석민법, 총칙(1)" 한국사법행정학회 2019

9 김용담, "주석민법 채권총칙(2)" 한국사법행정학회 2014

10 정채연, "재난법(Disaster Law)에 대한 다학제적 접근 : 사회적 자연재난으로서 포항지진과 앞으로의 과제" 법과사회이론학회 (63) : 73-120, 2020

11 권영준, "위험배분의 관점에서 본 사정변경의 원칙" 한국민사법학회 51 : 203-262, 2010

12 명순구, "실록 대한민국 민법 3" 법문사 2010

13 박진숙, "신용장통일규칙상의 불가항력 면책조항 연구" 한국상품학회 28 (28): 61-72, 2010

14 송덕수, "사정변경의 원칙에 관한 현안의 정리 및 검토" 법학연구소 23 (23): 87-131, 2018

15 이영준, "사정변경의 원칙" 한국민사법학회 82 : 3-60, 2018

16 윤용석, "불가항력에 관한 일고찰" 한국재산법학회 33 (33): 139-162, 2016

17 조인영, "불가항력(Force majeure)의 의미와 효과 - COVID-19 사태와 계약관계에 있어서의 불가항력 사유에 관한 고찰 -" 법조협회 69 (69): 166-211, 2020

18 곽윤직, "민법주해(Ⅸ), 채권(2)" 박영사 1992

19 지원림, "민법강의" 홍문사 2020

20 김성국, "무역계약에서 불가항력 인식이 지속가능한 거래관계에 미치는 영향에 관한 연구" 한국무역학회 40 (40): 41-64, 2015

21 김진우, "독일의 코로나계약법- 우리 입법에 대한 시사점을 덧붙여 -" 한국재산법학회 37 (37): 119-148, 2020

22 정영철, "기업인수계약상 “중대한 악영향”조항에 관한 실무연구" 한국상사법학회 26 (26): 273-299, 2008

23 김영두, "국제적 통일계약법의 계약해제 제도와 우리 민법의 개정방향" 한국민사법학회 43 (43): 35-93, 2008

24 이훈, "국제건설계약에서 불가항력 조항에 관한 고찰(FIDIC 계약조건을 중심으로)" 국제거래법학회 25 (25): 1-27, 2016

25 이동진, "계약위험의 귀속과 그 한계 : 사정변경, 불능, 착오" 한국비교사법학회 26 (26): 41-92, 2019

26 양창수, "계약법" 박영사 2015

27 高窪喜八郞, "學說判例總覽民法債權總則編(上)" 中央大學出版部 1956

28 姫野 学郎, "契約理論の現在－契約の再交渉論への序説－" 16 (16): 2003

29 山本顕治, "契約交渉関係の法的構造についての一考察(1)" 100 (100): 1989

30 內田 貴, "契約の時代-日本社會と契約法" 岩波書店 2000

31 內田 貴, "契約の再生" 弘文堂 1990

32 최병조, "地震과 법 - 로마법의 경우" 법학연구소 52 (52): 47-90, 2011

33 石川博康, "パンデミックによる事情変更と契約の改訂" (1550) : 2020

34 松井和彦, "コロナ禍における家賃問題" 2020

35 Weller, Marc-Philippe, "Virulente Leistungsstörungen - Auswirkungen der Corona-Krise auf die Vertragsdurchführung" 2020

36 Prutting, Jens, "Vertragsrecht in der Coronakrise" Nomos 2020

37 Riehm, Thomas, "Vertragsrecht in der Coronakrise" Nomos 2020

38 Hoffman, David A., "The Social Cost of Contract"

39 Macneil, Ian R., "The New Social Contract: An Inquiry into Modern Contractual Relations" Yale University Press 1980

40 Jentsch,Valentin, "The Law of Contracts in the Age of the Coronavirus Pandemic: Is the Statutory Risk Allocation pursuant to the Swiss Code of Obligations still adequate?" EUI 2020

41 Eisenberg, Melvin Aron, "The Emergece of Dynamic Contract Law" 2 : 1-, 2001

42 Choi, Albert, "The Effect of Bargaining Power on Contract Design" 98 : 1665-, 2012

43 Miller, Robert T., "The Economics of Deal Risk" 50 : 2007-, 2008

44 Micklitz, Hans-W., "The COVID-19 Threat: An Opportunity to Rethink the European Economic Constitution and European Private Law" 11 (11): 250-, 2020

45 Macneil, Ian R., "Relational Contract Theory as Sociology: A Reply to Professors Lindenberg and de Vos" 143 : 272-, 1987

46 Janssen, André, "Recht und kine COVID-19" 38 : 461-, 2020

47 Liebscher, Thomas, "Recht der Leistungsstörungen im Lichte der COVID-19-Pandemie" 852-, 2020

48 Bagchi, Aditi, "Other People’s Contracts" 32 : 211-, 2015

49 Fecht, Gabriele, "Neuverhandlungspflichten zur Vertragsänderung unter besonderer Berücksichtigung des bundesdeutschen Rechts und der UN-Kodizes über Technologietransfer und das Verhalten transnationaler Unternehmen" Utzverlag 1988

50 Nelle, Andreas, "Neuverhandlungspflichten" C. H. Beck 1994

51 Horn, Norbert, "Neuverhandlungspflicht" 181 : 255-, 1981

52 "Münchener Kommentar zum BGB" C.H.Beck 2019

53 Miller, Robert T., "Material Adverse Effect Clauses and the COVID-19 Pandemic: How Sophisticated Commercial Parties Allocate Risk by Contract"

54 Miller, Robert T., "Material Adverse Effect Clauses and the COVID-19 Pandemic"

55 최경선, "Material Adverse Change 조항" (35) : 2009

56 創橋雄作, "M&A取引によるMAC条項の精密化におけるリスク分担の合理化" (1549) : 2020

57 김지안, "M&A 실무상 중대한 부정적인 변경조항(MAC)에 의한 계약 해제에 관한 연구" 한국기업법학회 34 (34): 367-389, 2020

58 Scott, Robert E., "Incomplete Contract and the Theory of Contract Design" 56 : 187-, 2006

59 Jentsch,Valentin, "Government Responses on Corona and Contracts in Europe: A Compilation of Extraordinary Measures in Time of Crisis" EUI 2020

60 Lühmann, Tobias B., "Das Moratorium im Darlehensrecht anlässlich der Covid-19-Pandemie" 1321-, 2020

61 Wilhelmsson, Thomas, "Critical Studies in Private Law" Kluwer 1992

62 Schmidt-Kessel, Martin, "Coronavertragsrecht - Sonderregeln für Verbraucher und Kleinstunternehmen" 1103-, 2020

63 Schall, Alexander, "Corona-Krise: Unmöglichkeit und Wegfall der Geschäftsgrundlage bei gewerblichen Miet- und Pachtverträgen" 8 : 2020

64 Schwartz, Andrew A., "Contracts and COVID-10" 73 : 48-, 2020

65 森下哲郞, "COVID-19と國際契約における不可抗力․ハードシツプ-UNIDROITと CISG-ACの取組み" (1180) : 2020

66 Scott, Robert E., "Anticipating Litigation in Contract Design" 115 : 814-, 2006