재한 조선족의 실천전략별 귀속의식과 정체성 = Strategy of Practice of belonging and identity for ethnic Koreans in Korea

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 한국사회에 체류하는 조선족의 구체적인 실천전략과 개별적인 귀속의식을 고찰한 글이다. 현재 한국에서 살아가는 조선족의 정체성은 기존 정체성 유지여부, 주류사회에의 진입의지, 관계유지 여부를 기준으로 ‘동포지향형’, ‘조국지향형’, ‘귀화동화형’, ‘미래지향형’ 등 네 유형으로 구분할 수 있다. 이 네 유형의 귀속의식은 서로 다른 특징을 보인다. ‘귀화동화형’은 국적과 정체성이 일치된다. 이에 반해, ‘동포지향형’은 이동 공간, 대상과 상황에 따라 자신의 귀속을 다르게 표출한다. ‘조국지향형’ 사례의 귀속의식은 ‘중국 조선족’의 기준 정체성을 강화하고 유지하려는 경향을 띠고, ‘미래지향형’은 한국과 중국의 어느 한쪽에 귀속된 존재보다는 ‘제3의 존재’로서 자신을 규정한다. 재한 조선족의 실천유형별 귀속의식 및 그 변환양상에 대한 고찰을 통해, 발견되는 특징적인 현상의 하나가 각 개인별 귀속의식이 반드시 고정적인 것이 아니라 공간과 상황에 따라서 유동하고 있다는 점이다. 그것은 조선족들이 자신의 위치설정에서 유리한 입장에 서기 위해 귀속의식을 공간과 대상에 따라 유리하게 편의적으로 활용하기 때문이다. 즉, 불가피한 어떤 구조와 패턴 속에서 조선족들은 국가, 민족, 집단 등 3중의 귀속의식을 상황에 따라 자신의 생존과 존재감을 확보하기 위한 전략적 도구로 사용한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is regarding the specific strategy of practice and individual belonging for ethnic Koreans in Korea. The identities of the current ethnic Koreans living in Korea can be separated into 4 types that “national oriented”, “native land oriented”. ”naturalization assimilation oriented” and “Future oriented” base on maintaining the existing identity, would enter the mainstream of society and maintaining relationships. The four types of belonging identities have different features. “naturalization assimilation oriented” type matches the nationality and identity, and ”national oriented” does not match the nationality and identity as well as expresses different attribution and identity depending on space, different object and situation. “native land oriented” type has the tendency to strength and maintain the attribution of ’ethnic Koreans in China’ and “Future-oriented” type shows either side of Korean nor Chinese to attributable to presence defines himself as. One of the characteristic symptoms of each individual belonging is not static but dynamic as well depending on the space and the situation by observing practice types of belonging identify of ethnic Koreans in Korea and the type belonging on Changing Patterns. This is because they want to take their advantage on setting their position depending on space and belonging attribution. In other words, in inevitable situation, structure and pattern the ethnic Koreans use national, ethnic, groups as strategic tools to ensure their own survival and presence.

참고문헌 (Reference)

1 김현선, "한국체류 조선족의 밀집거주 지역과 정주의식: 서울시 구로·영등포구를 중심으로" 한국사회사학회 (87) : 231-264, 2010

2 박우, "한국 체류 조선족 ‘단체’의 변화와 인정투쟁에 관한 연구" 비판사회학회 (91) : 241-268, 2011

3 김명희, "한국 내 조선족 정체성과 한국관" 15 (15): 183-201, 2003

4 임성숙, "한국 내 조선족 노동자의 민족정체성 재형성과정" 한양대학교 대학원 2004

5 이영민, "중국 조선족의 트랜스이주와 로컬리티의 변화 연구: 서울 자양동 중국음식문화거리를 사례로" 한국도시지리학회 15 (15): 103-116, 2012

6 박정군, "중국 조선족 정체성의 결정요인:사회인구학적 특성을 중심으로" 사회과학연구원 부설 동북아연구소 26 (26): 149-174, 2011

7 임채완, "중국 연변조선족의 민족정체성 조사 연구" 대한정치학회 10 (10): 271-297, 2002

8 윤영도, "조선족 초국적 역/이주와 포스트국민국가적 규제 장치에 관한 연구" 한국중어중문학회 (50) : 185-216, 2011

9 허명철, "조선족 정체성 담론" 중앙사학연구소 (36) : 451-470, 2012

10 "조선일보"

11 이종구, "재한 중국동포의 에스니시티 변용, In 이주민의 에스티시티와 거주지역분석" 이담북스 38-80, 2011

12 신의기, "재중동포에 대한 범죄와 대책" 한국형사정책연구원 1998

13 이배용, "재중국 조선족의 한국사 인식과 한국관 조사연구" 이화여자대학교 사학회 27 : 5-53, 1994

14 Honneth, Axel, "인정투쟁: 사회적 갈등의 도덕적 형식론" 동녘 1996

15 임선일, "에스니시티(ethnicity) 변형을 통한 한국사회 이주노동자의 문화변용 연구 : 한국계와 비한국계 이주노동자의 사례 비교" 성공회대학교 대학원 2010

16 유명기, "민족과 국민사이에서: 한국 체류 조선족들의 정체성 인식에 관하여" 한국문화인류학회 35 (35): 73-100, 2002

17 정판룡, "당대중국조선족연구" 연변인민출판사 1-4, 1993

18 정판룡, "내가 살아온 중화인민공화국" 웅진출판 1994

19 "길림신문"

20 노고운, "기대와 현실 사이에서 : 한국 내 조선족 노동자의 삶과 적응전략" 서울대학교 대학원 2001

21 김현선, "귀화 조선족의 정체성과 국적의 탈신성화" 이담-한국학술정보 152-181, 2011

22 "국민일보"

23 延邊朝鮮族自治州檔案館, "延邊地委關於延邊民族問題, In 中國延邊吉東吉敦地委延邊專署重要文件彙編(1945.11-1949.1)" 1985

24 박금해, "中國史敎科書에 나타난 韓國史敍述" 54 : 167-171, 1993

25 Jenkins, Richard, "Rethinking E thnicity : Arguments and Explorations" Sage 1997