'아이러니'를 통한 20세기 펑크 도예 연구 = A Study on Funk Ceramics in the 20th Century through 'Irony'

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 수사학과 문학에서 주로 이용되었던 '아이러니'를 통해 20세기 펑크 도예 작품을 분석함으로써 융합적인 연구를 시도하는 것이다. 아이러니가 현대에 와서 학자들마다 그 분류와 정의가 서로 다르고, 위트, 유머, 역설, 풍자와의 착종현상이 심화되어가는 현상을 발견하고, 이러한 문제를 해결해서 새롭게 아이러니를 분류한 문학평론가 정끝별의 아이러니의 유형(모순형용의 아이러니, 반대진술로의 아이러니, 극적 전환의 아이러니, 시적 진술로의 아이러니)을 20세기 펑크 도예가들의 작품을 분석하기 위한 준거의 틀로 수용했다. 결과적으로 펑크 도예에서 발견되는 조형언어는 표면과 실재의 이중성이라는 아이러니의 특징과 유사한 부분이 많았고, 문학에서 보여주는 무겁고 멜랑코리한 어조보다 유머스럽고 희극적 성격이 더욱 두드러졌다. 또한 흙과 유약이라는 도예 미술의 미디어적 특성과 공예적속성이 도예 조각가들이 펑크 미술에서 주목받을 수 있는 동인이 되었음을 알 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to attempt a convergent study by analyzing modern funk ceramic artworks through 'Irony', which was mainly used in rhetoric and literature. The irony has come to modern times and has embraced the type of irony by Jung Keut-Byul, a literary critic who has discovered that the classifications and definitions are different from each other, and who has solved these problems and has newly classified the irony (the irony of oxymoron, the irony as a counterstatement, the irony of dramatic turn, the irony as a poetic truth) as a framework for analyzing the works of 20th century punk potters. As a result, the formative language found in funk ceramic art had many similarities with the irony of duality of surface and reality, and its humorous and comic character was more prominent than the heavy, melodramatic tone shown in literature. It was also found that the media characteristics and craft properties of ceramic art, such as clay and glaze, have become the drivers for ceramic sculptors to draw attention in funk art.

참고문헌 (Reference)

1 정끝별, "현대시 아이러니 교육에 관한 시학적 연구" 한국문학이론과비평학회 22 (22): 27-51, 2018

2 김동훈, "총체성에 저항하는 수단으로서의 아이러니와 웃음 (1): 아이러니 - 소크라테스에서 리처드 로티까지" 한국미학회 82 (82): 37-71, 2016

3 이미순, "김수영의 「반시론」에 나타난 키에르케고르 아이러니의 영향" 한국현대문학회 (59) : 333-368, 2019

4 권정임, "근대 미학적 ‘알레고리’ 논의의 포스트모던적 연속성과 현대성에 관한 연구" 한국미학예술학회 26 : 263-300, 2007

5 G. Adamson., "Thinking through Ceramics" Bloomsbury 13-145, 2007

6 K. B. Jeong., "The Modes of the Postmodernistic Irony in Korea Modern Poetry" 55 : 301-302, 2018

7 C. B. Wheeler., "The Design of Poetry" W.W. Norton & Company 99-, 1966

8 "Smithsonian American Art Museum"

9 D. H. Kim., "Roman Rhetoric School and Cicero’s humanitas in De Oratore" Seoul National University 2006

10 C. H. Park, "Rhetorics" MoonJi Publishing 152-, 2009

11 I. A. Richards., "Principles of Literary Criticism" Routledge and Kegan Paul 1955

12 J. Derrida., "Of Grammatology" Johns Hopkins University Press 283-, 1976

13 "Naver Korean Dictionary"

14 E. Behler., "Irony and Discourse of Modernity" University of Washing Press 93-99, 1990

15 D. C. Muecke., "Irony" Seoul National University Press 44-, 1980

16 H. Y. Park, "Eine Studie über die romantische Ironie von Friedrich Schlegel" Hanyang University 2002

17 J. S. Schwartz., "Contemporary American Ceramic Sculpture: Satire in Selected Works of Robert Arneson, David Gilhooly, and Howard Kottler" New York University 1983

18 S. Foley, "Ceramic Sculpture : Six Artists" Whitney Museum of American Art 35-, 1982