501년 전, 중세 로마 가톨릭 신앙에 맞선 종교개혁의 물결은 ‘이신칭의’의 새로운 신학적 조명 가운데 기독교 역사의 새로운 장을 열었지만, 루터와 츠빙글리, 칼빈의 성만찬 신학은 개신...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
501년 전, 중세 로마 가톨릭 신앙에 맞선 종교개혁의 물결은 ‘이신칭의’의 새로운 신학적 조명 가운데 기독교 역사의 새로운 장을 열었지만, 루터와 츠빙글리, 칼빈의 성만찬 신학은 개신...
501년 전, 중세 로마 가톨릭 신앙에 맞선 종교개혁의 물결은 ‘이신칭의’의 새로운 신학적 조명 가운데 기독교 역사의 새로운 장을 열었지만, 루터와 츠빙글리, 칼빈의 성만찬 신학은 개신교 갈등과 분열의 원인이 되었다. 루터가 주장하는 그리스도의 신 체적 현존과 편재성,츠빙글리가 주장하는 상징설, 칼빈이 말하는 영적 임재설은 개 신교 내에서 각기 자신들의 추종자들과 자신들의 정체성을 위한 도구로 전락되고 말 았다. 이를 극복하고자 하는 일렬의 노력이 시도되었지만, 상이한 성만찬 신학은 합의 에 도달하지 못하였고, 오히려 서로의 한계선을 더욱 명확하게 하는 신조들이 발표되 었다. 이에 반해 한국개신교의 성만찬 신학은 초기 한국선교 때부터 갈등의 요소로 작용 되지 않았다. 이는 성만찬을 중요시하지 않았던 청교도식 예배서 사용과 성만찬에 대 한 목회자와 평신도의 낮은 이해도, 불신자들을 위한 집회방식 예배 등은 성찬 신학 의 활성화를 느리게 한 요인이라 볼 수 있다. 그리고 한국개신교 초기 문서에 나타난 성만찬 신학은 그리스도의 임재나 편재성에 대한 신학적 해석이 심화되지 않았던 모 습이었다. 현재 한국개신교 각 교단들의 성만찬 신학은 초기 한국개신교의 성찬신학 보다는 더 보완되고 다양한 요소들을 가지고 있다. 그러나 그 다양한 성찬 신학적 요 소들이 초기 한국개신교의 상황과 같이 각 교파들 간에 갈등과 분열의 모습으로 나타 나지 않았다. 한국개신교 성만찬 신학에서 성찬의 떡과 잔에 관련된 신학적 해석은 미미하였지만, 반가톨릭적 성만찬 신학이라는 점에서, 그리고 성찬의 과거성, 현재성, 미래성의 관점에서 많은 공통분모를 지니며 발전하고 있다. 앞으로 한국개신교의 성 만찬 신학의 발전은 종교개혁 개신교 성만찬 신학의 역사와 같이 자신들의 정체성을 확립하고 추종자들을 끌어 모으는 수단이 되지 않도록, 그 본질적인 면에서 연합을 이루어 성찬 안에서의 은혜의 풍성함을 경험하는 방향으로 나아가야 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
501 years ago, the wave of the Reformation against the medieval Roman Catholicism opened a new chapter in the history of Christianity through the new theological illumination of Justification by faith. But the Eucharisitc theology by Martin Luther, Ul...
501 years ago, the wave of the Reformation against the medieval Roman Catholicism opened a new chapter in the history of Christianity through the new theological illumination of Justification by faith. But the Eucharisitc theology by Martin Luther, Ulrich Zwingli and John Calvin became the cause of conflict and division of Protestantism. The physical presence and ubiquity of Christ in the Eucharist by Luther, the symbolism by Zwingli and the spiritual presence of Christ by Calvin became a tools to create their followers and to establish their identity. Although there was a series of efforts to overcame this, different Eucharistic theologies did not reach consensus, and rather, only statement clarifying the limits of each other were published. On the contrary, the theology of Eucharist in Korean Protestantism did not act as an element of conflict since the early Korean mission. The use of the Puritan style worship, which did not emphasize the Lord's Supper, and the deficient understanding of the pastor and layman for the Lord's Supper and the Evangelism revival meeting for the unbelievers were factors, that make the activation of sacramental theology slow. And the theology of the Eucharist in the early Protestant church of Korea was a theology that did not intensify the theological interpretation of Christ's presence or ubiquity. The theology of Eucharist in Korean Protestantism now has more complementary and diverse elements than those shown in early sacramental theology. However, the various sacramental theological factors did not appear as conflicts and divisions among the various denominations as in the early Korean Protestant church. Although the theological interpretation of the sacramental bread and cups in Korean Protestant Eucharistic theology is marginal, it is developing with many common denominators in terms of anti-Catholic Eucharistic theology and in the perspective of the past, present, and future. In the future, the theology of Eucharist in Korean Protestantism should move toward experiencing the abundance of grace in the Eucharist over unity in its essential aspect, unlike the history of protestant Eucharistic theology in the Reformation, when it became a mean of establishing one's identity and attracting followers.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 예수교대한성결교회, "헌장" 예수교대한성결교회 총회 2017
2 기독교대한성결교회, "헌법" 기독교대한성결교회 2018
3 기독교대한하나님의성회, "헌법" 기독교대한하나님의성회 2018
4 한국기독교장로회, "헌법" 대한기독교장로회 2018
5 대한예수교장로회(고신), "헌법" 대한예수교장로회 고신총회 2011
6 대한예수교장로회총회, "헌법" 대한예수교장로회총회 2016
7 대한예수교장로회총회, "헌법" 대한예수교장로회 2013
8 예수교대한하나님의성회, "헌법" 예수교대한하나님의성회 2011
9 김태규, "한국교회 초기문헌의 역사적 고찰에 따른 성찬신학과 실제" 백석대학교 기독교전문대학원 2007
10 김태규, "한국교회 초기 문헌에 나타난 성찬신학과 실제" 예영커뮤니케이션 2009
1 예수교대한성결교회, "헌장" 예수교대한성결교회 총회 2017
2 기독교대한성결교회, "헌법" 기독교대한성결교회 2018
3 기독교대한하나님의성회, "헌법" 기독교대한하나님의성회 2018
4 한국기독교장로회, "헌법" 대한기독교장로회 2018
5 대한예수교장로회(고신), "헌법" 대한예수교장로회 고신총회 2011
6 대한예수교장로회총회, "헌법" 대한예수교장로회총회 2016
7 대한예수교장로회총회, "헌법" 대한예수교장로회 2013
8 예수교대한하나님의성회, "헌법" 예수교대한하나님의성회 2011
9 김태규, "한국교회 초기문헌의 역사적 고찰에 따른 성찬신학과 실제" 백석대학교 기독교전문대학원 2007
10 김태규, "한국교회 초기 문헌에 나타난 성찬신학과 실제" 예영커뮤니케이션 2009
11 박해정, "한국 초기 감리교회의 성만찬 이해: 1885-1935" 한국실천신학회 (10) : 135-174, 2006
12 기독교한국침례회, "총회규약"
13 김태규, "초기 한국교회 찬송가에 나타난 성찬이해" 한국복음주의실천신학회 33 : 74-113, 2014
14 박해정, "초기 한국 감리교 선교사들의 성만찬 이해 - 19세기 미국 감리교회 전통으로부터 -" 한국실천신학회 (8) : 119-150, 2005
15 박해정, "초기 감리교회 성만찬 양상들: 1885-1935" 54 : 304-331, 2005
16 김승년, "주의 만찬의 회복" 6 : 98-119, 2009
17 위형윤, "종교개혁자들의 저서 속에 나타난 예배의식" 5 : 59-89, 2002
18 조기연, "종교개혁자들의 예배개혁 : 얻은 것과 잃은 것" 한국실천신학회 (12) : 129-164, 2007
19 김경래, "종교개혁자들의 성만찬 논쟁에 비추어본 한국교회 성만찬 예전에 관한 연구" 안양대학교 대학원 2013
20 Luther, Martin, "종교개혁3大논문" 컨콜디아사 1997
21 요한 웨슬리, "웨슬리설교전집 1" 기독교대한서회 2006
22 기독대한성결교회 예식서수정위원회, "예배와 예식서" 기독교대한성결교회 출판부 2010
23 Schaff, Philip, "신조학" 기독교문서서교회 1984
24 대한예수교장로회총회(대신), "신조" 대한예수교장로회총회 2003
25 Heussi, Karl, "세계교회사" 한국신학연구소 2004
26 이양호, "루터의 성례론" 26 : 83-101, 2001
27 김성욱, "루터의 성례관" 6 : 11-15, 2009
28 이성덕, "루터와 쯔빙글리의 성만찬 논쟁이 지니는 교회 정치적 의미" 한국교회사학회 (11) : 2002
29 신앙과직제위원회, "기독교대한 감리회 새 예배서" kmc 119-121, 2011
30 대한기독교나사렛성결회, "교리장정" 대한기독교나사렛성결회 2017
31 기독교대한감리회, "교리와 장정" kmc 2017
32 조기연, "개혁교회의 예배와 성만찬에 관한 한 연구" 한국실천신학회 (28) : 7-28, 2011
33 Friedrich, Martin, "Zwingliana XXIV" Theologischer Verlag 1997
34 Kaufmann, Thomas, "Wittenberger Konkordie" 36 : 243-251, 2004
35 Liebenberg, Roland, "Martin Bucer zwischen Luther und Zwingli" Mohr Siebeck 30-48, 2003
36 Hauschild, Wolf-Dieter, "Lehrbuch der Kichen- und Dogmengeschichte. Bd. 2. Reformation und Neuzeit" Chr. Kaiser Gütersloher 2001
37 Lohse, Bernhard, "Eine Einführung in sein Leben und sein Werk" Beck 1997
38 Schäufels, Wolf-Friedric, "Die Marburger Artikel als Zeugnis der Einheit" Evangelische Verlagsanstalt 2012
39 Zwingli, Ulrich, "De vera et falsa religione" 2018
40 Luther, Martin, "D. Martin Luthers Werke. Vol. 26" Böhlau 1909
41 Luther, Martin, "D. Martin Luthers Werke. Vol. 23" Böhlau 1901
42 Luther, Martin, "D. Martin Luthers Werke. Vol. 19" Böhlau 1897
43 Luther, Martin, "D. Martin Luthers Werke. Vol. 18" Böhlau 1908
44 Luther, Martin, "D. Martin Luthers Werke. Vol. 11" Böhlau 1900
45 Luther, Martin, "D. Martin Luthers Werke. Briefwechsel. Vol. 6" Böhlau 1935
46 Zwingli, Ulrich, "Corpus Reformatorum Vol. 92" Theolog. Verl. 1934
47 Stupperich, Robert, "Confessio Tetraploitana und die Schriften des Jahres 1531" Gütersloher Verlagshaus 1969
48 "Confessio Helvertica Prior"
49 Melanchthon, Philipp, "Confessio Augustana, Der X. Artikel"
차세대 예배를 위한 예배의 다양성(diversity)과 통일성(unity)에 관한 연구
기독교의 죽음과 화장(火葬)례에 대한 신학적 이해에 관한 연구
청중과의 소통을 위한 설교 : 데이비드 랜돌프(David Randolph)를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.81 | 1.81 | 1.61 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.53 | 1.4 | 0.653 | 0.62 |