RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      MCS의 상호작용적 이용이 절차공정성, 상사신뢰, 그리고 관리적성과에 미치는 영향 = The effects of interactive use of MCS to the perception degree of managers about procedural justice and trust in supervisors and managerial performance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99739565

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      최근 여러 연구에서 역동적 환경에서 MCS의 상호작용적 이용이 중요함을 강조하고 있다. 그럼에도 불구하고 MCS의 상호작용적 이용이 관리적성과에 미치는 영향에 대한 연구는 거의 진행되지...

      최근 여러 연구에서 역동적 환경에서 MCS의 상호작용적 이용이 중요함을 강조하고 있다. 그럼에도 불구하고 MCS의 상호작용적 이용이 관리적성과에 미치는 영향에 대한 연구는 거의 진행되지 않았다. MCS와 관련된 선행연구는 대부분 조직수준에서 이루어지고 있는데 이는 연구영역 측면에서 볼 때, 선행연구의 한계에 해당한다. 따라서 본 연구에서는 MCS의 상호작용적 이용이 관리적성과에 미치는 영향을 개인수준에서 분석하였다. 그리고 분석에 있어서 경영학 여러 분야에서 그 중요성이 더 해지고 있는 절차공정성과 상사신뢰를 연구모형에 포함하여 MCS의 상호작용적 이용이 기업의 중간관리자(차장과 부장)들의 인지정도와 개인별 관리적성과에 미치는 영향에 대하여 분석하였다.
      본 연구에서는 MCS의 상호작용적 이용, 절차공정성, 상사신뢰, 그리고 관리적성과간의 관계를 분석하고자 선행연구를 바탕으로 가설과 연구모형을 설정하였다. 그리고 이를 검증하기 위하여 SMART PLS(Partial Least Squares)를 이용하였다. 본 연구의 결과, MCS의 상호작용적 이용은 관리적성과에 직접적인 영향을 미치지는 못하나, 절차공정성에 대한 기업의 중간관리자들의 인지를 높이고, 절차공정성은 다시 관리적성과 향상에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 절차공정성은 상사에 대한 신뢰를 향상시키고, 상사신뢰는 관리적성과를 향상시키는 것으로 나타났다.
      이 같은 연구결과는 MCS의 상호작용적 이용이 절차공정성과 상사신뢰를 통하여 관리적성과를 향상시킬 수 있음을 보여주는 것뿐만 아니라, 관리적성과의 향상을 위해서는 비금전적이고 장기적인 관점에서 절차공정성과 상사신뢰를 향상시키는 것이 필요하며, 이를 위해서는 MCS의 상호작용적 이용이 필요하다는 것을 시사한다. 그리고 조직수준 뿐만 아니라 개인의 인지적, 행동적 측면에서도 MCS의 상호작용적 이용이 중요함을 보여준다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The importance of interactive use of MCS is emphasized in many studies recently. But the study about the effects of interactive use of MCS to managerial performance has rarely processed. Most of prior studies about MCS are examined organizational leve...

      The importance of interactive use of MCS is emphasized in many studies recently. But the study about the effects of interactive use of MCS to managerial performance has rarely processed. Most of prior studies about MCS are examined organizational level by now but it is only a part of field of this study. So I tried to analyze the effects of interactive use of MCS in terms of individual level in this study. And I analyzed the effects of interactive use of MCS that is getting more importance in business administration nowadays to the perception degree of managers(a department manager and an assistant director of the enterprise) about procedural justice and trust in supervisors and managerial performance.
      In this study, I set hypothesis and model to analyze the relation between interactive use of MCS, procedural justice, trust in supervisor and managerial performance on the basis prior studies. And to prove it I used SMART PLS(Partial Least Squares). The outcome of this study proved that interactive use of MCS does not effects directly to managerial performance but effects to improve perception degree of middle managers about procedural justice. And then improved perception degree of middle managers about procedural justice effects to managerial performance. Procedural justice improved trust in supervisors and trust in supervisors turned out to elevate managerial performance.
      This study shows that interactive use of MCS can improve managerial performance through procedural justice, trust in supervisors. And to progress managerial performance in a long term it is necessary to elevate procedural justice, trust in supervisors. It suggests that interactive use of MCS is important not only in the level of organization but also in the level of members of organization in aspects of perception and behavior.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경과 가설설정
      • Ⅲ. 연구설계
      • 국문초록
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경과 가설설정
      • Ⅲ. 연구설계
      • Ⅳ. 실증분석
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박경원, "최고경영진의 성과측정시스템 이용방식이 경영성과에 미치는 효과" 한국회계학회 17 (17): 291-323, 2008

      2 윤재희, "조직문화와 조직성과간의 관계에서 PMS 이용과 조직학습의 매개효과에 관한 연구:공공기관을 중심으로" 대한회계학회 17 (17): 139-175, 2012

      3 임효창, "조직내 상사-부하간 상호신뢰에 관한 연구" 대한경영학회 19 (19): 809-840, 2006

      4 박준철, "조직공정성이 종업원참여행위에 미치는 영향에 관한 연구 -여행사 종사원의 직무만족과 조직신뢰의 매개역할을 중심으로-" 대한경영학회 16 (16): 13-1482, 2003

      5 서재현, "조직공정성이 조직후원인식에 미치는 영향에 관한 연구: 상사에 대한 신뢰의 매개역할을 중심으로" 29 (29): 451-472, 2000

      6 한광현, "조직공정성과 신뢰 및 반생산적 과업행동의 관련성에 대한 연구" 대한경영학회 19 (19): 679-702, 2006

      7 이재훈, "조직공정성, 신뢰, 조직유효성간의 관련성에 관한 연구" 한국인사조직학회 12 (12): 92-132, 2004

      8 임태종, "성과측정시스템의 이용방식이 혁신유형과 조직성과에 미치는 영향" 한국회계학회 21 (21): 59-94, 2012

      9 전용대, "성과측정시스템과 경영성과간의 관계에서 보상갈등의 매개효과" 한국국제회계학회 44 (44): 159-178, 2012

      10 김달곤, "불확실성하의 조직내 신뢰와 통제시스템간의 관계" 한국국제회계학회 23 (23): 43-60, 2008

      1 박경원, "최고경영진의 성과측정시스템 이용방식이 경영성과에 미치는 효과" 한국회계학회 17 (17): 291-323, 2008

      2 윤재희, "조직문화와 조직성과간의 관계에서 PMS 이용과 조직학습의 매개효과에 관한 연구:공공기관을 중심으로" 대한회계학회 17 (17): 139-175, 2012

      3 임효창, "조직내 상사-부하간 상호신뢰에 관한 연구" 대한경영학회 19 (19): 809-840, 2006

      4 박준철, "조직공정성이 종업원참여행위에 미치는 영향에 관한 연구 -여행사 종사원의 직무만족과 조직신뢰의 매개역할을 중심으로-" 대한경영학회 16 (16): 13-1482, 2003

      5 서재현, "조직공정성이 조직후원인식에 미치는 영향에 관한 연구: 상사에 대한 신뢰의 매개역할을 중심으로" 29 (29): 451-472, 2000

      6 한광현, "조직공정성과 신뢰 및 반생산적 과업행동의 관련성에 대한 연구" 대한경영학회 19 (19): 679-702, 2006

      7 이재훈, "조직공정성, 신뢰, 조직유효성간의 관련성에 관한 연구" 한국인사조직학회 12 (12): 92-132, 2004

      8 임태종, "성과측정시스템의 이용방식이 혁신유형과 조직성과에 미치는 영향" 한국회계학회 21 (21): 59-94, 2012

      9 전용대, "성과측정시스템과 경영성과간의 관계에서 보상갈등의 매개효과" 한국국제회계학회 44 (44): 159-178, 2012

      10 김달곤, "불확실성하의 조직내 신뢰와 통제시스템간의 관계" 한국국제회계학회 23 (23): 43-60, 2008

      11 Tyler, T. R., "Why people cooperate with Organization: An identity-based perspective" 25 : 201-246, 1990

      12 Leventhal, G. S., "What should be done with equity theory? New approaches to the study of fairness in social relationships, in Social exchange: Advances in theory and research" Plenum Press 27-55, 1980

      13 Cropanzano, R., "Using social exchange theory to distinguish procedural from interactional justice" 1999

      14 Wetzels, M., "Using PLS path modeling for assessing hierarchical construct models: Guidelines and empirical illustration" 33 (33): 177-195, 2009

      15 Mishra, J., "Trust in employee/employer relationships : A survey of west michigan managers" 19 : 443-461, 1990

      16 Boss, R. W., "Trust and managerial problem solving revisited" 3 : 331-342, 1978

      17 Mia, L., "The usefulness of management accounting systems, functional differentiation and managerial effectiveness" 19 (19): 1-13, 1994

      18 Lind, E. A., "The social psychology of procedural justice" Plenum Press 1988

      19 Alexander, S., "The role of procedural and distributive justice in organizational behaviors" 1 : 177-197, 1987

      20 Abernethy, M. A., "The role of budgets in organizations facing strategic change: An exploratory study" 24 (24): 189-204, 1999

      21 Hofstede, G., "The poverty of management control philosophy" 3 (3): 450-461, 1978

      22 Mahoney, T. A., "The job(s) of management" 97-110, 1965

      23 Jones, G. R., "The experience and evolution of trust : implication for cooperation and teamwork" 23 : 531-546, 1998

      24 Hall, M., "The effect of comprehensive performance measurement systems on role clarity, psychological empowerment and managerial performance" 33 (33): 141-163, 2008

      25 Simons, R., "The Role of Management Control Systems in Creating Competitive Advantage: New Perspectives" 15 : 127-143, 1990

      26 Bisbe, J., "The Effects of the Interactive Use of Management Control Systems on Product Innovation" 29 (29): 709-737, 2004

      27 Coletti, Angela L., "The Effect of Control System on Trust and Cooperation in Collaborative Environments" 80 : 531-546, 2005

      28 Simons, R., "Strategic Orientation and Top Management Attention to Control Systems" 12 : 49-62, 1991

      29 Cohen, J., "Statistical Power Analysis for the Behavioral Science" Lawrence Erlbaum Associates 1988

      30 Thibaut, J., "Procedural justice : A psychological analysis" Erlbaum 1975

      31 Anthony, R. N., "Planning and Control System: A Frame Work for Analysis" Harvard Business School Press 1965

      32 Tenenhaus, M., "PLS path modeling" 18 (18): 159-205, 2005

      33 Mishra, A. K., "Organizational responses to crisis : The Centrality of trust, in Trust in Organization : Frontiers of theory and research" Sage 261-287, 1996

      34 Lissak, R. I., "Organizational and non-organizational influences on attitudes towards work" University of Illinois 1983

      35 Greenberg, J., "Organizational Justice: Yesterday, Today and Tomorrow" 16 (16): 399-432, 1990

      36 Henri, Jean-Francois, "Organizational Culture and Performance Measurement Systems" 31 : 77-103, 2006

      37 Rousseau, D. M., "Not so different after all : A cross-discipline view of trust" 23 (23): 393-404, 1998

      38 Hackman, J. R., "Motivation through the design of work : Test of a theory" 16 : 250-279, 1976

      39 Yoo, Y. J., "Media and group cohesion: Relative influences on social presence, task participation and group consensus" 25 (25): 371-390, 2001

      40 Whitener, E. M., "Managers as initiators of trust: an exchange relationship framework or understanding managerial trustworthy behavior" 23 (23): 523-530, 1998

      41 Henri, Jean-Francois, "Management Control systems and Strategy : A Resource-Based Perspective" 31 : 529-558, 2006

      42 Simons, R., "Levers of Control: How Managers Use Innovative Control Systems to Drive Strategic Renewal" Harvard Business School Press 1995

      43 이경근, "LMX 및 조직지원인식에 대한 절차공정성, 상호작용공정성의 차등적 효과와 과업수행과의 관계" 한국산업경제학회 19 (19): 2601-2627, 2006

      44 Chenhall, R. H., "Integrative strategic performance measurement systems, strategic alignment of manufacturing, learning and strategic outcomes: An exploratory study" 30 (30): 395-422, 2005

      45 Vandenbosch, B., "Executive Support System Impact Viewed from A Learning Perspective" University of Western Ontario Press 1993

      46 Blau, P. M., "Exchange and power in social life" Wiley 1964

      47 Fornell, C. R., "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error" 18 (18): 39-50, 1981

      48 Folger, R., "Effects of procedural and distributive justice on reactions to pay raise decisions" 32 : 115-130, 1989

      49 McFarlin, D. B., "Distributive and procedural justice as predictors of satisfaction with personal and organizational outcomes" 35 : 626-637, 1992

      50 Konovsky, M. A., "Citizenship behavior and social exchange" 37 : 656-669, 1994

      51 Simon, H. A., "Centralization vs Decentralization in Organizing the Controllers' Department" Controllership Foundation 1954

      52 Gambetta, D., "Can we trust?, in Trust : Making and breaking cooperative relations" Basic Blackwell 213-237, 1988

      53 Tyler, T. R., "Beyond formal procedures : The interperson context of procedural justice, in Applied social psychology and organizational settings" Erlbaum 77-98, 1990

      54 Lau, Chong M., "Behavioral Effects of Nonfinancial Performance Measures: The Role of Procedural Fairness" 20 (20): 55-71, 2008

      55 Mayer, R. C., "An integrative model of organizational trust" 20 : 709-734, 1995

      56 Davila, T., "An empirical study on the drivers of management control systems’ design in new product development" 25 : 383-409, 2000

      57 Said, A. A., "An empirical investigation of the performance consequences of nonfinancial measures" 15 (15): 193-223, 2003

      58 Vandenbosch, B., "An empirical analysis of the association between the use of executive support systems and perceived organizational competitiveness" 24 : 77-92, 1999

      59 Widener, Sally K., "An Empirical Analysis of the Levers of Control Framework" 32 : 757-788, 2007

      60 Simons, R., "Accounting Control Systems and Business Strategy : A Empirical Analysis" 12 : 357-374, 1987

      61 Dansereau, F., Jr., "A vertical dyad linkage approach to leadership within formal organizations" 13 : 46-78, 1975

      62 Gefen, D., "A practical guide to factorial validity using PLS-GRAPH : Tutorial and annotated example" 16 (16): 91-109, 2005

      63 Burney, L. L., "A path model examining the relation among strategic performance measurement system characteristics, organizational justice and in-role performance" 34 : 305-321, 2009

      64 Atkinson, A. A., "A Stakeholder Approach to Strategic Performance Measurement" (Spring) : 25-37, 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-02-25 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea International Accounting Review KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.85
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.88 0.85 1.497 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼