RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      소규모 채혈실적 혈액원 혈액관리 업무 심사평가 = Inspection of Blood Collection Center with Small Number of Unit Collection

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104795591

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      배경: 수혈은 치료방법의 하나로서 환자의 생명과 건강유지를 목적으로 실시되어야 한다. 안전한 혈액을 공급하기 위하여 주기적인 심사 평가를 통한 의료기관 혈액원의 질 향상을 도모하...

      배경: 수혈은 치료방법의 하나로서 환자의 생명과 건강유지를 목적으로 실시되어야 한다. 안전한 혈액을 공급하기 위하여 주기적인 심사 평가를 통한 의료기관 혈액원의 질 향상을 도모하여야 한다. 이를 위하여 혈액관리업무의 체계적인 감시체계를 확립할 수 있는 방안을 제시하고자 한다.
      방법: 연간 100단위 이하의 현혈실적이 신고된 의료기관 혈액원 29개 기관대상으로 현장심사를 실시하였다. 심사위원은 자문과 심사가 동시에 가능한 회원을 대상으로 심사위원 워크숍 과정을 이수한 인원으로 제한하였다.
      결과: 혈액원 폐쇄 등의 이유로 혈액원 개설이 취소된 4개 기관을 제외한 25개 기관에 대한 심사를 시행하였다. 이중 2개 기관이 부적합으로 판정을 받았다. “해당없음”으로 평가된 항목은 심사기관별로 다양한 분포를 보였으며 주로 혈액제제 관리실 및 제조관리자 등과 같은 시설이나 인력에 대한 사항이었다.
      고찰: 혈액관리업무 심사평가에 사용되는 심사평가표는 지속적으로 검토되어야 하며 정확한 심사와 심사위원간의 심사기준을 통일화 시키는 일이 우선적으로 해결되어야 할 것이다. 또한 각 문항별 심사지침 및 가이드라인을 상세히 정립하여야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Background: Transfusion is a choice of treatment and should be used in order to maintain patients’ lives and health. In order to supply safe blood, the quality improvements of hospital blood collection centers should be periodically monitored. To es...

      Background: Transfusion is a choice of treatment and should be used in order to maintain patients’ lives and health. In order to supply safe blood, the quality improvements of hospital blood collection centers should be periodically monitored. To establish systematic surveillance of blood management system, we would like to suggest proper program.
      Methods: Twenty-nine hospital small scale blood centers, collects less than 100 units of blood collection per year, were evaluated. Qualified were selected among blood bank specialists who were eligible to simultaneously perform inspections and consultations, and who had attended inspectors’ workshop.
      Results: Among twenty-five blood collection centers, four blood collection centers were closed prior to inspections. Among them, two blood collection centers were evaluated as inadequate. Among adequate centers, some questionnaires were evaluated as “not applicable” mainly for reasons pertaining to personnel and facilities, such as blood component preparation rooms and/or center administrators.
      Conclusion: A checklist for an inspection program should be reviewed continuously. Additionally, detailed guidelines for inspection should be standardized prior to commencing of subsequent year’s inspection program. Finally, guidelines for inspection should be established for every questionnaire.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Baek EJ, "The Nation White survey report of blood transfusion services in Korea" 19 : 180-186, 2008

      2 Gibbs WN, "Guidelines for the organization of a blood transfusion service, Geneva, WHO"

      3 Whitaker B, "2005 nationwide blood collection and utilization survey report. 1st ed" American Association of Blood Banks 16-17, 2005

      1 Baek EJ, "The Nation White survey report of blood transfusion services in Korea" 19 : 180-186, 2008

      2 Gibbs WN, "Guidelines for the organization of a blood transfusion service, Geneva, WHO"

      3 Whitaker B, "2005 nationwide blood collection and utilization survey report. 1st ed" American Association of Blood Banks 16-17, 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.19 0.19 0.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.18 0.16 0.267 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼