배경: 수혈은 치료방법의 하나로서 환자의 생명과 건강유지를 목적으로 실시되어야 한다. 안전한 혈액을 공급하기 위하여 주기적인 심사 평가를 통한 의료기관 혈액원의 질 향상을 도모하...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104795591
2009
Korean
KCI등재후보
학술저널
195-200(6쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
배경: 수혈은 치료방법의 하나로서 환자의 생명과 건강유지를 목적으로 실시되어야 한다. 안전한 혈액을 공급하기 위하여 주기적인 심사 평가를 통한 의료기관 혈액원의 질 향상을 도모하...
배경: 수혈은 치료방법의 하나로서 환자의 생명과 건강유지를 목적으로 실시되어야 한다. 안전한 혈액을 공급하기 위하여 주기적인 심사 평가를 통한 의료기관 혈액원의 질 향상을 도모하여야 한다. 이를 위하여 혈액관리업무의 체계적인 감시체계를 확립할 수 있는 방안을 제시하고자 한다.
방법: 연간 100단위 이하의 현혈실적이 신고된 의료기관 혈액원 29개 기관대상으로 현장심사를 실시하였다. 심사위원은 자문과 심사가 동시에 가능한 회원을 대상으로 심사위원 워크숍 과정을 이수한 인원으로 제한하였다.
결과: 혈액원 폐쇄 등의 이유로 혈액원 개설이 취소된 4개 기관을 제외한 25개 기관에 대한 심사를 시행하였다. 이중 2개 기관이 부적합으로 판정을 받았다. “해당없음”으로 평가된 항목은 심사기관별로 다양한 분포를 보였으며 주로 혈액제제 관리실 및 제조관리자 등과 같은 시설이나 인력에 대한 사항이었다.
고찰: 혈액관리업무 심사평가에 사용되는 심사평가표는 지속적으로 검토되어야 하며 정확한 심사와 심사위원간의 심사기준을 통일화 시키는 일이 우선적으로 해결되어야 할 것이다. 또한 각 문항별 심사지침 및 가이드라인을 상세히 정립하여야 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Background: Transfusion is a choice of treatment and should be used in order to maintain patients’ lives and health. In order to supply safe blood, the quality improvements of hospital blood collection centers should be periodically monitored. To es...
Background: Transfusion is a choice of treatment and should be used in order to maintain patients’ lives and health. In order to supply safe blood, the quality improvements of hospital blood collection centers should be periodically monitored. To establish systematic surveillance of blood management system, we would like to suggest proper program.
Methods: Twenty-nine hospital small scale blood centers, collects less than 100 units of blood collection per year, were evaluated. Qualified were selected among blood bank specialists who were eligible to simultaneously perform inspections and consultations, and who had attended inspectors’ workshop.
Results: Among twenty-five blood collection centers, four blood collection centers were closed prior to inspections. Among them, two blood collection centers were evaluated as inadequate. Among adequate centers, some questionnaires were evaluated as “not applicable” mainly for reasons pertaining to personnel and facilities, such as blood component preparation rooms and/or center administrators.
Conclusion: A checklist for an inspection program should be reviewed continuously. Additionally, detailed guidelines for inspection should be standardized prior to commencing of subsequent year’s inspection program. Finally, guidelines for inspection should be established for every questionnaire.
참고문헌 (Reference)
1 Baek EJ, "The Nation White survey report of blood transfusion services in Korea" 19 : 180-186, 2008
2 Gibbs WN, "Guidelines for the organization of a blood transfusion service, Geneva, WHO"
3 Whitaker B, "2005 nationwide blood collection and utilization survey report. 1st ed" American Association of Blood Banks 16-17, 2005
1 Baek EJ, "The Nation White survey report of blood transfusion services in Korea" 19 : 180-186, 2008
2 Gibbs WN, "Guidelines for the organization of a blood transfusion service, Geneva, WHO"
3 Whitaker B, "2005 nationwide blood collection and utilization survey report. 1st ed" American Association of Blood Banks 16-17, 2005
혈액가스분석 현장검사기기와 자동혈구분석기 헤모글로빈의 상관성 분석
세균성 폐렴과 동반되어 진단된 한랭응집소병을 Rituximab으로 치료한 1예
검사정보시스템을 이용한 수혈 적정성 감시 전산 프로그램 개발
한국인에서 Dia 선별혈구를 포함한 수혈 전 비예기항체 선별검사의 경험
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (기타) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.19 | 0.19 | 0.17 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.18 | 0.16 | 0.267 | 0.03 |