베이비붐 세대의 부부관계 유형화

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to find out the differences according to the types of marital relationships of the baby boomers maintaining long-term marriage using Fitzpatrick's Relational Dimensions Instrument(1988). The criteria for typification are ideology, interdependence, and communication, and there are six sub-factors: traditionality·autonomy in the area of interdependence, and claims·recommendations·and avoidance in the area of communication. The subjects of the study were 150 couples among the baby boomers living across the country, including Seoul, Gyeonggi-do, Chungcheong-do, and Jeolla-do, and data were collected using questionnaires structured with snowball sampling. As for the analysis method, descriptive statistical analysis, exploratory factor analysis, cluster analysis, and response sample t-test were performed. The following is a summary of the research results.
First, the personal types of baby boomers maintaining long-term marriage for marital relations were divided into three types, and were named as the convergence, autonomous, and avoidance type. Among the six sub-factors, the convergence type has the strongest traditional ideology, the autonomous type has the highest autonomous interdependence, and the avoidance type has evasive communication. The numver of individual types of marital relationships in the baby boomers is 31.7%, autonomous type 47%, and the avoidance type 21.3%, with the largest number of autonomous types.
Second, there are nine marital types depending on the combination of personal types for marital relationships. There are three "pure types”, a combination of couples with the same personal type, and six "mixed types” with different personal types. Like the individual type, the pure type was named convergence type, autonomous type, and avoidance type. The mixed types are convergence/autonomous, convergence/avoidance, autonomous/convergence, autonomous/avoidance, avoidance/convergence, and avoidance/autonomous type in the order of husband/wife. Among the baby boomer couples maintaining long-term marriage in Korea, the Mixed types were 24% and the Pure types were 76%. The pure type couples also showed the distribution of 23.3% convergence type, 35.3% autonomous type, and 17.3 avoidance type, with the largest number of autonomous couples. Among the mixed types, the distribution was 8.7%, convergence/ autonomy 7.3%, autonomy/ avoidance 4.7%, avoidance/ autonomy 2.7%, and convergence/ avoidance 0.7%. However, the avoidance/ convergence couple type did not appear. In this study, the number of data of the mixed type was insufficient, so it was grouped into one type and analyzed. It means that a total of four types were analyzed with three pure types and one mixed type.
Third, there were some differences between husbands and wives in types on the main variables of the demographic characteristics, individual characteristics, marital relations among the baby boomer couples maintaining long-term marriage. First, the convergence couples showed meaningful differences between husbands and wives in age, resilience, marital commitment, marital conflict, and marital satisfaction.
Next, the autonomous couples showed significant difference between husband and wife in the most variables, including age and education level, resilience, marital commitment, marital conflict, marriage satisfaction, and a family commitment. In addition, evasive couples showed mainingful differences between husbands and wives in age and education level, marital commitment, and marital satisfaction. Finally, the mixed type couples showed meaningful differences between husbands and wives in age, marital commitment, and marital conflict.
Through the results of this study, it was possible to understand the types of marital relationships of the baby boomer couples maintaining long-term marriage based on a multidimensional perspective, and the differences husbands and wives by types. Through this, a framework for future research on the categorization of marital relations in Korea was provides, and the necessity of development considering the types of marital relations was suggested for developing relationship improvement programs in family education and counseling fields.

Topic words: Baby boomers, long-term marriage maintenance, marital relationship type

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 Fitzpatrick(1988)의 관계차원척도(Relational Dimensions Instrument: 이하 RDI)를 활용하여 장기결혼 유지 베이비붐 세대의 부부관계 유형에 따른 차이를 알아보기 위한 것이다. 유형화의 기준은 이데올로기·상호의존성·의사소통이며, 세부 하위요인은 이데올로기 영역의 전통성·불확실성과 변화, 상호의존성 영역의 공유·자율, 의사소통 영역의 주장과 권고·회피 등 총 6개이다. 연구대상은 서울, 경기도, 충청도, 전라도를 비롯한 전국에 거주하는 베이비붐 세대 부부 150쌍이며, 눈덩이 표집으로 구조화된 질문지를 활용하여 자료를 수집하였다. 분석방법은 기술통계분석, 탐색적 요인분석, 군집분석, 대응표본 t-검정을 하였다. 그에 따른 연구 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 부부관계에 대한 장기결혼유지 베이비붐 세대의 개인유형은 총 3개의 유형으로 구분되었으며, 융합형·자율형·회피형으로 명명하였다. 하위요인 중 융합형은 전통적 이데올로기가 가장 강하고, 자율형은 자율적 상호의존성이 가장 높으며, 회피형은 회피적 의사소통을 하는 것이 특징이다. 베이비붐 세대의 부부관계에 대한 개인유형은 융합형 31.7%, 자율형 47%, 회피형 21.3%로 자율형이 가장 많다.
둘째, 부부관계에 대한 개인유형의 조합에 따라 이루어지는 부부 유형은 총 9개이다. 개인유형이 같은 부부의 조합인‘부부 일치형’은 3개이고, 개인유형이 서로 다른 ‘부부 비일치형’은 6개이다. 부부 일치형은 개인유형과 마찬가지로 융합형, 자율형, 회피형으로 명명하였다. 부부 비일치형은 남편/아내의 순서일 때 융합/자율, 융합/회피, 자율/융합, 자율/회피, 회피/융합, 회피/자율 유형으로 구분된다. 장기결혼유지 베이비붐 세대의 부부 유형은 부부 일치형이 76%, 부부 비일치형이 24%이며, 부부 일치형은 융합형 23.3%·자율형 35.3%·회피형 17.3의 분포를 보여 자율형 부부가 가장 많았다. 부부 비일치형 중에서는 자율/융합형이 8.7%, 융합/자율이 7.3%, 자율/회피가 4.7%, 회피/자율이 2.7%, 융합/회피가 0.7%의 분포를 보였다. 그러나 회피/융합 부부 유형은 나타나지 않았다. 본 연구에서는 부부 비일치형의 데이터 수가 불충분하여 하나의 유형으로 묶어 분석하였다. 즉, 3개의 부부 일치형과 1개의 부부 비일치형으로 총 4개의 유형에 대해 분석을 하였다.
셋째, 장기결혼 유지 베이비붐 세대의 부부관계 유형에 따라 남편과 아내는 인구학적 특성·개인 특성·부부관계 특성·가족관계특성에서 차이가 있었다. 먼저, 융합형 부부는 연령과 회복 탄력성, 부부 헌신·부부갈등·결혼만족도에서 남편과 아내의 유의한 차이가 나타났다. 다음으로, 자율형 부부는 가장 많은 변인에서 남편과 아내의 유의한 차이를 보였는데, 연령과 교육수준, 회복 탄력성, 부부 헌신·부부갈등·결혼만족도, 가족 헌신에서 유의한 차이를 보였다. 그리고 회피형 부부는 연령과 교육수준, 부부 헌신과 결혼만족도에서 남편과 아내의 유의한 차이를 보였다. 마지막으로, 비일치형 부부는 연령, 부부 헌신, 부부갈등에서 남편과 아내 간 유의한 차이가 나타났다.
본 연구 결과를 통해 다차원적 관점에 의한 장기결혼 유지 베이비붐 세대의 부부관계 유형을 파악할 수 있었으며, 유형별로 남편과 아내의 차이를 알 수 있었다. 이를 통해 추후 우리나라 부부관계 유형화 연구의 틀을 제공하였으며, 가족 교육 및 상담 현장에서 관계향상프로그램을 개발할 때 부부관계 유형을 고려한 개발의 필요성을 제시하였다.

주제어: 베이비붐 세대, 장기결혼유지, 부부관계 유형

목차 (Table of Contents)

• 표 차례 i
• 그림 차례 ii
• 국문 요약 iii
• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구 고찰 8
• 1. 부부관계 유형화 연구 8
• 1.1 부부관계 유형화 연구의 유용성 8
• 1.2 부부관계 유형화 연구 고찰 10
• 2. Fitzpatrick(1988)의 부부관계 유형화 20
• 2.1 Fitzpatrick(1988)의 부부관계 유형화의 유용성 20
• 2.2 Fitzpatrick(1988)의 부부관계 유형별 특징 26
• 3. 베이비붐 세대 31
• 3.1 베이비붐 세대의 개념 31
• 3.2 우리나라 베이비붐 세대의 특징 33
• 3.3 우리나라 베이비붐 세대 연구의 의의 40
• 3.4 우리나라 베이비붐 세대 선행연구 고찰 44
• 4. 장기결혼 및 베이비붐 세대의 부부관계 관련 변인 55
• 4.1 장기결혼 55
• 4.2 관련 변인 57
• Ⅲ. 연구문제 71
• Ⅳ. 연구방법 및 절차 72
• 1. 연구 절차 72
• 2. 연구대상 및 자료수집 방법 73
• 2.1 연구대상 73
• 2.2 자료수집 74
• 3. 측정 도구 75
• 3.1 부부관계 유형 75
• 3.2 부부관계 유형별 관련 변인의 영향력 분석 측정 도구 77
• 4 자료 분석방법 82
• Ⅴ. 연구 결과 82
• 1. 연구대상의 일반적 특성 82
• 2. 부부관계에 대한 개인유형의 일반적 경향 84
• 3. 부부관계에 대한 부부 유형의 분석 결과 88
• 4. 부부유형별 특성 차이 91
• Ⅵ. 결론 및 논의 96
• 1. 결론 96
• 2. 논의 101
• 참고문헌 111
• 부록 136
• ABSTRACT 149