다국적기업의 자회사에 대한 기존 분류법은 두 가지 측면에서 한계점을 가지고 있다. 첫째, 많은 연구가 이분법적 차원에서 자회사의 유형을 분류하였지만 이분법적 분류체계로는 다국적기...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99616263
2013
Korean
326.1
KCI등재
학술저널
227-256(30쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
다국적기업의 자회사에 대한 기존 분류법은 두 가지 측면에서 한계점을 가지고 있다. 첫째, 많은 연구가 이분법적 차원에서 자회사의 유형을 분류하였지만 이분법적 분류체계로는 다국적기...
다국적기업의 자회사에 대한 기존 분류법은 두 가지 측면에서 한계점을 가지고 있다. 첫째, 많은 연구가 이분법적 차원에서 자회사의 유형을 분류하였지만 이분법적 분류체계로는 다국적기업 내에 존재하는 다양한 자회사의 유형을 분류하기 어렵다. 다차원적 분류법이 존재하지 않고서는 자회사의 유형을 완전히 파악하는데 한계가 있기 때문이다. 둘째, 다국적기업의 자회사는 가치사슬측면에서 각각 상이한 활동을 수행하기 때문에 하나의 가치활동을 기준으로 자회사로 규정하기 어렵다. 결과적으로 자회사 유형에 대한 연구는 아직도 진행 중이며 명료하게 분류하기가 어려운 연구주제이다. 이러한 관점에서 본 연구는 해외자회사에 관한 기존의 분류모형에서 발견되는 한계를 극복하기 위해, 다차원적 기준을 고려한 분류모형을 개발하는데 그 목적이 있다. 본 연구는 해외자회사를 분류하기 위한 기준으로 (1) 요구되는 가치활동의 수 (2) 자회사의 자체조달능력과 자율성 (3) 글로벌 지향성이라는 세 가지 기준을 도입하여 8가지 유형의 자회사를 분류하였다. 그리고 이들 8가지 유형의 해외자회사에 적합한 한국기업의 사례를 분석함으로써 본 분류유형의 타당성에 대해 논의하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Existing multinational subsidiary typologies seem to have limitations in two respects. First, the prevalence of subsidiary classification along two-dimensions fails to capture many distinct subsidiary types. Failure to reflect a sufficient richness in...
Existing multinational subsidiary typologies seem to have limitations in two respects. First, the prevalence of subsidiary classification along two-dimensions fails to capture many distinct subsidiary types. Failure to reflect a sufficient richness in dimensionality can give rise to a partial picture of subsidiary typologies in the international business literature. A new typology developed from multi-dimensional approach will be required for reflecting various subsidiary roles in the multinational enterprise. Second, multinational subsidiary performing a number of activities is hard to be defined functionally across the value chain activities. In addition, multinational subsidiary roles can vary dramatically. In conclusion, despite a growing amount of work on subsidiary typologies, there seems to be limited convergence of results. the study regarding subsidiary roles still remain a challenge. In this respect, the purpose of this study is to develop a new typology based on multi-dimensional approach in order to overcome the limitations of traditional typologies. To classify subsidiary types, we propose 8 types of multinational subsidiary according to three dimensions that are adopted: (1) number of required value chain activities (2) subsidiary`s sourcing capability and autonomy (3) global orientation (3) The case study analyzing Korean foreign subsidiaries appropriate for 8 types is performed to establish the validity of this study.
참고문헌 (Reference)
1 Yip, G, "Total Global Strategy: Managing for Worldwide Competitive Advantage" Prentice-Hall 1995
2 Perlmutter, H. V., "The Tortuous Evolution of the Multinational Corporation" 4 (4): 9-18, 1969
3 Vernon, R., "The Product Cycle Hypothesis in a New International Environment" 41 (41): 255-267, 1979
4 Prahalad, C. K., "The Multinational Mission" The Free Press 1987
5 Goshal, S., "The Multinational Corporation as an Interorganizational Network" 15 (15): 603-625, 1990
6 Hedlund, G., "The Hypermodern MNC : A Heterarchy?" 25 (25): 9-35, 1986
7 Bartlett, C. A., "Tap Your Subsidiaries for Global Reach" 64 : 87-94, 1986
8 Taggart, J. H., "Strategy Shifts in MNC Subsidiaries" 19 : 663-681, 1998
9 White, R. E., "Strategies for Foreign-Owned Subsidiaries in Canada" 49 (49): 59-69, 1984
10 Rugman, A. M., "Re-conceptualizing Bartlett and Ghoshal's Classification of National Subsidiary Roles in the Multinational Enterprise" 42 (42): 253-277, 2011
1 Yip, G, "Total Global Strategy: Managing for Worldwide Competitive Advantage" Prentice-Hall 1995
2 Perlmutter, H. V., "The Tortuous Evolution of the Multinational Corporation" 4 (4): 9-18, 1969
3 Vernon, R., "The Product Cycle Hypothesis in a New International Environment" 41 (41): 255-267, 1979
4 Prahalad, C. K., "The Multinational Mission" The Free Press 1987
5 Goshal, S., "The Multinational Corporation as an Interorganizational Network" 15 (15): 603-625, 1990
6 Hedlund, G., "The Hypermodern MNC : A Heterarchy?" 25 (25): 9-35, 1986
7 Bartlett, C. A., "Tap Your Subsidiaries for Global Reach" 64 : 87-94, 1986
8 Taggart, J. H., "Strategy Shifts in MNC Subsidiaries" 19 : 663-681, 1998
9 White, R. E., "Strategies for Foreign-Owned Subsidiaries in Canada" 49 (49): 59-69, 1984
10 Rugman, A. M., "Re-conceptualizing Bartlett and Ghoshal's Classification of National Subsidiary Roles in the Multinational Enterprise" 42 (42): 253-277, 2011
11 Picard, J., "Organizational Structures and Integrative Devices in European Multinational Corporations" 15 (15): 30-35, 1980
12 Schollhammer, H., "Organization Structure of Multinational Corporations" 14 (14): 345-365, 1971
13 Ambos, B., "Offshore Centers of Excellence : Social Control and Success" 44 (44): 51-65, 2004
14 Birkinshaw, J., "Multinational Subsidiary Evolution : Capability and Charter Change in Foreign-Owned Subsidiary Companies" 23 (23): 773-795, 1998
15 Stopford, J. M., "Managing the Multinational Enterprise: Organization of the Firmand Ownership of the Subsidiaries" Basic Books 1972
16 Bartlett, C. A., "Managing Across Borders, In The Transnational Solution" Harvard School Press 1989
17 Harzing, A-W., "Knowledge Flows in MNCs : An Empirical Test and Extension of Gupta and Govindarajan's Typology of Subsidiary Roles" 15 (15): 195-214, 2006
18 Gupta, A. K., "Knowledge Flows and the Structure of Control within Multinational Corporations" 13 (13): 768-792, 1991
19 Negandhi, A.R., "Internal Functioning of American, German and Japanese Multinational Corporations, In The Management of Headquarters-Subsidiary Relationships in Multinational Corporations" St. Martin's Press 107-120, 1981
20 Birkinshaw, J., "How Multinational Subsidiary Mandates are Gained and Lost" 27 (27): 467-495, 1996
21 Young, S., "Global Strategies, Multinational Subsidiary Roles and Economic Impact in Scotland" 22 (22): 487-497, 1988
22 Miles, R. E., "Fit, Failure and the Hall of Fame" Macmillan 1994
23 Rugman, A., "Extending the Theory of the Multinational Enterprise : Internalization and Strategic Management Perspectives" 34 : 125-137, 2003
24 Dunning, J. H., "Explaining the International Direct Investment Position of Countries : Towards a Dynamic and Development Approach" 117 (117): 30-64, 1981
25 Birkinshaw, J. M., "Entrepreneurship in Multinational Corporations : The Characteristics of Subsidiary Initiatives" 18 (18): 207-229, 1997
26 Jarillo, J. C., "Different Roles for Subsidiaries : The Case of Multinational Corporations" 11 (11): 501-512, 1990
27 Birkinshaw, J., "Configurations of Strategy and Structure in Subsidiaries of Multinational Corporations" 26 : 729-754, 1995
28 Porter, M. E., "Competition in Global Industries: A Conceptual Framework, In Competition in Global Industries" Harvard Business School Press 15-60, 1986
29 Gates, S. R., "Centralization in Headquaters-Subsidiary Relationships" 17 (17): 71-92, 1986
30 Hedlund, G., "Autonomy of Subsidiaries and Formalization of Headquarters-Subsidiary Relationships in Swedish MNCs, In The Management of Headquarters-Subsidiary Relationships in Multinational Corporations" St. Martin’'s Press 25-78, 1981
31 Taggart, J. H., "Autonomy and Procedural Justice: A Framework for Evaluating Subsidiary Strategy" 28 : 51-76, 1997
32 Enright, M. J., "An Organizing Framework for MNC Subsidiary Typologies" 47 : 895-924, 2007
33 Taggart, J. H., "An Evaluation of the Integration-Responsiveness Framework: MNC Manufacturing Subsidiaries in the UK" 37b : 295-318, 1997
34 Roth, K., "An Empirical Analysis of the Integration-Responsiveness Framework in Global Industries" 21 (21): 541-564, 1990
35 Kobrin, S., "An Empirical Analysis of the Determinants of Global Integration" 12 (12): 17-31, 1991
36 Harzing, A. -W. K., "An Empirical Analysis and Extension of the Bartlett and Ghoshal Typology of Multinational Companies" 31 (31): 101-120, 2000
37 Cohen, W., "Absorptive Capacity : A New Perspective on Learning and Innovation" 35 : 128-152, 1990
상품 및 서비스 혁신 : 기후변화협약 무역관련 조치에 따른 우리의 대응방안
상품 및 서비스 혁신 : 국제신제품시판 시간효율성에 대한 본사-자회사간 협력의 영향에 관한 연구
상품 및 서비스 혁신 : 국제기업의 인적자원관리전략 의사결정이 경쟁우위에 미치는 영향에 대한 분석
우즈베키스탄에서의 한국 이미지 속성과 한국 이미지 메이킹의 인과관계 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-03-30 | 학술지명변경 | 외국어명 : Global Commerce And Cyber Trade -> International Commerce and Information Review | |
2007-03-13 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Association For Global Commerce And Cyber Trade -> Korea Association for International Commerce and Information | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.04 | 1.04 | 1 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.99 | 1.02 | 1.213 | 0.33 |