이덕무 평점비평의 성립 배경에 대한 고찰 = A Study of the Background of Criticism of Commentaries by Lee Deok-mu

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Lee Deok-mu(李德懋) was recognized by his contemporary writers as a brilliant critic, and Lee’s own sense of pride too was known to be great. His interest in criticism of commentaries(評點批評) in particular started from the late teens; in his 20s he was immersed in criticism of commentaries, and after the 30s he reached a peak of being a full-blown critic of commentaries, which continued to his last years.
Active criticism of commentaries by Lee Deok-mu included various fields of literature such as collections of poems, chidu(尺牘), travelogues and collections of prose. There are a total of 10 works confirmed as Lee’s criticism of commentaries to date. The background of how Lee Deok-mu was able to engage in criticism of commentaries can be understood in two aspects: First, as for the domestic reason, it was active “mutual criticism” that prevailed during the late Joseon Dynasty among the literary circle Dongin(同人). In the late Joseon Dynasty, writers of the Dongin group were very active in making books of critical commentaries(評選本) by adding scores(評點) in each others’ collections of writings. Especially with Yeonam Park Ji-won(燕巖 朴趾源) being the center of his namesake Yeonam group were critics that if one writer’s writing was released, they passed it around to write in criticism and add prefaces, and then next readers would write in additional criticism was very common, and at the center of such critical activities was Lee Deok-mu. It can be said that it was this atmosphere of the time in which Lee’s criticism of commentaries was established.
Second, as for the external reason, it was Lee’s intensive reading of the Chinese book of criticism, “The Reading of the Fiction Commentary(小說評批本)” by critic Kim Shengtan(金聖嘆) in particular, which was then famous in literary circles. Lee Deok-mu read “The Reading of the Fiction Commentary” intensively and left behind a considerable number of records on it. Of which he wrote favorable comments on Jin Shengtan’s talent and his discerning eyes for criticism. and there were also examples in which Lee quoted exact phrases of Jin’s criticism. This showed that Lee Deok-mu was quite favorable to Jin Shengtan’s criticism. Moreover, there were cases where some writers at the time evaluated that Lee Deok-mu’s writing style was criticized as the influence of Jin Shengtan, so it seems that it was true that Lee was influenced by Jin. Therefore, it can be understood that Lee Deok-mu’s activities in criticism of commentaries were the result of actively embracing the atmosphere of the literary circles at the time, including intensive reading of Chinese imported books of critical scores(評點書) and Jin Shengtan's book of commentaries from the Ming and Qing Dynasties.

국문 초록 (Abstract)

李德懋는 동시대 문인들로부터 탁월한 비평가로 인정받았고, 이덕무 스스로도 비평에 대한 자부심이 대단했었다. 특히 그의 評點批評에의 관심은 10대 후반 시절부터 시작되었고, 20대에 평점비평 활동에 열중했으며 30대 이후에는 본격적인 평점비평가로서 절정기에 이르렀는데, 이러한 평점비평 활동은 그의 말년에까지 지속되었다.
이덕무의 평점비평은 시문집·척독·여행기·산문집 등 다양한 영역에게 활발한 활동을 보였다. 현재까지 확인되는 그의 평점비평 활동은 총 10건이다.
이덕무가 활발한 평점비평을 할 수 있었던 배경은 크게 두 가지로 이해할 수 있다.
첫째, 국내적 요인으로 조선후기 문단에 유행했던 同人 집단 내의 상호 비평 활동이다. 조선후기에는 동인 집단을 중심으로 서로의 문집에 評點을 붙인 評選本을 만들거나 서로의 문장에 評語를 부기하는 일들이 매우 활발하였다. 특히 박지원을 중심으로 한 연암그룹 내에서는 한 사람의 저술이 나오면 서로 돌려보며 비평을 달고, 서문을 써주고 다시 서문에 비평을 부기하는 등의 일은 흔히 있는 일이었고, 그 비평 활동의 핵심에 이덕무가 있었다. 이덕무의 평점비평 활동은 이러한 분위기 속에서 이루어진 것이라 하겠다.
둘째, 국외적 요인으로 당시 문단에 유행했던 중국 평비본, 특히 金聖嘆의 小說評批本의 열독을 들 수 있다. 이덕무는 김성탄의 소설평비본을 열독했으며 그에 대한 기록 역시 상당수 남기고 있다. 그 중에는 김성탄의 재주와 비평안목에 대해 호평한 것과 김성탄의 비평 문구를 그대로 인용한 예시도 여럿 있어서 이덕무가 김성탄의 비평에 상당히 호의적이었음을 알 수 있다. 더구나 이덕무를 평가했던 당대 문인들 중 이덕무의 문체를 김성탄의 영향으로 지적한 경우도 있었으니, 이덕무가 김성탄의 영향을 받았음은 사실인 듯하다. 따라서 이덕무의 평점비평 활동은 중국으로부터 수입된 명청대 評點書와 김성탄의 평비본 서적의 열독이라는 문단의 분위기를 적극 수용한 결과로 이해할 수 있을 것이다.
결과적으로 이덕무 평점비평의 성립 배경은 당시 국내외의 문단 분위기를 적극 수용한 결과로 이해할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 강민구, "？楓石鼓？集？을 통해 본 18세기 후반 문학비평 연구(Ⅱ)" 동방한문학회 (29) : 295-321, 2005

2 김경, "李德懋의 『靑城雜記』 評語 硏究" 동양한문학회 33 (33): 143-173, 2011

3 박희병, "종북소선(鐘北小選)의 평어(評語) 연구" 민족문학사학회 (38) : 160-202, 2008

4 김영진, "조선후기의 명청소품 수용과 소품문의 전개 양상" 고려대학교 대학원 2004

5 정우봉, "조선후기 한문학에 있어 <不亦快哉>의 변용과 그 의미" 한국고전문학회 (34) : 267-302, 2008

6 박제가, "정유각집" 돌베개 2010

7 이수영, "이덕무의 산문 비평의식 연구 : 『풍석고협집』·『종북소선』·『엄계집』 소재 미비를 중심으로" 서강대학교 대학원 2011

8 권정원, "이덕무 초기 산문의 공안파 수용양상 연구" 부산대학교 대학원 2006

9 김경, "이덕무 산문비평 연구 : 『종북소선』, 『풍석고협집』 소재 비평을 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2010

10 박지원, "연암집" 돌베개 2007

11 이학당, "연암그룹 문학비평의 특징에 대한 일고찰" 48 : 2007

12 박희병, "연암과 선귤당의 대화: 『종북소선』의 평점비평연구" 돌베개 2010

13 成大中, "靑城集" 민족문화추진회 2000

14 兪晩柱, "欽英" 서울대학교 규장각 1997

15 李忠翊, "椒園遺藁" 민족문화추진회 1998

16 김성탄, "會圖增像 第五才子書水滸傳"

17 南克寬, "夢囈集" 민족문화추진회 1998

18 李德懋, "國譯 靑莊館全書" 민족문화추진회 1989

19 正祖, "國譯 弘齋全書" 민족문화추진회 1998

20 김대중, "『풍석고협집』의 평어 연구" 서울대학교 대학원 2005