성인의 생애주기별 사회안전도 인식과 영향 요인 = Social Safety Perception and Influencing Factors by Life Cycle of Adult

국문 초록 (Abstract)

예상하지 못한 재난과 신종질병이 발생하면서 국민들의 사회안전에 관한 관심이 높아지고 있다. 이에 따른 다양한 안전관리 정책도 실행되고 있는 상황에서 안전에 대한 불안감이 사회전반에 걸쳐 어떻게 나타나는지 파악하는 것이 필요하다. 이를 위해 본 연구는 19세 이상 성인들의 생애주기별 사회안전도 인식수준과 이에 영향을 미치는 인구사회학적 및 건강상태·환경평가 요인을 비교·분석하여 최근의 추세를 파악하고, 효과적인 사회안전 체계 구축을 위한 기초 자료를 제공하고자 시행되었다. 본 연구는 2018년 및 2020년 사회조사의 원자료(Raw data)를 통계청 소속 MDIS(Microdata Integrated Service)에서 제공받아 시행한 2차 분석 연구이다. 연구대상자는 사회조사 응답자 중 19세 이상 성인 2018년 34,883명, 2020년 35,331명이다. 수집된 자료는 SPSS window 26.0 통계 프로그램을 이용하여 빈도분석, 기술통계, 다중회귀분석을 실시하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 우리나라 성인의 전반적사회안전 인식도는 보통 수준이었으나, 2018년 대비 2020년에 소폭 증가하고 있었다. 그러므로 향후 전반적사회안전 인식도 수준을 높일 수 있도록 국가 차원에서 효율적·체계적인 안전 정책 및 서비스를 지속해서 추진해야 할 것이다. 둘째, 전반적사회안전도 인식은 여성, 고연령층, 저소득층, 고졸, 고용주·자영업, 읍․면 지역과 같은 사회취약계층에서 대체로 낮으므로 안전취약계층에 대한 안전 정책 강화가 요구된다. 또한, 나쁜 건강수준, 스트레스, 낮은 삶의 만족도, 나쁜 생활환경에 대한 평가, 준법정신 상황에 대한 부정적 평가의 요인에서도 전반적사회안전도 인식이 낮아 개인의 안녕감이 사회안전과 분리될 수 없음을 나타냈다. 따라서 개인이 체감할 수 있는 안전증진프로그램을 활성화해야 할 것이다. 셋째, 생애주기별로는 노년기와 중년기의 사회안전도 인식이 가장 낮았고, 다음으로 장년기, 청년기로, 생애주기별로 차이를 보여 사회안전 정책을 시행할 때 생애주기를 고려한 대상자에게 특화된 안전체계수립과 생애주기에 맞는 안전교육과 소통과정의 신뢰성이 확보되어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the occurrence of unexpected disasters and new diseases, the public s interest in social safety is increasing. In a situation where various safety management policies are being implemented, it is necessary to understand how anxiety about safety appears throughout society. To this end, This study was conducted to compare and analyze the level of social safety awareness by life cycle of adults aged 19 and older with the factors of demosocial and health condition and environmental evaluation, identify the latest trends, and provide basic data for effective social safety system establishment. This study is a secondary analysis study conducted by receiving raw data of social surveys in 2018 and 2020 from the Microdata Integrated Service (MDIS) belonging to the Statistics Korea. Among the respondents surveyed, 34,883 adults aged 19 or older in 2018 and 35,331 in 2020. The collected data were subjected to frequency analysis, descriptive statistics, and multiple regression analysis using the SPSS window 26.0 statistics program. As a result of the study, first, the overall social safety awareness of adults in Korea was moderate level, but it is increasing slightly in 2020 compared to 2018. Efficient and systematic safety policies and services should be continuously promoted at the national level to raise the overall level of social safety awareness in the future. Second, the overall social safety awareness is generally low among the socially vulnerable groups such as women, the elderly, low-income people, high school graduates, employers and self-employed people, and the rural area, so it is necessary to strengthen the safety policy for the vulnerable people to disaster. In addition, the overall social safety awareness was low in the factors of negative evaluation of poor health level, stress, low life satisfaction, poor living environment assessment, and law-abiding mentality situation, indicating that individual well-being cannot be separated from social safety. Therefore, it is necessary to activate a safety promotion program that can be felt by individuals. Third, social safety perception was the lowest in old age and middle age, followed by adulthood and youth, showing differences in terms of life cycle. When implementing the social safety policy, it is necessary to establish a safety system specialized for the target person considering the life cycle, and to secure the reliability of safety education and communication process suitable for the life cycle.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구방법 Ⅲ. 연구결과 Ⅳ. 고찰 Ⅴ. 결론

참고문헌 (Reference)

1 강호권, "한국의 복합재난 대응을 위한 위기관리시스템 운영에 관한 연구" 수원대학교대학원 2020

2 이유미, "지역사회 안전인식에 관한 연구 - 사회통합모델과 무질서모델의 구조방정식모형 분석 -" 대한범죄학회 9 (9): 159-186, 2015

3 남재성, "지역사회 안전 증진을 위한 지방자치단체의 역할 및 프로그램 확대방안" 사단법인 안전문화포럼 (11) : 145-164, 2021

4 박영희, "지역사회 구조적 환경과공동체의식에 따른 여성의 안전의식" 한국사회정책학회 22 (22): 283-311, 2015

5 이재송, "지역 주민의 사회경제적 특성을 고려한 도시안전 인식 분석 : 서울시와 부산시 사례 비교를 중심으로" 대한국토·도시계획학회 52 (52): 215-235, 2017

6 박시은, "중고령 장애인의 사회안전 인식과 영향요인에 관한 연구" 중소기업융합학회 9 (9): 218-226, 2019

7 박시내, "인구센서스 생애주기 분석(Ⅱ)-생애과정 전환요인 분석-, 통계청 통계연구소 2014년 상반기 연구보고서 제Ⅰ권" 통계청 2014

8 김지온, "의료서비스 만족도 및 신종질병 사회안전도 인식과 영향 요인: 2018년 및 2020년 사회조사 자료를 중심으로" 보건의료산업학회 15 (15): 25-39, 2021

9 김은하, "여성가구주의 안전인식과 삶의 만족도 : 사회적 지지의 매개 효과를 중심으로" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 9 (9): 319-328, 2019

10 유승흠, "양재모의 보건학" 계축문화사 2005

11 류현숙, "안전취약계층의 안전권 보장을 위한 제도 개선 연구" 한국행정연구원 2018

12 강희영, "서울시 안전정책에서 젠더 관점의 필요성과 가능성" 젠더법학연구소 7 (7): 201-254, 2015

13 전예서, "서울시 1인 가구의 재난안전인식과 안전생활만족에 관한 연구 : 정부신뢰의 매개효과를 중심으로" 서울시립대학교대학원 2021

14 황지영, "생애주기별 자살생각에 영향을 미치는 요인 분석" 위덕대학교사회복지대학원 2019

15 조유정, "삶의 질 증진을 위한 범죄안전 도시환경요인에 관한 연구" 사단법인 안전문화포럼 (9) : 9-16, 2020

16 김상원, "사회자본, 공중보건, 그리고 사회안전도" 912-932, 2014

17 임동진, "사회안전에 대한 인식수준과 영향요인 분석: 시민과 공무원을 대상으로" 한국정책과학학회 20 (20): 89-114, 2016

18 김민정, "보이스피싱 피해 경험 및 영향요인 분석" 한국소비자원 52 (52): 53-72, 2021

19 국정기획자문위원회, "문재인 정부 국정운영 5개년 계획" 2017

20 이미숙, "개인수준의 지역사회역량이 주관적 안녕감과 사회안전성 인식에 미치는 영향" 대한지방자치학회 21 (21): 153-171, 2019

21 오윤경, "‘안전도권’의 의의와 정책방향" 1-13, 2018

22 Porter, J. R., "Social disorganization and neighborhood fear : Examining the intersection of individual, community, and county characteristics" 37 (37): 229-245, 2012

23 Helliwell, J. F., "Social Capital and Well-Being in Times of Crisis" 15 : 145-162, 2014

24 OECD, "OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being" OECD Publishing 2013

25 통계청, "2020 사회조사보고서" 2020

26 박민선, "1인 가구의 건강 잠재유형과 관련 요인에 관한 연구 : 건강의 다차원적 잠재 유형과 개인 및지역 영향요인에 대한 생애주기별 분석" 서울대학교대학원 2019