이 연구는 스토킹에 대한 입법과 관련된 국내외의 심리학적・사회학적 관점의 주요 선행연구를 통한 심리학적 연구의 필요성에 근거하여, 국내의 2개 지역, 강원도와 경기도소재의 3개 대학...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102593477
2016
Korean
KCI등재
학술저널
93-112(20쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구는 스토킹에 대한 입법과 관련된 국내외의 심리학적・사회학적 관점의 주요 선행연구를 통한 심리학적 연구의 필요성에 근거하여, 국내의 2개 지역, 강원도와 경기도소재의 3개 대학...
이 연구는 스토킹에 대한 입법과 관련된 국내외의 심리학적・사회학적 관점의 주요 선행연구를 통한 심리학적 연구의 필요성에 근거하여, 국내의 2개 지역, 강원도와 경기도소재의 3개 대학에 재학 중인 대학생과 대학생들 총 182 명에게서 수집한 시나리오 실험설문데이터를 사용하여 대학생들의 스토킹에 대한 인식과 경찰개입의 필요성에 대한 판단을 경험적으로 분석한 실험연구이다. 특히 이 연구는 일반인들이 판단하는 스토킹행위와 경찰개입에 대한 인식에 영향을 미치는 요인들 중 중요한 상관관계를 내포하고 있는 것으로 알려진 관계와 상황요인들을 파악하고자 하였다. 이러한 주요요인들로는 가해자-피해자의 과거관계(이혼관계, 알고지내던 관계, 타인관계), 가해자-피해자 성별(남, 녀), 그리고 응답자의 성별, 나이, 생활수준 등이 포함되었다.
분석결과, 일반적으로 대학생들이 특정 행위들을 스토킹행위로 인식하는 데 있어서 일정한 수준의 비슷한 판단이 이루어지고 있는 것으로 타났다. 그러나 응답자들인 대학생들의 성별에 따른 스토킹인식에 차이가 발견이 되었다. 그리고 가해자-피해자의 과거관계에 있어서 시나리오상의 관계가 이혼관계일 경우, 여성이거나 나이가 많은 경우는 상황에 대한 스토킹인식과 경찰개입의 필요성에 대한 인식에 영향을 받는 것으로 나타났다. 연구의 결론, 논의, 후속연구에 대한 제안 등이 논의되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This current study has a purpose to examine whether various correlates factors influence on the college students’ perception of stalking. Especially, this study has a focus on examining the impact of the factors such as gender, gender of the victim/...
This current study has a purpose to examine whether various correlates factors influence on the college students’ perception of stalking. Especially, this study has a focus on examining the impact of the factors such as gender, gender of the victim/offender, and previous relationship between the victim/offender in a stalking setting. Further, this study seeks to determine what factors may influence the intention of reporting a stalking incidence to the police. To fulfill the study purpose this study developed six separate multi-variate regression models with a set of data collected from three universities located in different provinces (n=182). Regression results indicate that college students generally have an general agreement on understanding the categories of stalking behaviors. However, in terms of police reporting behavior, this study found that college students are more likely to report a stalking if the victim and offender previous relationship are a divorced couple, or the victims’ gender are female. The Implications, contributions of this current study and directions for the future study are discussed.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 황성현, "한국범죄심리학" PNC(피앤씨미디어) 2015
2 이수정, "최신범죄심리학" 2015.08.31 2015
3 박철현, "스토킹의 실태와 대책에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2000
4 정유경, "스토킹에 대한 성인지적 입법방향에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2007
5 이혜선, "스토킹에 대한 법률과 일반인의 인식 비교" 한국형사정책연구원 17 (17): 363-396, 2006
6 이건호, "스토킹 행위에 대한 규제와 피해자화 방지전략에 대한 고찰" 한국형사정책연구원 18 (18): 1471-1498, 2007
7 이건호, "스토킹 피해실태와 입법쟁점에 관한 연구" 형사정책연구원 2002
8 김은경, "스토킹 피해실태와 그 쟁점들" 한국형사정책연구원 14 (14): 4-140, 2003
9 이원상, "스토킹 처벌규정 도입에 대한 고찰" 한국형사정책연구원 24 (24): 147-186, 2013
10 Sheridan, L., "There’s no smoke without fire: are male ex-partners perceived as more ‘entitled’ to stalk than acquaintance or stranger stalkers?" 94 : 87-98, 2003
1 황성현, "한국범죄심리학" PNC(피앤씨미디어) 2015
2 이수정, "최신범죄심리학" 2015.08.31 2015
3 박철현, "스토킹의 실태와 대책에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2000
4 정유경, "스토킹에 대한 성인지적 입법방향에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2007
5 이혜선, "스토킹에 대한 법률과 일반인의 인식 비교" 한국형사정책연구원 17 (17): 363-396, 2006
6 이건호, "스토킹 행위에 대한 규제와 피해자화 방지전략에 대한 고찰" 한국형사정책연구원 18 (18): 1471-1498, 2007
7 이건호, "스토킹 피해실태와 입법쟁점에 관한 연구" 형사정책연구원 2002
8 김은경, "스토킹 피해실태와 그 쟁점들" 한국형사정책연구원 14 (14): 4-140, 2003
9 이원상, "스토킹 처벌규정 도입에 대한 고찰" 한국형사정책연구원 24 (24): 147-186, 2013
10 Sheridan, L., "There’s no smoke without fire: are male ex-partners perceived as more ‘entitled’ to stalk than acquaintance or stranger stalkers?" 94 : 87-98, 2003
11 Sheridan, L., "Stalking : Perceptions and prevalence" 16 : 151-167, 2001
12 National Criminal Justice Association, "Regional seminar series on developing and implementing antistalking codes" Department of Justice, Office of Justice Programs, Bure며of Justice Assistance 1996
13 Home Office, "Protection from harassment act 1997" HMSO 1997
14 Emerson, R., "On being stalked" 45 : 289-314, 1998
15 Cupach, W., "Obsessive relational intrusion : Incidence, perceived severity, and coping" 15 : 357-372, 2000
16 Phillips, L., "Is it stalking? Perceptions of stalking among college undergraduates" 31 : 73-96, 2004
17 Sinclair, H. C., "Initial courtship behavior and stalking: how should we draw the line?" 15 : 23-40, 2000
18 Dennison, S., "Identifying stalking : the relevance of intent in commonsense reasoning" 26 : 543-561, 2002
19 Cass, A. I., "Defining stalking: The influence of legal factors, extralegal factors, and particular actions on judgements of college students" 12 (12): 1-14, 2011
20 Dennison, S., "Community perceptions of stalking : what are the fundamental concerns? Psychiatry" 7 : 159-169, 2000
21 Finkel, N. J., "Commonsense justice: Jurors’ notions of the law" Harvard University Press 1995
22 Finkel, N. J., "Commonsense justice and jury instructions: Instructive and reciprocating connections" 6 (6): 591-628, 2000
23 Cass, A. I., "College student perceptions of victim action: Will targets of stalking report to police?" 40 : 250-269, 2015
24 Thompson, C. M., "Are female stalkers more violent than male stalkers? Understanding gender differences in stalking violence using contemporary sociocultural beliefs" 66 : 351-365, 2012
25 Hills, A., "Anticipated responses to stalking : effect of threat and target-stalker relationship. Psychiatry" 5 : 139-146, 1998
Policy Tools, Street Level Administration, and Performance
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.17 | 1.17 | 1.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.26 | 1.18 | 1.419 | 0.42 |