北村透谷と山路愛山の間で行われた「人生相涉論爭は今だその實體が明らかになっていないと言えよう。特に注目すべきことは、從來の硏究が透谷を愛山に比べて高く評價するあまり、...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82714988
2009
Korean
830
KCI등재
학술저널
65-80(16쪽)
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
北村透谷と山路愛山の間で行われた「人生相涉論爭は今だその實體が明らかになっていないと言えよう。特に注目すべきことは、從來の硏究が透谷を愛山に比べて高く評價するあまり、...
北村透谷と山路愛山の間で行われた「人生相涉論爭は今だその實體が明らかになっていないと言えよう。特に注目すべきことは、從來の硏究が透谷を愛山に比べて高く評價するあまり、愛山を「俗物視する傾向にまで至ったことである。しかし筆者は愛山文學の一方的批判が透谷文學の眞の理解に繫がらないと確信する。本稿はまず、論爭のとき兩作家の間で交された重要論文をあげ比較分析した。また論爭に關わる透谷の主張の矛盾するところをできるだけ客觀的に괵むよう努力した。次に、透谷が志向した文學觀がいかなるものであったかということを彼の代表作品を通して考察した。結論として、的に以上の分析をふまえ、透谷が「內部生命論を書かざるを得なかった要因について追究した。
カーボンリスクと企業間ネットワーク ― 日本企業の事例から ―