본 연구는 6.2지방선거를 대상으로 선거에서 드러난 투표행위를 분석하고 후보자 인지 및 선택에 미치는 요인을 탐색, 비교하여 시사점을 얻고자 한 것이다. 이를 위해 이번 선거에서 투표를...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82515472
2011
Korean
6.2지방선거 ; 유권자 ; 정보채널 ; 이용행태 ; 심층인터뷰 ; the June 2 Local Elections ; Voters ; Information Channel ; Use Behavior ; in-Depth Interview
310
KCI등재
학술저널
145-156(12쪽)
9
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 6.2지방선거를 대상으로 선거에서 드러난 투표행위를 분석하고 후보자 인지 및 선택에 미치는 요인을 탐색, 비교하여 시사점을 얻고자 한 것이다. 이를 위해 이번 선거에서 투표를...
본 연구는 6.2지방선거를 대상으로 선거에서 드러난 투표행위를 분석하고 후보자 인지 및 선택에 미치는 요인을 탐색, 비교하여 시사점을 얻고자 한 것이다. 이를 위해 이번 선거에서 투표를 한 유권자들을 중심으로 심층인터뷰를 실시하였다. 분석결과 대부분의 응답자들은 자신의 정치이념 성향을 중도로 보고 있으며, 투표할 후보자 결정은 투표 2-3일전에 가장 많이 하는 것으로 나타났다. 또한 후보자 투표 결정 동기는 소속정당이 가장 높은 것으로 나타났으며, 투표행위는 대체로 소신투표를 하는 것으로 나타났다. 그리고 여론조사 결과는 후보자 선택에 영향을 주지 않는 것으로 나타났으며, 여론조사가 실제 투표 결과와 차이가 많이 난 것은 여론조사 방법이 잘못되었고, 자신의 의견을 숨기려는 의도에서 비롯되었다는 것을 알 수 있었다. 또한 후보자의 이미지에 영향을 주는 것은 언론매체이지만 후보자의 정책을 인지한 채널은 선거홍보물로 나타났다. 아울러 투표에 가장 큰 영향을 미치는 것은 경제 및 정치쟁점이었고, 특별히 이번 6.2 지방선거에서는 4대강 쟁점이 가장 높은 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 유권자들의 투표행위를 구체적으로 심도 있게 파악한 것으로 앞으로의 선거에서 여러 가지로 활용할 수 있는 시사점을 제시하고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The study is to analyze voting behaviors revealed through the June 2 local elections, and to learn their implications by exploring and comparing the main factors that influence how to recognize and select a candidate. To achieve this, in-depth intervi...
The study is to analyze voting behaviors revealed through the June 2 local elections, and to learn their implications by exploring and comparing the main factors that influence how to recognize and select a candidate. To achieve this, in-depth interviews have been conducted focusing on those who voted in the last election. The analysis shows that most respondents regard their political tendencies as moderate and make decisions on whom to vote for 2 to 3 days prior to election. It also indicates that what party candidates belong to is the highest motivation in deciding for whom to vote and they generally vote as they believe. According to the study, not only do the poll's results hardly affect their choice of candidates, but also the polls turn out significantly different from the actual results. The great gap between the polls and the actual outcome signifies that how to conduct a poll is wrong and people intend to conceal their opinions. While the media has had a decisive effect on the image of candidates, it is through promotional materials for political campaigns that the candidates' policy is recognized. The study also says that the Four-River is the most influential political issue in election. The study identifies voters' behavior specifically and in depth, and suggests some lessons to make use of for the future elections.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 윤호진, "텔레비전 선거 여론조사 보도: 쟁점과 대안" 한국방송진흥원 2002
2 "중앙선거 관리 위원회"
3 이동신, "정치커뮤니케이션의 이해" 커뮤니케이션북스 2004
4 송건섭, "유권자의 투표행태 연구 - 6.13 지방선거(2002)와 4.15총선(2004) 비교 -" 한국지방정부학회 8 (8): 215-235, 2004
5 박찬욱, "유권자의 선거관심도, 후보인지능력과 투표참여의사 :제 14대 총선 전 조사결과를 중심으로" 26 (26): 153-174, 1992
6 김용호, "유권자의 선거관련 매체이용이 선거판세 인식과 전략적 투표행위에 미치는 효과에 관한 조사연구" 45 (45): 91-120, 2000
7 강용기, "우리나라 지방선거체제 개편방안-지역정당 지배구조 개선장안을 중심으로-" 한국행정학회 2001
8 송근원, "선거 이슈와 투표행태에 관한 이론들, In 한국의 선거1" 나남 1993
9 이효성, "미디어 이용이 정당 지지에 미치는 효과 : 미디어 이용의 역동성 모델과 점화효과 이론을 중심으로" 한국언론학회 50 (50): 285-308, 2006
10 이강형, "대통령 후보의 텔레비전 토론이 후보 이미지 변화에 미치는 효과: 제16대 대통령선거 후보토론회 패널 조사 연구" 한국언론학회 48 (48): 346-372, 2004
1 윤호진, "텔레비전 선거 여론조사 보도: 쟁점과 대안" 한국방송진흥원 2002
2 "중앙선거 관리 위원회"
3 이동신, "정치커뮤니케이션의 이해" 커뮤니케이션북스 2004
4 송건섭, "유권자의 투표행태 연구 - 6.13 지방선거(2002)와 4.15총선(2004) 비교 -" 한국지방정부학회 8 (8): 215-235, 2004
5 박찬욱, "유권자의 선거관심도, 후보인지능력과 투표참여의사 :제 14대 총선 전 조사결과를 중심으로" 26 (26): 153-174, 1992
6 김용호, "유권자의 선거관련 매체이용이 선거판세 인식과 전략적 투표행위에 미치는 효과에 관한 조사연구" 45 (45): 91-120, 2000
7 강용기, "우리나라 지방선거체제 개편방안-지역정당 지배구조 개선장안을 중심으로-" 한국행정학회 2001
8 송근원, "선거 이슈와 투표행태에 관한 이론들, In 한국의 선거1" 나남 1993
9 이효성, "미디어 이용이 정당 지지에 미치는 효과 : 미디어 이용의 역동성 모델과 점화효과 이론을 중심으로" 한국언론학회 50 (50): 285-308, 2006
10 이강형, "대통령 후보의 텔레비전 토론이 후보 이미지 변화에 미치는 효과: 제16대 대통령선거 후보토론회 패널 조사 연구" 한국언론학회 48 (48): 346-372, 2004
11 김현주, "대통령 후보에 대한 이미지 형성과 커뮤니케이션" 12 : 45-74, 1999
12 설진아, "대중매체의 후보이미지 형성 및 유권자의 투표행위에 관한 연구" 한국언론학회 52 (52): 328-352, 2008
13 송종길, "뉴스 미디어 이용이 유권자의 정치 행태에 미치는 영향에 관한 연구 17대 총선에서 나타난 유권자의 정치 뉴스 이용과 투표 행위를중심으로" 한국방송학회 19 (19): 126-163, 2005
14 "공직선거 및 선거부정방지법"
15 "“우리를 위한 선거” 젊은 한 표 눈 떴다"
16 E. Noelle-Neumann, "The Public Opinion Research Correspondent, Public Theory and Political Theory : An Introduction" Cambridge University Press
17 Nie, Norman H., "The Changing American Voter" Havard University Press 1979
18 H. W. Flanigan, "Political Behavior of the American Electorate" Allyn and Bacon 1983
19 T. E. Patterson, "One of Order art incisive and boldly original critique of the news media's domination of America's political process" Vintage 1994
20 J. Elster, "Nuts and Bolts for the Social Science" Cambridge University Press 1990
21 T. E. Mann, "Media Polls in American Politics, Washington D. C." The Bookings Institution 19-31, 1992
22 D. Nimmo, "Handbook of Political Communication" Sage 1981
23 M. S. Lewis-Bech, "Forecasting Elections" Congressional Quarterly 1992
24 S. Iyengar, "Experimental Demonstrations of the "Not-so-minimal," Consequences of Television News Program" 76 : 848-858, 1982
25 T. J. Johnson, "Doing the traditional media sidersteps Comparing the effects of the Internet" 76 (76): 99-123, 1999
26 조현걸, "6.4지방선거에서 선거고약이 유권자의 투표행위에 미친 영향분석" 8 (8): 209-245, 2000
27 김영하, "6.4지방선거에 나타난 대구, 경북지역 유권자의 후보자 선택기준" 한국지방자치학회 2000
노인들의 질환별 유병여부와 건강관련 삶의 질 구조모형 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-05-04 | 학회명변경 | 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.21 | 1.21 | 1.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.25 | 1.573 | 0.33 |