본 연구는 우리나라 환경친화기업의 경영성과를 분석하기 위해 네 가지 가설을 검정하였다. 첫째 가설은 환경친화기업의 경영성과는 일반기업에 비해 저조하다는 것이고, 둘째는 환경부담...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 우리나라 환경친화기업의 경영성과를 분석하기 위해 네 가지 가설을 검정하였다. 첫째 가설은 환경친화기업의 경영성과는 일반기업에 비해 저조하다는 것이고, 둘째는 환경부담...
본 연구는 우리나라 환경친화기업의 경영성과를 분석하기 위해 네 가지 가설을 검정하였다. 첫째 가설은 환경친화기업의 경영성과는 일반기업에 비해 저조하다는 것이고, 둘째는 환경부담률이 높은 환경친화기업일수록 경영성과는 저조하다는 것이며, 셋째는 중소기업 환경친화기업은 대기업 환경친화기업에 비해 경영성과가 저조하다는 것이다. 마지막은 장기 환경친화기업은 단기 환경친화기업보다 경영성과 우수하다는 것이다. 분석결과는 환경친화기업의 수익성은 5% 유의수준하에서 일반기업보다 높은 수준에 있다는 결론이 도출되어 첫째 가설은 지지된다고 할 수 없다. 둘째, 고비용 환경친화기업의 안정성이나 성장성은 저비용 환경친화기업과 차이가 없으나 수익성은 저비용 환경친화기업의 수익성 보다 10% 유의수준하에서 높아 둘째 가설 역시 만족되지 않는다. 셋째, 2001년 기준으로는 5% 유의수준하에서 중소기업 환경친화기업의 수익성은 생산효율성의 차이로 인해 대기업 환경친화기업의 수익성보다 크나 2002년 기준으로는 수익성과 성장성은 별다른 차이가 없고 대기업의 안정성은 5% 유의수준하에서 중소기업보다 안정적었다. 마지막으로, 장기 환경친화기업은 단기 환경친화기업에 비해 환경개선 know-how의 축적으로 인한 이익(first-mover advantage)을 누릴 것이라는 주장과는 달리 장기 환경친화기업과 단기 환경친화기업 간의 수익성은 5% 유의수준하에서도 차이는 없으나 안정성은 단기 환경친화기업이 장기 환경친화기업보다 10% 유의수준하에서 양호하였다. 결론적으로, 지금까지 일반적으로 논란이 되어온 환경경영의 수행이 비용부담으로 기업의 경쟁력을 약화시킨다는 가설이나 고환경 비용산업의 경영성과가 저조할 것이라든지 기업의 규모에 따라 환경성과 상이하다든지 환경경영의 연수에 따라 경영성과가 차이가 날 수 있다는 가설은 우리나라 환경친화기업의 경우 대체로 만족하지 않는 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study tests four hypotheses on management performance of environment-friendly firms. The hypotheses are that ⅰ) environment-friendly firms are lower management performance than general firms, ⅱ) high cost environment-friendly firms are lower ...
This study tests four hypotheses on management performance of environment-friendly firms. The hypotheses are that ⅰ) environment-friendly firms are lower management performance than general firms, ⅱ) high cost environment-friendly firms are lower management performance than lower cost ones, small and medium environment-friendly firms lower management performance than large ones, and long-term environment-friendly firms higher management performance than short-term ones. The major findings are that the first hypothesis is not supported at the 5% significance level and the second one is also not supported at the 10% significance level. The third one is supported in terms of stability since large firms are more stable small and medium ones at the 5% significance level. The last one is not supported since short-term environment-friendly firms are more stable than long-term ones in the 10% significance level.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "환경규제 강화로 인한 산업재배치 효과에 관한 연구 : 오염 다배출산업을 중심으로" 11 (11): 2002
2 "중소기업의 환경관리 유인정책 개선 방안" 한국 환경정책,평가연구원 1998
3 "『환경통계연감』"
4 "『한경기업총람』" 한국경제신문
5 "『기업환경경영지침연구』" 한국환경기술개발원 1995
6 "『기업경영분석』"
7 "What Attracts Foreign Multinational Corporations? Evidence from Branch Plant Location in the United States" 1992
8 "Total Quality Management as Competitiveness Advantage: A Review and Empirical Study" 16 : 1995
9 "The Impact of Environmental Regulations on Industry Productivity: Direct and Indirect Effects" 1990
10 "The Impact of Environmental Regulation on Industry Location Decisions : The Motor Vehicle Industry" 1990
1 "환경규제 강화로 인한 산업재배치 효과에 관한 연구 : 오염 다배출산업을 중심으로" 11 (11): 2002
2 "중소기업의 환경관리 유인정책 개선 방안" 한국 환경정책,평가연구원 1998
3 "『환경통계연감』"
4 "『한경기업총람』" 한국경제신문
5 "『기업환경경영지침연구』" 한국환경기술개발원 1995
6 "『기업경영분석』"
7 "What Attracts Foreign Multinational Corporations? Evidence from Branch Plant Location in the United States" 1992
8 "Total Quality Management as Competitiveness Advantage: A Review and Empirical Study" 16 : 1995
9 "The Impact of Environmental Regulations on Industry Productivity: Direct and Indirect Effects" 1990
10 "The Impact of Environmental Regulation on Industry Location Decisions : The Motor Vehicle Industry" 1990
11 "The Impact of Domestic Environmental Regulatory Policies on U.S. International Competitiveness, in International Competitiveness(eds) A. S. Michael and Heather A. Hazard" Harper and Row, Ballinger 1988
12 "The Effects of Environmental Regulation on Business Location in the United States" 1988
13 "The Effects of Domestic Environmental Policies on Patterns of World Trade: An Empirical Test" Kylos 1990
14 "The Competitiveness Advantage of Nations" Macmillan 1990
15 "The Backward Incidence of Pollution Control-Some Comparative Statics in General Equilibrium" 1979
16 "Regulation, Factor Rewards and International Trade" 1982
17 "Pollution, Welfare and Environmental Policy in the Theory of Comparative Advantage" 1975
18 "Environmental Regulations and Productivity Growth: The Case of Fossil-Fueled Electric Power Generation" 1983
19 "Environmental Regulations and Manufacturer's Location Choices: Evidence from the Census of Manufactures" Columbia, 1992
20 "Environmental Regulation and the Competitiveness of U.S. Manufacturing: What Does the Evidence Tell Us ?" XXXIII :
21 "Environmental Policy and Competitiveness in a Globalised Economy: Conceptual Issues and a Review of the Empirical Evidence" OECD Proceedings- Globalization and Environment 1997
22 "Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement, in The U.S. Mexico Free Trade Agreement(ed.) Peter Garber" MIT Press 1993
23 "Effects on Employment Skills, Productivity and Competitiveness of Environmental Regulation in Food Processing across the EU" European Foundation 1996
24 "Do Lax Environmental Regualations Attract Foreign Investment?" Department of Economics and Institute for Environmental Studies, U. of Illinois 2000
25 "Competitiveness and Environmental Regulation: What are the Real Issues?" World Resource 1995
26 "Christiansen, Environmental Regulations and Productivity Growth, in Environmental Regulation and the U. S. Economy(eds) M. P. Henry et al" Resources for the Future 1981
27 "2002년중 환경보호지출 및 수입통계 편재 결과" 한국은행 2003
An Empirical Test for CVM Calibration Factor through Combining Revealed and Stated Preferences Data
상·하류간의 자발적 보상을 통한 수자원의 합리적 이용방안
3중양분선택·개방형 CVM을 이용한 수도권 대기질의 편익가치
Estimating Spot Prices of Restructured Electricity Markets in the United States
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-07-27 | 학술지등록 | 한글명 : 자원환경경제연구외국어명 : Environmental and Resource Economics Review | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.45 | 0.45 | 0.45 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.47 | 0.45 | 0.778 | 0.04 |