This paper attempts to apply the concept of ‘Strategic Communication’for the enhancement of public’s trust regarding National Intelligence Service of Korea. The approach is not a typical organizational public relations but a new national securit...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper attempts to apply the concept of ‘Strategic Communication’for the enhancement of public’s trust regarding National Intelligence Service of Korea. The approach is not a typical organizational public relations but a new national securit...
This paper attempts to apply the concept of ‘Strategic Communication’for the enhancement of public’s trust regarding National Intelligence Service of Korea. The approach is not a typical organizational public relations but a new national security perspective for the 21st century in order to relieve the public’s mistrust toward the intelligence institution. The institutional culture of the NIS might view the new approach as a stumbling measure in keeping the critical value of secrecy of the institution. Some members of the institution can argue against the adoption of strategic communication and insist on the sticking to the unsung sacrifices in fulfilling intrinsic roles and functions no matter what the outside perceptions and evaluations on the institution. While considering the perceptional restraints of the institution, the implementation of strategic communication should begin with the consensus-building measures from the inside and then collaborates with national security apparatus like a harmonious orchestra. The goal of strategic communication of NIS should be focused on the strengthening of public’s trust toward national intelligence institution. To achieve the goal, this paper suggests nine action points of the NIS, including the elimination of politically motivated activities. Other points of the recommendations specify the National Assembly’s systematic control over NIS and the setting up a new image of ‘intelligence for the people’rather than ‘intelligence for the president.’
국문 초록 (Abstract)
이 논문은‘전략적 소통(Strategic Communication)’개념을 국가정보기관에 대한 국민들의 신뢰 증진에 접목시키는 접근을 시도한 것이다. 이러한 시도는 통상적인 조직 홍보와는 다른 21세기형 안...
이 논문은‘전략적 소통(Strategic Communication)’개념을 국가정보기관에 대한 국민들의 신뢰 증진에 접목시키는 접근을 시도한 것이다. 이러한 시도는 통상적인 조직 홍보와는 다른 21세기형 안보전략 차원으로 국가정보기관에 대한 불신을해소하려는 것이다. 국가정보기관은 비밀유지를 핵심적 가치로 여겨온 특유의 속성상 조직내부로부터 전략적 소통에 대한 공감대를 형성하기 어려울 수 있다. 오직‘본연의 임무와 기능을 올바로 수행하는 것’이 국민으로부터 신뢰를 받는 길이라고강변하며, 대국민 소통에 대해 거부감을 표출할 소지도 있다. 이러한 현실을 고려하여 국가정보기관 내부로부터 공감대를 형성하여 국가안전보장 관련 부처들이 긴밀히 공조하여 전략적 소통을 활성화하여 오케스트라와 같은 하모니를 추구해야 한다.
전략적 소통을 통해 달성하려는 최종 목표는‘국가정보기관에 대한 국민의 신뢰 기풍 정착’으로 설정했다. 이러한 목표 달성을 위해 기본 요소 5가지(주체, 메시지, 수단, 대상, 효과)에 대해 중점 추진 방향을 제시했다. 신뢰 증진을 위한 추진과제는“① 목표의 올바른 정립 ② 전략적 소통 담당 부서 지정 ③ 대북한 정보 및 미래 대비 기능 강화 ④ 권력기관 및 정치관여 이미지 치유 ⑤ 협력 네트워크 확충 ⑥ 법적근거 확보 관련 소통 강화 ⑦ 국회의 통제 발전적 제도화 ⑧ 직원 전문화 인사관리및 교육 체계 보강 ⑨ ‘국민과 함께하는 국가정보’를 소통의 주제로 활용”의 9가지로 집약하여 제시했다.
참고문헌 (Reference)
1 김철우, "해외정보기관의 변화발전 및 시사점: 미국, 이스라엘, 독일 사례중심으로" 10 : 2013
2 염돈재, "한국에서의 국가정보 연구: 어제, 오늘, 그리고 내일" 한국국가정보학회 2007
3 김철우, "한국 정보기구의 통합운영방" 1 (1): 2008
4 임준태, "한국 정보기관의 발전방향에 관한 연구 -독일 사례를 통한 시사점 도출-" 한국공안행정학회 (22) : 377-420, 2006
5 한국PR학회, "통합적커뮤니케이션 경영, PR 3.0을 겨냥하다" 2010
6 제성호, "제도 기반 구축을 통한 국가정보기관의 위상 정립" 한국국가정보학회 2008
7 이상환, "정보화 시대의 국가정보의 역할과 연구방향" 한국국가정보학회 2007
8 장노순, "정보기관의 민주적 통제" 한국국가정보학회 2010
9 송대성, "이스라엘의 국가안보 정책" (182) : 2011
10 염돈재, "위기상황과 정보수집: 북한정보를 중심으로" 2012
1 김철우, "해외정보기관의 변화발전 및 시사점: 미국, 이스라엘, 독일 사례중심으로" 10 : 2013
2 염돈재, "한국에서의 국가정보 연구: 어제, 오늘, 그리고 내일" 한국국가정보학회 2007
3 김철우, "한국 정보기구의 통합운영방" 1 (1): 2008
4 임준태, "한국 정보기관의 발전방향에 관한 연구 -독일 사례를 통한 시사점 도출-" 한국공안행정학회 (22) : 377-420, 2006
5 한국PR학회, "통합적커뮤니케이션 경영, PR 3.0을 겨냥하다" 2010
6 제성호, "제도 기반 구축을 통한 국가정보기관의 위상 정립" 한국국가정보학회 2008
7 이상환, "정보화 시대의 국가정보의 역할과 연구방향" 한국국가정보학회 2007
8 장노순, "정보기관의 민주적 통제" 한국국가정보학회 2010
9 송대성, "이스라엘의 국가안보 정책" (182) : 2011
10 염돈재, "위기상황과 정보수집: 북한정보를 중심으로" 2012
11 이정훈, "수술대 누운 국정원, 어디로 가나?" (560) : 2006
12 심재정, "사회환경의 변화에 따른 정보기관 통제에 관한 연구" 6 (6): 2013
13 허태회, "미래 세계안보 및 정보환경 변화와 한국의 정보개혁 방향" 2 (2): 2010
14 박휘락, "미국의 전략적 소통(Strategic Communication) 개념과 한국의 수용 방향" 한국국방연구원 25 (25): 149-176, 2009
15 신유섭, "미국의 경험을 통해 본 민주정치제도에서의 바람직한 정보 통제 방안 고찰" 한국정치외교사학회 32 (32): 203-229, 2010
16 허태회, "동북아 안보 지형의 변화와 국가정보: 전망과 과제" 6 (6): 2013
17 "국회정보위원회"
18 문경환, "국정원 국내정보활동의 법적 근거 및 활동방향 연구" 2 (2): 2009
19 김철우, "국방부 전략커뮤니케이션 체계 정립 방안" 한국국방연구원 2010
20 정형근, "국가정보활동기본법안"
21 한국국가정보학회, "국가정보학" 박영사 2013
22 "국가정보원법(법률 제11104호, 2011.11.22)"
23 오동석, "국가정보원 개혁 어떻게 할 것인가 - 정치적 중립성과 효율성확보를 위한 개혁 방안" 경제정의실천연합 2013
24 "국가정보원"
25 한희원, "국가정보" 법률출판사 2008
26 이승우, "國家情報院의 改革方案" 한국헌법학회 11 (11): 537-569, 2005
27 Sims, Jennifer E., "Transforming U.S. Intelligence" Georgetown University Press 2005
28 Fessenden, Helen, "The Limits of Intelligence Reform" 84 (84): 2005
29 Paul, Christopher, "Strategic Communication: Origins, Concepts, and Current Debates" Praeger 2011
30 Mullen, Michael G., "Strategic Communication: Getting Back to Basics" (55) : 2009
31 Jones, Jeffrey B., "Strategic Communication and the Combatant Commander" (55) : 2009
32 US White House, "National Framework for Strategic Communication, In A Report pursuant to Section 1055 of the Duncan Hunter National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2009" National Defense Authorization Act 2009
33 Lowenthal, Mark, "Intelligence: From Secret to Policy" Congressional Quarterly Press 2006
34 Cronin, Patrick M., "Global Strategic Assessment 2009:America’s Security Role in a Changing World, Institute for National Strategic Studies" National Defense University Press 2009
35 Caparini, Marina, "Democratic Control of Intelligence Services" Ashgate Pub. 2007
36 US Joint Forces Command, "Commander’s Handbook for Strategic Communication and Communication Strategy. Version 3.0" Joint Warfighting Center 2010
37 Armitage, Richard L., "CSIS Commission on Smart Power: A Smarter, More Secure America" Center for Strategic and International Studies 2007
38 문정인, "21세기 정보기관의 역할과 새로운 비젼" 국회도서관 2008
39 이상현, "21세기 안보환경 변화와 국가정보기관의 새로운 역할" 1 (1): 2007
40 전 웅, "21세기 국가정보기관의 위상과 역할" 2007
정보분석에서 나타나는 인지적 편향에 관한 고찰: 테러 예측을 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.75 | 0.75 | 0.68 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0 | 0 | 0.991 | 0.06 |