RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고유명의 다의성에 대하여 -기관, 기업, 장소를 중심으로- = The polysemy of Proper Names -Focusing on Organization, Company, and Place-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107959107

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Kim Na-Hyeon, 2021. The polysemy of Proper Names-Focusing on Organization, Company, and Place-. Korean Semantics, 74. The objective of this study is to present the distinction standard by examining the category of proper nouns with polysemy. Contrary ...

      Kim Na-Hyeon, 2021. The polysemy of Proper Names-Focusing on Organization, Company, and Place-. Korean Semantics, 74. The objective of this study is to present the distinction standard by examining the category of proper nouns with polysemy. Contrary to the researches on the polysemy of common nouns that have been relatively discussed a lot, this thesis discussed the polysemy of proper nouns. By limiting the subjects to ‘institution, company, and place’ out of proper nouns with polysemy, this study discussed the semantic category of each of them, and then presented the semantic distinction standard of proper nouns with polysemy. The meanings of proper nouns with polysemy could be easily distinguished through contexts or appropriate predicate. In case when there is no context or predicate, however, it is not sometimes possible to choose a meaning out of many meanings. Thus, this thesis presented the semantic distinction standard of proper nouns with polysemy. This study argued that it should be distinguished through context or appropriate predicate. In case when it is not possible to be distinguished, the priority should be applied to the overall meaning that could include the partial meaning of proper noun. This study could be helpful for establishing the foothold for constructing precise data, and also to be helpful for the clear analysis of entity name.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김동환, "환유와 인지: 인지언어학적 접근법" 역락 2019

      2 임지룡, "환유 표현의 의미특성" 인문학연구원 (55) : 265-300, 2006

      3 장석배, "환유 연구를 위한 말뭉치의 구축과 주석 -신문 말뭉치에 나타난 도시명의 환유 주석을 중심으로-" 언어정보연구원 50 : 75-98, 2020

      4 박재연, "한국어 환유 표현의 체계적 분류 방법" 한국어의미학회 45 : 1-30, 2014

      5 임지룡, "한국어 의미론" 한국문화사 2018

      6 이운영, "한국어 명사의 다의적 해석 : 생성어휘부 이론에 입각한 연구" 서울대학교 대학원 2004

      7 이성헌, "전자사전 구축과 의미부류– 세종 명사 의미부류 체계의 예" 한국사전학회 5 : 103-138, 2005

      8 박동호, "의미부류 체계의 구축과 적용" 서울대학교 어학연구소 39 : 243-268, 2003

      9 이동혁, "의미 범주 체계의 구축과 사전에서의 활용" 한국어의미학회 24 : 51-83, 2007

      10 김욱동, "은유와 환유" 민음사 1999

      1 김동환, "환유와 인지: 인지언어학적 접근법" 역락 2019

      2 임지룡, "환유 표현의 의미특성" 인문학연구원 (55) : 265-300, 2006

      3 장석배, "환유 연구를 위한 말뭉치의 구축과 주석 -신문 말뭉치에 나타난 도시명의 환유 주석을 중심으로-" 언어정보연구원 50 : 75-98, 2020

      4 박재연, "한국어 환유 표현의 체계적 분류 방법" 한국어의미학회 45 : 1-30, 2014

      5 임지룡, "한국어 의미론" 한국문화사 2018

      6 이운영, "한국어 명사의 다의적 해석 : 생성어휘부 이론에 입각한 연구" 서울대학교 대학원 2004

      7 이성헌, "전자사전 구축과 의미부류– 세종 명사 의미부류 체계의 예" 한국사전학회 5 : 103-138, 2005

      8 박동호, "의미부류 체계의 구축과 적용" 서울대학교 어학연구소 39 : 243-268, 2003

      9 이동혁, "의미 범주 체계의 구축과 사전에서의 활용" 한국어의미학회 24 : 51-83, 2007

      10 김욱동, "은유와 환유" 민음사 1999

      11 김태현, "위키피디아를 이용한 개체명 부착 코퍼스 자동구축 및 중의성 해소" 한국정보과학회 745-747, 2015

      12 배도용, "우리말 신체어의 의미 확장 연구" 부산대학교 대학원 2001

      13 이성헌, "세종 전자 사전의 어휘 의미 부류 체계" 새국어생활 17 : 51-82, 2007

      14 박동호, "다의어 분할의 원칙: 세종 체언 전자사전의 경우" 한국사전학회 1 : 137-184, 2003

      15 윤평현, "국어의미론 강의" 역락 2013

      16 차준경, "국어 명사 다의 현상의 체계성 연구" 고려대학교 대학원 2004

      17 이동혁, "고유명사의 비유적 의미 양상에 대한 연구" 한국어의미학회 23 : 137-158, 2007

      18 박재연, "고유명 의미의 지시와 내포" 한국어의미학회 37 : 185-214, 2012

      19 박영민, "개체명 인식 코퍼스 생성을 위한 지식베이스 활용 기법" 한국인지과학회 27 (27): 27-41, 2016

      20 Radden, G, "Metonymy in Language and Thought" 17-59, 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.06 1.06 0.86
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.97 0.96 1.503 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼