한국을 비롯한 선진공여국들이 개도국의 성 평등과 여성역량강화를 위해 여성대상 사회개발 프로젝트사업을 실행하고 있지만, 어떤 사업들은 막대한 예산 투입에도 불구하고 여성주민들의...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103037399
2017
Korean
성주류화 ; ODA ; 성인지적 사업 ; 관료제 ; 성과주의 ; Gender Sensitive ; Gendermainstreaming ; Bureaucracy
KCI등재
학술저널
95-121(27쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
한국을 비롯한 선진공여국들이 개도국의 성 평등과 여성역량강화를 위해 여성대상 사회개발 프로젝트사업을 실행하고 있지만, 어떤 사업들은 막대한 예산 투입에도 불구하고 여성주민들의...
한국을 비롯한 선진공여국들이 개도국의 성 평등과 여성역량강화를 위해 여성대상 사회개발 프로젝트사업을 실행하고 있지만, 어떤 사업들은 막대한 예산 투입에도 불구하고 여성주민들의 수용도와 효과가 크지 않다는 비판이 제기되고 있다. 이 연구는 개발원조 프로젝트사업의 그러한 문제점을 한국 ODA사업의 실행 측면에서 살펴본다. 한국 ODA 프로젝트사업 집행기관들은 성주류화를 통합한 사업의 기획과 실행을 주저하고 있다. 한국 ODA 사업이 젠더에 대한 관심과 이해가 부족한 채 `몰성적(gender-blind)`으로 실시되고 있는 것은 첫째, 주요 여성정책이자 전략인 성주류화에 대한 인식과 관심 부족, 성주류화와 관료제와의 긴장 등에서 비롯된다. 둘째, 여성역량강화를 위해 실시되는 여성대상 교육, 캠페인, 홍보활동 등은 가시적인 사업효과는 적은 대신 인력과 수고가 많이 들어 비가시화된채 축소되기 쉽다. 셋째, 사업의 성과를 인사제도에 연동한 성과주의 인사제도는 성주류화 조치들 가운데 달성하기 손쉬운 지표들을 선호하게 만들며 성과달성에 연연하는 성과주의를 유발한다. 성주류화전략을 사업의 모든 단계에 적용한 성인지적 사업이 제대로 실행되기 위해서는 여성대상 사업의 실행을 제한하는 `보이지 않는` 구조가 바뀌어야 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study reviews Korean ODA social development projects in terms of gender mainstreaming. Many donor countries, including Korea, implement social development projects for poor women in developing countries. Though they assign much budget for the res...
This study reviews Korean ODA social development projects in terms of gender mainstreaming. Many donor countries, including Korea, implement social development projects for poor women in developing countries. Though they assign much budget for the results of the projects, there are many critics that women residents don`t have much benefit from those projects and have little effect on the improvement of their livelihood. In such a context, this study examines why many Korean ODA social development projects have little effectiveness for a better life for women in terms of gender mainstreaming. Many Korean ODA organizations are hesitated to plan and implement gender sensitive and integrated projects. The reasons why many Korean ODA social development projects have been implemented as `gender blind` perspectives are as follows. First, it was initiated from lack of concern for gender issues and lack of gender awareness even though gender mainstreaming has been major women policy and strategy in Korea since late 1990`s. Second, it was the results of tension between gender mainstreaming and bureaucracy in many governmental ODA organizations. Third, women targeted training, campaigns and promoting activities for women empowerment have little-visualized results, rather they need much human forces and efforts. So they would be reduced the sizes and the amounts of the projects and would become as unvisualized. Last, the performance based human management and incentive systems can be caused resultism that is preferred to achieve relatively easy outcomes and avoided the difficult and detailed results. For the success of women targeted social development projects, it should be changed from gender blind and unvisualized project implementation structure to gender sensitive structure.
참고문헌 (Reference)
1 이계우, "한국의 공적개발원조 20년의 평가" 한국개발연구원 29 (29): 41-74, 2007
2 손혁상, "프레이밍이론으로 본 국제개발협력의 ‘원조효과성’과 ‘개발효과성’ 담론 경합에 관한 연구" 한국국제정치학회 53 (53): 7-40, 2013
3 Ferguson, E. Kathy., "페미니즘과 관료제" 대영문화사 2009
4 Rai, M. Shirin., "젠더와 발전의 정치경제: 페미니즘 관점에서 본 민족주의와 지구화" 후마니타스 2014
5 허라금, "젠더 전환적 전략을 위한 ‘적극적 조치’의 재개념화" 한국여성학회 26 (26): 99-125, 2010
6 Young, M. Iris., "정치적 책임에 관하여" 이후 2013
7 Sen, Amartya., "자유로서의 발전" 세종연구원 2001
8 이재경, "여성주의 정책 패러다임 모색과 ‘성평등’" 한국여성학회 28 (28): 1-33, 2012
9 허라금, "여성주의 성평등 개념을 통해 본 성주류화" 한국여성연구원 25 (25): 45-79, 2008
10 Moser, Caroline., "여성정책의 이론과 실천" 문원출판 2000
1 이계우, "한국의 공적개발원조 20년의 평가" 한국개발연구원 29 (29): 41-74, 2007
2 손혁상, "프레이밍이론으로 본 국제개발협력의 ‘원조효과성’과 ‘개발효과성’ 담론 경합에 관한 연구" 한국국제정치학회 53 (53): 7-40, 2013
3 Ferguson, E. Kathy., "페미니즘과 관료제" 대영문화사 2009
4 Rai, M. Shirin., "젠더와 발전의 정치경제: 페미니즘 관점에서 본 민족주의와 지구화" 후마니타스 2014
5 허라금, "젠더 전환적 전략을 위한 ‘적극적 조치’의 재개념화" 한국여성학회 26 (26): 99-125, 2010
6 Young, M. Iris., "정치적 책임에 관하여" 이후 2013
7 Sen, Amartya., "자유로서의 발전" 세종연구원 2001
8 이재경, "여성주의 정책 패러다임 모색과 ‘성평등’" 한국여성학회 28 (28): 1-33, 2012
9 허라금, "여성주의 성평등 개념을 통해 본 성주류화" 한국여성연구원 25 (25): 45-79, 2008
10 Moser, Caroline., "여성정책의 이론과 실천" 문원출판 2000
11 김경희, "여성정책 관점의 재구성을 위한 시론적 연구: 여성발전론과 성주류화 개념의 이해를 중심으로" 한국여성학회 21 (21): 255-287, 2005
12 Mies, Maria, "에코페미니즘" 창작과 비평사 1993
13 Easterly, R. William., "세계의 절반 구하기" 미지북스 2011
14 마경희, "성평등 전략으로서 성주류화의 딜레마와 위험들" 국가와 젠더 74-101, 2009
15 허라금, "성주류화정책 패러다임의 모색: '발전'에서 '보살핌'으로" 한국여성학회 21 (21): 199-231, 2005
16 안경주, "성별영향평가와 젠더-거버넌스의 구축:세 지역사례의 분석을 통해 본 쟁점" 한국여성학회 29 (29): 155-190, 2013
17 오재록, "성과주의 인사제도의 본질과 한계" 277-296, 2009
18 마경희, "성 주류화(gender mainstreaming)에대한 비판적 성찰: 여성정책의 새로운 패러다임인가? 함정인가?" 한국여성학회 23 (23): 39-67, 2007
19 김경희, "선진국 담론과 전환적 성 주류화? -국내초청연수사업을 중심으로" 한국정치학회 47 (47): 193-213, 2013
20 Sachs, Jeffrey., "빈곤의 종말" Penguin Press 2006
21 Jang, Ha-Joon., "나쁜 사마리아인" 부키 2008
22 정보배, "국제원조정책, 무엇이 문제인가? 토마스 포기(Thomas Pogge)의 논의를 중심으로" 인류사회재건연구원 27 (27): 67-99, 2012
23 이천우, "국제 공적개발원조의 신조류와 한국의 ODA정책" 한국산업경제학회 24 (24): 777-808, 2011
24 정장훈, "공공부문 성과주의 인사제도 활용에 관한 분석 -제도 운영의 디커플링(decoupling)을 중심으로-" 한국거버넌스학회 20 (20): 179-203, 2013
25 유정미, "고용분야 적극적 조치의 정책논리에 대한 담론 분석: ‘실질적’ 평등 정책과 ‘평등의 정치’의 굴절" 한국여성학회 28 (28): 185-223, 2012
26 McMichael, Philip., "거대한 역설: 왜 개발할수록 불평등해지는가" 교양인 2013
27 Mies, Maria., "가부장제와 자본주의: 여성, 자연, 식민지와 세계적 규모의 자본 축적" 도서출판 갈무리 2014
28 주혜진, "“성 주류화 하기(Doing gender-mainstreaming)”의 가능성 탐색: 시민 성별영향분석평가단 활동을 통한 젠더지식과 입장의 형성" 한국여성학회 29 (29): 1-40, 2013
29 장필화, "‘발전 ’에 대한 새로운 상상 : ‘나눔 경제 ’와 여성주의 대안 모색" 한국여성철학회 20 : 207-230, 2013
30 DAS, Priyam., "Women’s Participation in Community-level Water Governance in Urban India : The Gap between Motivation and Ability" 64 : 206-218, 2014
31 Nussbaum, Martha., "Women and Human Development: The Capabilities Approach" Cambridge University Press 2000
32 Boserup, E., "Woman’s Role in Economic Development" Geroge Allen & Unwin 85-104, 1970
33 Young, Kate., "The Women, Gender and Development Reader" Zed Books 51-54, 1997
34 Kim, Seung Kyung., "The Women, Gender & Development Reader" Zed Books 1997
35 Sen, Amartya., "The Quality of Life" Clarendon Press 30-53, 1995
36 UN., "The Millenium Development Goals Report" UN 2014
37 UN., "The Millenium Development Goals Report" UN 2013
38 UN., "The Millenium Development Goals Report"
39 Neumann, P. J., "The Gendered Burden of Development in Nicaragua" 27 (27): 799-820, 2013
40 Jahan, Rounaq., "The Elusive Agenda : Mainstreaming Women in Development" 35 (35): 825-834, 1996
41 Sandler, J, "The Elephant in the Room and the Dragons at the Gate : Strategising for Gender Equality in the 21st Century" 20 (20): 547-562, 2012
42 Meier, P, "Sowing the Seeds of Its Own Failure : Implementing the Concept of Gender Mainstreaming" 18 (18): 469-489, 2011
43 Moser, Caroline., "Mainstreaming Women’s Safety in Cities into Gender-based Policy and Programmes" 20 (20): 435-452, 2012
44 곽숙희, "MDG 달성을 위한 ODA의 성주류화 전략개발: 선진국 사례 비교연구" 한국여성정책연구원 2007
45 Carter, Jane, "Learning about Women’s Empowerment in the Context of Development Projects : do the Figure Tell us Enough?" 22 (22): 327-349, 2014
46 허라금, "KOICA사업의 성주류화 방안" 한국국제협력단 2010
47 한국국제협력단, "KOICA 성주류화 가이드라인"
48 Rao, Aruna, "Is There Life after Gender Mainstreaming?" 13 (13): 57-69, 2005
49 Sweetman, Caroline., "Introduction" 20 (20): 389-403, 2012
50 Sen, Amartya., "Human Development and Financial Conservatism" 26 (26): 733-742, 1998
51 Sen, Amartya, "Human Development and Economic Sustainability" 28 (28): 2029-2049, 2000
52 Ransom, E, "Gendering Agricultural Aid : An Analysis of Whether International Development Assistance Targets Women and Gender" 25 (25): 48-74, 2011
53 Young, Kate., "Gender and Development"
54 Halford, Susan., "Gender and Bureaucracy" Blackwell Publishers 1992
55 Watson, Sophie., "Gender and Bureaucracy" Blackwell Publishers 1992
56 Stratigaki, Maria., "Gender Mainstreaming vs Positive Action : An Ongoing Conflict in EU Gender Equality Policy" 12 (12): 2005
57 Moser, C., "Gender Mainstreaming since Beijing : A Review of Success and Limitations in International Institutions" 13 (13): 11-22, 2005
58 Booth, C., "Gender Mainstreaming in the European Union : Towards a New Conception and Practice of Equal Opportunities?" 9 (9): 2002
59 Daly, Mary., "Gender Mainstreaming in Theory and Practice" 12 (12): 433-450, 2005
60 Walby, Sylvia., "Gender Mainstreaming : Productive Tensions in Theory and Practice" 12 (12): 321-343, 2005
61 UN, "Gender Mainstreaming" United Nations
62 Richey, A. Lisa., "Foreign Aid and Development: Lessons Learnt and Directions for the Future" Routledge 2000
63 Sen, Amartya., "Food and Freedom" 17 (17): 769-781, 1989
64 Chant, S., "Fixing Women on Fixing the World? ‘Smart Economics’, Efficiency Approaches, and Gender Equality in Development" 20 (20): 517-529, 2012
65 Tiessen, Rebecca., "Everywhere/Nowhere: Gender Mainstreaming in Development Agencies" Kumarian Press, Inc 2007
66 Lichao YANG, "Empowered or Disempowered?Women’s Participation in a Development Project in Rural China" 한국여성연구원 18 (18): 38-67, 2012
67 Sen, Amartya., "Editorial : Human Capital and Human Capability" 25 (25): 1959-1961, 1997
68 Verloo, Mieke., "Displacement and Empowerment : Reflections on the Concept and Practice of the Council of Europe Approach to Gender Mainstreaming and Gender Equality" 12 (12): 344-365, 2005
69 Sarker, Debnarayan., "Development Theory and Gendered Approach to Development: A Review in the Third World Perspective" 55 (55): 45-66, 2006
70 OECD, "DAC Guiding Principles Aid Effectiveness, Gender Equality and Women’s Empowerment"
71 OECD, "DAC Guidelines for Gender Equality and Women’s Empowerment in Development Co-operation"
72 Nussbaum, Martha., "Capabilities as Fundamental Entitlements : Sen and Social Justice" 9 (9): 33-59, 2003
73 Jacqueline Aquino SIAPNO, "Are There Good Samaritans?Beyond Local Gender Systems and Global Standards" 한국여성연구원 16 (16): 91-116, 2010
74 OECD, "Aid in Support of Gender Equality and Women’s Empowerment"
지방자치제도 실시 이후 자치단체 재정력 수준의 변화 동향 분석
북한인권법 입법과정에 관한 연구 - 다중흐름모형을 중심으로 -
복지레짐과 가사노동 분배의 젠더 불평등 - 파트너쉽 형성과 미취학자녀 여부를 중심으로 -
지역 공공재와 주민 인구규모의 관계 분석: - Tiebout 모형과 재정건전성의 상호작용을 포함하여 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2018-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.69 | 1.69 | 1.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.83 | 1.8 | 1.759 | 0.69 |