RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 상장펀드의 가격 효율성: CSI300지수 추종 ETF와 LOF를 중심으로 = Price Efficiency of Chinese Exchange-traded Funds: Evidence from CSI300 Index ETFs and LOFs

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107498633

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      There are two types of exchange-traded funds in China: ETF itself and listed open-ended funds(LOF). LOF is similar to ETF in that it can be traded on the stock exchange but differs in that it can be actively managed along with index-tracking. This study investigates the price efficiency of ETFs and LOFs that track China’s CSI300 index from January 2012 to June 2020. The empirical results are as follows. First, price deviation from net asset value(NAV) of LOFs is larger than that of ETFs, whereas liquidity of LOFs is lower than that of ETFs. Second, the daily price deviations show autocorrelation in both ETFs and LOFs, suggesting that arbitrage opportunities exist in a short period of time. Third, the illiquidity of ETFs and LOFs is positively associated with the price deviation after controlling for the autocorrelation of the deviation, fund size, price volatility, and momentum. For the robustness check, I apply the two-step Generalized Moment of Method(GMM), and the results are not changed. Overall, this study suggests that liquidity is an important determinant of price efficiency in ETFs and LOFs and that the lack of price efficiency may hinder the growth of LOF market in China.
      번역하기

      There are two types of exchange-traded funds in China: ETF itself and listed open-ended funds(LOF). LOF is similar to ETF in that it can be traded on the stock exchange but differs in that it can be actively managed along with index-tracking. This stu...

      There are two types of exchange-traded funds in China: ETF itself and listed open-ended funds(LOF). LOF is similar to ETF in that it can be traded on the stock exchange but differs in that it can be actively managed along with index-tracking. This study investigates the price efficiency of ETFs and LOFs that track China’s CSI300 index from January 2012 to June 2020. The empirical results are as follows. First, price deviation from net asset value(NAV) of LOFs is larger than that of ETFs, whereas liquidity of LOFs is lower than that of ETFs. Second, the daily price deviations show autocorrelation in both ETFs and LOFs, suggesting that arbitrage opportunities exist in a short period of time. Third, the illiquidity of ETFs and LOFs is positively associated with the price deviation after controlling for the autocorrelation of the deviation, fund size, price volatility, and momentum. For the robustness check, I apply the two-step Generalized Moment of Method(GMM), and the results are not changed. Overall, this study suggests that liquidity is an important determinant of price efficiency in ETFs and LOFs and that the lack of price efficiency may hinder the growth of LOF market in China.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 허창수, "한국 상장지수펀드(ETF)의 가격효율성" 한국금융학회 26 (26): 39-73, 2012

      2 김경원, "차익거래압력과 교차상장된 주식간의 주식가격 정보이전 효과 –중국 주식의 A과 H주를 중심으로-" 한국국제경영관리학회 22 (22): 209-228, 2018

      3 김희은, "중국 주식시장 변동성과 뮤추얼 펀드 성과-현금흐름 민감도 연구" 한국국제경영관리학회 24 (24): 31-44, 2020

      4 고광수, "주식형 공모 펀드: 현황과 과제" 한국증권학회 49 (49): 913-941, 2020

      5 최형석, "구성자산 특성이 ETF 가격효율성에 미치는 효과" 한국증권학회 47 (47): 1-25, 2018

      6 刘白兰, "试析LOF基金套利模式及套利机会" 2011

      7 佘运成&邵波, "我国上市交易开放式基金业绩评价实证研究" 2012

      8 Charupat, N., "The pricing and performance of leveraged exchangetraded funds" 35 (35): 966-977, 2011

      9 Elton, E. J., "Spiders: Where are the Bugs" 75 (75): 2002

      10 Arellano, M., "Some tests of specification for panel data : Monte Carlo evidence and an application to employment equations" 58 (58): 277-297, 1991

      1 허창수, "한국 상장지수펀드(ETF)의 가격효율성" 한국금융학회 26 (26): 39-73, 2012

      2 김경원, "차익거래압력과 교차상장된 주식간의 주식가격 정보이전 효과 –중국 주식의 A과 H주를 중심으로-" 한국국제경영관리학회 22 (22): 209-228, 2018

      3 김희은, "중국 주식시장 변동성과 뮤추얼 펀드 성과-현금흐름 민감도 연구" 한국국제경영관리학회 24 (24): 31-44, 2020

      4 고광수, "주식형 공모 펀드: 현황과 과제" 한국증권학회 49 (49): 913-941, 2020

      5 최형석, "구성자산 특성이 ETF 가격효율성에 미치는 효과" 한국증권학회 47 (47): 1-25, 2018

      6 刘白兰, "试析LOF基金套利模式及套利机会" 2011

      7 佘运成&邵波, "我国上市交易开放式基金业绩评价实证研究" 2012

      8 Charupat, N., "The pricing and performance of leveraged exchangetraded funds" 35 (35): 966-977, 2011

      9 Elton, E. J., "Spiders: Where are the Bugs" 75 (75): 2002

      10 Arellano, M., "Some tests of specification for panel data : Monte Carlo evidence and an application to employment equations" 58 (58): 277-297, 1991

      11 Kallinterakis, V., "Pricing inefficiencies and feedback trading : Evidence from country ETFs" 70 : 101498-, 2020

      12 Lin, C. C., "Pricing efficiency of exchange traded funds in Taiwan" 7 (7): 60-68, 2006

      13 Jiang, Y., "Pricing Efficiency of China's Exchange-Traded Fund Market" 43 (43): 32-49, 2010

      14 Engle, R. F., "Premiums-discounts and exchange traded funds" 13 (13): 27-45, 2006

      15 Bae, K., "Liquidity risk and exchange-traded fund returns, variances, and tracking errors" 138 (138): 222-253, 2020

      16 何源, "LOF与ETF基金的比较—以富国中证500基金与大成中证500ETF基金为例" (23) : 26-26, 2014

      17 정재만, "KOSPI200 추적 ETF의 추적오차" 한국재무관리학회 29 (29): 91-124, 2012

      18 서기수, "KOSPI200 추적 ETF의 가격효율성과 그 결정요인에 관한 연구" 한국기업경영학회 26 (26): 1-24, 2019

      19 Jares, T. E., "Japan and Hong Kong exchange-traded funds (ETFs): Discounts, returns, and trading strategies" 25 (25): 57-69, 2004

      20 Blundell, R., "Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models" 87 (87): 115-143, 1998

      21 Petajisto, A., "Inefficiencies in the pricing of exchange-traded funds" 73 (73): 24-54, 2017

      22 Amihud, Y., "Illiquidity and stock returns : Cross-section and time-series effects" 5 (5): 31-56, 2002

      23 Shin, S., "Exchange-traded funds, persistence in tracking errors and information dissemination" 20 (20): 214-234, 2010

      24 Marshall, B. R., "ETF arbitrage : Intraday evidence" 37 (37): 3486-3498, 2013

      25 Ben-David, I., "Do ETFs increase volatility?" 73 (73): 2471-2535, 2018

      26 Curcio, R. J., "Cubes and the individual investor" 13 (13): 123-138, 2004

      27 Ackert, L. F., "Arbitrage, liquidity, and the valuation of exchange traded funds" 17 (17): 331-362, 2008

      28 Ackert, L. F., "Arbitrage and valuation in the market for Standard and Poor's Depositary Receipts" 71-87, 2000

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-07-21 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Academy of International Business KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.45 2.45 2.15
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.25 2.33 4.114 0.56
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼