정치·군사게임의 효용성과 실제 및 발전 방안 = The Utility, Reality, and Measures for further Development of Politico-Military Games

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 우리나라의 정책 결정자들을 위한 훈련과 교육에 다양하게 활용되고 있는 정치·군사게임의 가치를 재조명하고 국내의 정치·군사게임이 발전할 수 있는 방안을 제시하였다. 게임은 발생할 수 있는 개연성 높은 위기를 가정하여 참여자들이 위기를 다루고 해결 방안을 모색할 수 있도록 상황을 묘사하여 참여자들이 대응할 수 있는 역량을 배양하도록 고안된다. 게임을 통하여 참여자들은 핵전쟁과 같은 현실에서 발생하기 어려운 사건을 접할 수 있으며 현실보다 훨씬 다양한 위기를 맛볼 수 있다. 게임은 그 구조에 따라 일방형 게임과 쌍방형으로 구성할 수 있고 다자가 참여하는 형태로 구성할 수도 있다. 게임에 참여하는 참여자들이 생산적으로 참여하기 위해서는 여러 가지 궁리가 필요하다. 게임의 구조가 일방형일 때보다 쌍방형일 때 참여자들은 자신의 결정이 가져오는 결과를 인식함으로 게임에 더 깊이 몰입할 수 있다. 게임의 시나리오를 개연성 있게 작성하되 일상적인 예측의 범위를 넘어서는 구상을 담을 수도 있다. 또한, 참여자들에게 많은 질문을 하는 시나리오를 작성할 수 있으며 조력자들이 중요한 역할을 할 수 있다. 아울러 참여자들이 사전에 많은 준비를 할 수 있도록 배려하여야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study sheds light on the value of the politico-military game which has been used for trainings for decision makers, and suggests measures for the development of it. Politico-military games include plausible crises making participants feel tension and devise solutions. In this way, the game contributes to the increase of players’ capabilities to deal with real crises. Through out the games, people can understand nuclear war that can rarely happen in the real world and taste various crises than they can feel them usually.
The politico-military game structure has participants, control group, scenario consisting of moves in unilateral, bilateral, and multilateral style. To motivate participants, various measures can be considered: bilateral or multilateral rather than unilateral style games enhance the concentration of members by stimulating the sense that their decisions will affect their next situation, scenarios can be devised carefully containing high plausibility even with ideas beyond reality and profound questions, facilitators can help players conduct games correctly, and control group can prepare participants better.

참고문헌 (Reference)

1 박진구, "정치·군사게임" 17 (17): 1974

2 장문석, "국가안보게임에 대한 연구" 2 : 1993

3 Cornell, T. J., "War and Games" The Boydell Press 2002

4 Allen, Thomas B., "War Games" McGraw-Hill Book Company 1987

5 Perlar, Peter, "The Way of the Wargamer"

6 Pauly, Reid, "The Pioneering Role of CIS in American War Gaming" MITCIS: precis

7 Bloomfield, Lincoln P., "The Foreign Policy Process A. Modern Primer" Prentice-Hall, Inc 1982

8 Giffin, Sidney F., "The Crisis Game: Simulating International Conflict" Doubleday & Company, Inc 1965

9 McCown, Margaret M., "Strategic Gaming for the National Security Community" (39) : 2005

10 Ghamari-Tabrizi, Sharon, "Simulating the Unthinkable: Gaming Future War in the 1950s and 1960s" 30 (30): 2000

11 Alker, Hayward R. Jr, "Simulating International Conflict: A Comparison of Three Approaches" 13 (13): 1969

12 Mandel, Robert, "Political Gaming and Foreign Policy Making During Crises" 29 (29): 1977

13 Lawrence, Richard D., "Playing the Game: The Role of War Games and Simulations" 1986

14 Mussington, David, "New Challenges, New Tools for Defense Decisionmaking" RAND 2003

15 Schofield, Michael, "Exercise in Diplomacy: Simulating Future Crises" 1989

16 Raymond, Chad, "Do Role-playing Simulations Generate Measurable and Meaningful Outcomes? A Simulation’s Effect on Exam Scores and Teaching Evaluations" 11 (11): 2010

17 Levine, Robert, "Crisis Games 27 Years Later: Plus C’EST DÉJÀ VU" RAND 1991

18 Barringer, Richard E., "A Survey Study of the M.I.T. Political-Military Gaming Experience" Center for International Studies, MIT