RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      재정적으로 어려움에 처한 기업의 현금성 자산을 이용한 R&D 자금 조달에 대한 실증 분석 = R&D Financing through Cash and Cash Equivalents in Firms under Financial Distress

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104272576

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examine the firms fund R&D expenditures through cash and cash equivalents under financial distress in order to avoid huge adjustment costs that can be brought after R&D expenditures cut-down. Other study divided the firms’ financial condition by only firms’ year. This study identifies the firms’ financial condition not only by a firm’s year but also by firm size and Altman’s Z-Score and K-Score. The results show that there are statistically negative relationship between R&D expenditures and cash and cash equivalents when firms are under financial distress. The results are same regardless of criteria of classification of firms’ financial condition, which is consistent to the hypothesis. Young and small firms and firms with moderate possibility of bankruptcy fund R&D expenditures through cash and cash equivalent compared to the other firms.
      We can find the new evidence when we classify the firm by Z-Score and K-Score of Altman. The firms with high possibility of bankruptcy can not fund for R&D activities from cash, but only the firms with moderate possibility of bankruptcy fund R&D expenditures through cash and cash equivalent in the condition of financial distress. The evidence suggests that firms fund R&D expenditures by cash and cash equivalent when they are under financial distress. Findings provide an implication on the management of R&D expenditures and liquidity in the firms.
      번역하기

      This study examine the firms fund R&D expenditures through cash and cash equivalents under financial distress in order to avoid huge adjustment costs that can be brought after R&D expenditures cut-down. Other study divided the firms’ financial condi...

      This study examine the firms fund R&D expenditures through cash and cash equivalents under financial distress in order to avoid huge adjustment costs that can be brought after R&D expenditures cut-down. Other study divided the firms’ financial condition by only firms’ year. This study identifies the firms’ financial condition not only by a firm’s year but also by firm size and Altman’s Z-Score and K-Score. The results show that there are statistically negative relationship between R&D expenditures and cash and cash equivalents when firms are under financial distress. The results are same regardless of criteria of classification of firms’ financial condition, which is consistent to the hypothesis. Young and small firms and firms with moderate possibility of bankruptcy fund R&D expenditures through cash and cash equivalent compared to the other firms.
      We can find the new evidence when we classify the firm by Z-Score and K-Score of Altman. The firms with high possibility of bankruptcy can not fund for R&D activities from cash, but only the firms with moderate possibility of bankruptcy fund R&D expenditures through cash and cash equivalent in the condition of financial distress. The evidence suggests that firms fund R&D expenditures by cash and cash equivalent when they are under financial distress. Findings provide an implication on the management of R&D expenditures and liquidity in the firms.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      R&D 지출은 지속적이어야 하며, 일시적으로 감소할 경우 이후 상당한 조정비용을 부담하게 된다. 본 연구에서는 기업이 재정적으로 어려움에 처한 경우 R&D 조정비용을회피하기 위해서 기업이 보유한 현금성 자산을 이용하여 R&D 자금을 조달하는지를 분석하였다. 기업의 재정상태를 알아보기 위해 선행연구에서 이용한 기업 연수 뿐 아니라 기업 규모,Altman Z-score 및 K-Score에 따라 기업의 재정상태를 구분하였고, Brown and Petersen (2010)의 동적 R&D모형을 이용하여 실증 분석을 실시하였다. 분석 결과, 재정적으로 어려움에 처한 기업을 분석한 모든 결과에서 R&D지출과 기업이 보유한 현금성 자산과 유의한 음(-)의 관계가 도출되었다. 즉, 중소기업, 부도확률이 중간이상인 기업, 기업 연수가 짧은 기업일수록 그렇지 않은 기업에 비해 지속적인 R&D지출을 위해 기업이 보유한 현금성 자산을이용하는 것으로 나타났다. Altman의 Z-Score와 K-Score를 사용하여 분류한 결과는 새로운 시사점을 제공하고 있었는데, 부도확률이 매우 높은 기업들은 R&D 지출을 유지하고 있지 못하지만, 다만 판단유보 상태에 있는 중간 기업들이 재정적인 어려움에 처했을 때에도막대한 R&D 조정비용을 예방하기 위하여 현금성 자산으로 재원을 조달하고 있었다. 이러한결과는 본 논문에서 설정한 가설과 일치되는 것으로 재정적으로 어려움에 처한 기업은 현금성 자산을 이용해 R&D 자금을 조달하고 있음을 확인할 수 있었다.
      번역하기

      R&D 지출은 지속적이어야 하며, 일시적으로 감소할 경우 이후 상당한 조정비용을 부담하게 된다. 본 연구에서는 기업이 재정적으로 어려움에 처한 경우 R&D 조정비용을회피하기 위해서 기업...

      R&D 지출은 지속적이어야 하며, 일시적으로 감소할 경우 이후 상당한 조정비용을 부담하게 된다. 본 연구에서는 기업이 재정적으로 어려움에 처한 경우 R&D 조정비용을회피하기 위해서 기업이 보유한 현금성 자산을 이용하여 R&D 자금을 조달하는지를 분석하였다. 기업의 재정상태를 알아보기 위해 선행연구에서 이용한 기업 연수 뿐 아니라 기업 규모,Altman Z-score 및 K-Score에 따라 기업의 재정상태를 구분하였고, Brown and Petersen (2010)의 동적 R&D모형을 이용하여 실증 분석을 실시하였다. 분석 결과, 재정적으로 어려움에 처한 기업을 분석한 모든 결과에서 R&D지출과 기업이 보유한 현금성 자산과 유의한 음(-)의 관계가 도출되었다. 즉, 중소기업, 부도확률이 중간이상인 기업, 기업 연수가 짧은 기업일수록 그렇지 않은 기업에 비해 지속적인 R&D지출을 위해 기업이 보유한 현금성 자산을이용하는 것으로 나타났다. Altman의 Z-Score와 K-Score를 사용하여 분류한 결과는 새로운 시사점을 제공하고 있었는데, 부도확률이 매우 높은 기업들은 R&D 지출을 유지하고 있지 못하지만, 다만 판단유보 상태에 있는 중간 기업들이 재정적인 어려움에 처했을 때에도막대한 R&D 조정비용을 예방하기 위하여 현금성 자산으로 재원을 조달하고 있었다. 이러한결과는 본 논문에서 설정한 가설과 일치되는 것으로 재정적으로 어려움에 처한 기업은 현금성 자산을 이용해 R&D 자금을 조달하고 있음을 확인할 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김병모, "지속적인 현금보유와 영업성과" 한국재무관리학회 25 (25): 137-164, 2008

      2 권기정, "연구개발투자와 내부현금흐름간의 관련성 분석: 시장, 기업규모, 기술수준을 중심으로" 한국국제회계학회 31 (31): 21-43, 2010

      3 조정만, "도산예측모델의 유용성에 관한 실증적 연구" 창원대학교 2003

      4 김성환, "대출기관의 부도 의사결정과 부실예측 모형의 내생성" 한국산업경영학회 26 (26): 99-132, 2011

      5 공명재, "기업의 연구개발투자와 현금흐름" 22 (22): 111-135, 2000

      6 Blanchard,O.J, "What do Firms Do with Cash Windfalls" 36 (36): 337-360, 1994

      7 Keynes,J.M, "The general theory of employment.In:Interest and money" Harcourt Brace 1936

      8 Akerlof,G.A, "The Market for Lemons:quality,uncertainty,and the market mechanism" 84 (84): 488-450, 1970

      9 Kim,C.S, "The Determinants of Corporate Liquidity:Theory and Evidence" 33 (33): 335-359, 1998

      10 Almeida,H, "The Cash Flow Sensitivity of Cash" 59 (59): 1777-1804, 2004

      1 김병모, "지속적인 현금보유와 영업성과" 한국재무관리학회 25 (25): 137-164, 2008

      2 권기정, "연구개발투자와 내부현금흐름간의 관련성 분석: 시장, 기업규모, 기술수준을 중심으로" 한국국제회계학회 31 (31): 21-43, 2010

      3 조정만, "도산예측모델의 유용성에 관한 실증적 연구" 창원대학교 2003

      4 김성환, "대출기관의 부도 의사결정과 부실예측 모형의 내생성" 한국산업경영학회 26 (26): 99-132, 2011

      5 공명재, "기업의 연구개발투자와 현금흐름" 22 (22): 111-135, 2000

      6 Blanchard,O.J, "What do Firms Do with Cash Windfalls" 36 (36): 337-360, 1994

      7 Keynes,J.M, "The general theory of employment.In:Interest and money" Harcourt Brace 1936

      8 Akerlof,G.A, "The Market for Lemons:quality,uncertainty,and the market mechanism" 84 (84): 488-450, 1970

      9 Kim,C.S, "The Determinants of Corporate Liquidity:Theory and Evidence" 33 (33): 335-359, 1998

      10 Almeida,H, "The Cash Flow Sensitivity of Cash" 59 (59): 1777-1804, 2004

      11 McLean,R.D, "Share Issuance and Cash Savings" Working Paper 2009

      12 Kamien,M.I, "Self-Financing of an R&D Project" 68 (68): 252-261, 1978

      13 Himmelberg,C.P, "R&D and Internal Finance:A Panel Study of Small Firms in High-Tech Industries" 76 (76): 38-51, 1994

      14 Brown,J.R, "Public Entrants,Public Equity Finance and Creative Destruction" 34 (34): 1077-1188, 2010

      15 Lev,B, "Intangibles:Management,Measurement,and Reporting,Washington" The Brooking Institution Press 2001

      16 Alam,P, "Information Asymmetry and Valuation Effects of Debt Financing" 30 (30): 289-311, 1995

      17 Hall,B.H, "Financing of Research and Development" 18 (18): 35-51, 2002

      18 Brown,J.R, "Financing Innovation and Growth:Cash Flow,External Equity and the 1990s R&D Boom" 64 (64): 151-185, 2009

      19 Cornell,B, "Financing Corporate Growth" 1 (1): 6-22, 1988

      20 Altman,E.I, "Financial Ratios,Discriminant,Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy" 23 (23): 589-609, 1968

      21 Opler,T.C, "Financial Distress and Corporate Performance" 49 (49): 1015-1040, 1994

      22 Denis,D.J, "Financial Constraints,Investment and the Value of Cash Holdings" 23 (23): 247-269, 2010

      23 Altman,E.I, "Distress Classification of Korean Firms" 6 (6): 230-249, 1995

      24 Han,S, "Corporate Precautionary Cash Holdings" 13 (13): 43-57, 2007

      25 Harford,J, "Corporate Governance and Firm Cash Holdings in the US" 87 (87): 535-555, 2008

      26 Myers,S.C, "Corporate Financing and Investment Decisions When Firms have Information that Investors Do Not" 13 (13): 187-221, 1984

      27 Harford,J, "Corporate Cash Reserves and Acquisitions" 59 (59): 1969-1997, 1999

      28 Berger,A.N, "Collateral,Loan Quality,and Bank Risk" 25 (25): 21-42, 1990

      29 Brown,J.R, "Cash Holdings and R&D Smoothing" 17 (17): 694-709, 2011

      30 Schumpeter,J.A, "Capitalism,Socialism and Democracy" Harper & Row 1943

      31 Harhoff,D, "Are There Financing Constraints for R&D and Investment in German Manufacturing Firms" Working paper 1997

      32 Hamermesh.D.S, "Adjustment Costs in Factor Demand" 34 : 1264-1292, 1996

      33 Zantout,Z, "A Test of the Debt Monitoring Hypothesis:The Case of Corporate R&D Expenditures" 32 (32): 21-48, 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-25 학술지명변경 한글명 : 기슬혁신연구 -> 기술혁신연구 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.54 0.54 0.88
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.92 1.204 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼