RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      英國의 The Star Sea號 事件 判決과 海上保險契約에서의 最大善意義務 = A Study on the Star Sea Case in England and the Duty of Utmost Good Faith in a Contract of Marine Insurance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76479146

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      A contract of marine insurance is founded on the doctrine of utmost good faith in England. Under section 17 of the Marine Insurance Act 1906, a contract of marine insurance is a contract based upon the utmost good faith. It is said that the doctrine o...

      A contract of marine insurance is founded on the doctrine of utmost good faith in England. Under section 17 of the Marine Insurance Act 1906, a contract of marine insurance is a contract based upon the utmost good faith. It is said that the doctrine of utmost good faith applies to all insurance contracts. Furthermore, the duty of utmost good faith is a broader and deeper concept than the duty of disclosure and representations under MIA.
      This duty of utmost good faith is reciprocal between the insurer and the assured. It is understood that this duty is still effective before or after the making of an insurance contract. After the making of the insurance contract, however, the content of the duty of utmost good faith is not clear.
      Recently, the House of Lords dealt with the Star Sea case closely related to the duty of utmost good faith, and judged as follows.
      First, the duty of utmost good faith is reciprocal and maintained after the conclusion of the insurance contract.
      Second, a fraudulent claim of the assured is a breach of the duty of utmost good faith, and therefore he can not recover the claim. Third, in litigation the duty of utmost good faith does not apply to the acts of the assured.
      In conclusion, the obligation of utmost good faith after the making of the insurance contract is still maintained, but the obligation should narrowly apply to the acts of the assured except his fraudulent claim.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 序論
      • Ⅱ. 海上保險契約에서의 最大善意義務
      • Ⅲ. The Star Sea號 事件判決의 內容
      • Ⅳ. The Star Sea號 事件判決의 檢討
      • Abstract
      • Ⅰ. 序論
      • Ⅱ. 海上保險契約에서의 最大善意義務
      • Ⅲ. The Star Sea號 事件判決의 內容
      • Ⅳ. The Star Sea號 事件判決의 檢討
      • Ⅴ. 結論
      • 參考文獻
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "영국의 The Litsion Pride사건 판결에 대한 비판적 고찰" 26 (26): 2004

      2 "英國海上保險法" 保險硏修院 1998

      3 "現代保險ㆍ海商法30講" 中央經濟社 2004

      4 "海上保險法の動向" 商事法務 2003

      5 "商法講義(下" 博英社 2003

      6 "商法講義(下" 博英社 2005

      7 "保險者의 告知義務에 관한 硏究" 1998

      8 "保險法ㆍ海商法" 靑林書院 2003

      9 "保險法ㆍ海商法" 三英社 2005

      10 "保險契約の善意契約性とイギリス法" 65 (65): 2004

      1 "영국의 The Litsion Pride사건 판결에 대한 비판적 고찰" 26 (26): 2004

      2 "英國海上保險法" 保險硏修院 1998

      3 "現代保險ㆍ海商法30講" 中央經濟社 2004

      4 "海上保險法の動向" 商事法務 2003

      5 "商法講義(下" 博英社 2003

      6 "商法講義(下" 博英社 2005

      7 "保險者의 告知義務에 관한 硏究" 1998

      8 "保險法ㆍ海商法" 靑林書院 2003

      9 "保險法ㆍ海商法" 三英社 2005

      10 "保險契約の善意契約性とイギリス法" 65 (65): 2004

      11 "保險ㆍ海商法" 博英社 2003

      12 "Mapping the doctrine of utmost good faith in insurance contract law" 1999

      13 "Law of Marine Insurance" Cavendish Publishing Limited 1997

      14 ""最大善意の原則は時代遲れか?" (39) : 1995

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.53
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.51 0.5 0.586 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼