반민특위에 대한 〈동아일보〉와 〈조선일보〉의 보도 태도

국문 초록 (Abstract)

한국 사회가 친일 청산에 실패했던 가장 직접적인 계기는 반민특위의 실패에서 찾을 수 있다. 이 연구는 반민특위의 운영 과정에서 언론은 어떠한 역할을 하였는가를 분석하였다. 일제기부터 오늘날까지 대표적 언론으로 자리하는 〈동아일보〉와 〈조선일보〉가 당시 반민특위의 활동을 어떻게 보도하였는가를 양적 · 질적으로 분석해 보았다. 분석 결과 반민특위에 대해서 〈조선일보〉가 더 적극적 · 긍정적으로 보도하였다. 두 신문의 차이는 기사의 위치나 단수, 정보원, 태도 등의 차원에서 유의적이었다. 정보원에서〈조선일보〉는 국회와 특위 중심으로 보도한 반면, 반민특위에 매우 부정적이던 정부에 대해서는 〈동아일보〉가 더 적극적이었다. 보도 태도도 〈조선일보〉가 〈동아일보〉보다 더 긍정적이었다. 질적 분석에서도 같은 결과를 보여 〈조선일보〉는 사설로도 여러 번 다루면서 반민특위의 활동에 긍정적이었다. 〈동아일보〉는 명시적 반대는 아니지만 모호한 태도를 취하면서 반민법이 갖는 특별법으로서의 문제를 지적하거나 정부의 반대 입장을 간접적으로 뒷받침하였다. 이러한 보도 태도의 차이는 두 신문이 갖는 정치적 입장, 즉 〈동아일보〉는 친일 세력 중심의 한민당을, 〈조선일보〉는 당시 친일 청산에 가장 적극적이던 김구 중심의 임시 정부 세력을 지지하던 데서 그 원인을 찾을 수 있을 것이다. 또한 〈동아일보〉는 반민특위 해산의 결정적 계기가 되는 국회 프락치 사건을 검찰의 수사보다도 앞서서 국회의원 김준연의 칼럼을 통해 보도함으로써 반민특위 실패의 주요 계기를 제공하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigated the coverage on the Special Committee for Investigation of National Traitors by Dongailbo and Chosunilbo. The quantitative analysis of this study reveals that Chosunilbo was more active and positive than Dongailbo to the Special Committee. There were significant differences between two newspapers in the size and location of related articles, sources of information and attitude toward the Special Committee. The qualitative analysis of this study reached the same conclusion. Chosunilbo showed positive stance to the Committee by editorials several times. Dongailbo was not explicitly negative but very passive and indirectly supported the government’s opposition to the Committee. The differences of two newspapers can be explained by the political stances of them. Dongailbo supported the Korean Democracy Party which was the core group of pro-Japanese, but Chosunilbo supported the Korean Independence Party which was most active group to resolve the pro-Japanese traitors.

목차 (Table of Contents)

• 1. 문제의 제기
• 2. 반민특위의 출범에서 해산까지
• 3. 반민특위에 대한 〈동아일보〉와 〈조선일보〉의 보도 현황
• 4. 반민특위에 대한 〈동아일보〉와 〈조선일보〉의 보도 태도 비교 분석
• 5. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김준연, "헌정 단상의 1년 회고"

2 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원 II" 나남 1996

3 한국신문연구소, "한국신문100년" 한국신문연구소 1975

4 "한국사데이터베이스 국사편찬위원회"

5 경향신문, "특위활동 본궤도에/노덕술을 체포 영등포서에 수감"

6 동광신문, "특위체포 협위로/경찰에 중대 영향/이대통령 언명"

7 동아일보, "특경대 폐지 희망/대통령 반민법 수정 요청"

8 이강수, "친일파청산·반민특위와 백범" 고려사학회 (18) : 177-200, 2004

9 임종국, "친일문학론" 평화출판사 1966

10 임동욱, "친일명단 발표와 언론 보도" 2005

11 채백, "친일 청산에 대한 미군정기 <동아일보>와 <조선일보>의 보도 태도" 한국언론정보학회 79 (79): 196-225, 2016

12 경향신문, "치안의 책임전가란 유감/김반민특위원장 담화를 발표"

13 최태능, "지방논단, 3의원 체포 사건3"

14 최태능, "지방논단, 3의원 체포 사건2"

15 최태능, "지방논단, 3의원 체포 사건"

16 최태능, "지방논단, 3의원 체포 사건"

17 정운현, "증언 반민특위 : 잃어버린 기억의 보고서" 삼인 1999

18 "조선일보 아카이브"

19 동아일보, "조류, 반민족자에게 일침"

20 이준식, "일제하 친일언론 인식 문제의 현황과 과제" 2005

21 김대상, "일제하 부일협력자의 처리에 대한 고찰" (2) : 33-62, 1973

22 최민지, "일제하 민족언론사론" 일월서각 1978

23 김현대, "일제하 동아일보의 민족운동사적 고찰" 한양대학교 대학원 1987

24 장신, "일제말기 김성수의 친일 행적과 변호론 비판" 한국독립운동사연구소 (32) : 271-313, 2009

25 김대상, "일제 잔재세력의 정화 문제: 8, 15후 부일협력자 처리의 측면에서 본 그 당위성과 좌절과정" 10 (10): 167-194, 1975

26 경향신문, "의원석방안 부결"

27 "위키백과"

28 길진현, "역사에 다시 묻는다: 반민특위와 친일파" 삼민사 1984

29 한윤형, "안티조선운동사" 텍스트 2010

30 조선일보, "아들 무덤앞에서 죽는 것이 원/어제 특재의 배정자 심문 내용"

31 동아일보, "사설, 헌정 운영의 문제"

32 세계일보, "사설, 언론계 친일파 은거를 종용함"

33 조선일보, "사설, 반족자처단법의 금후"

34 조선일보, "사설, 반민처단법의 공소기간 단축"

35 조선일보, "사설, 반민족처벌법에 대하야"

36 조선일보, "사설, 반민족분자 처단과 정부의 책임"

37 조선일보, "사설, 반민법 실시는 냉엄하라"

38 조선일보, "사설, 민족분자 처단과 일제 이료(吏僚) 배격"

39 동아일보, "사설, 민족 강기(綱紀)의 확립과 신중"

40 동아일보, "사설, 국회의 위신을 회복하자"

41 채백, "사라진 일장기의 진실" 커뮤니케이션북스 2008

42 자유신문, "부일협력자 처단법안/「헬믹」대장 인준 거부"

43 채백, "부산언론사 연구" 산지니 2012

44 조선일보, "복면의 친일군상4, 역족 두상에 쾌도 일섬(一閃). 민족의 정혈 위해 재고 여지毫無(호무)"

45 조선일보, "복면의 친일군상3, 고혈 빨아 군기(軍器)를 제공. 애국 투사를 제물로 경찰은출세"

46 조선일보, "복면의 친일군상2, 「고문(高文)」은 반족의 등용문/경험이란 왜놈의 신도 체득뿐"

47 조선일보, "복면의 친일군상1, 왜놈 잡는 솜씨로 득세/새 정부에 총독부 재판을 노린다"

48 조선일보, "반민행위자 예비조사/제5조등 17개소를 개정"

49 김삼웅, "반민특위: 발족에서 와해까지" 가람기획 1995

50 국학간행회(편저), "반민특위 재판기록 1-17" 다락방 1993

51 이강수, "반민특위 연구" 나남 2003

52 조선일보, "반민처단에 또다시 암영/조위원등 14명퇴진!/공소시효의 단축에 불만"

53 동아일보, "반민처단 신중히/이대통령 방송 요지"

54 이강수, "반민족행위특별위원회(1948-50) 연구" 국민대학교 대학원 2003

55 동아일보, "반민족자 옥석 혼효 불가/공직 추방은 판결 후에"

56 안영배, "반민족 친일의 조선일보사"

57 조선일보, "반민자 처단에 암운 저미!/조사원의 행동을 금지/대통령 반민법 일부 개정을 언명"

58 김준연, "반민법의 개정을 주창함"

59 조선일보, "반민법을 곡해했다/특위, 대통령담화 반박"

60 조선일보, "반민법개정에 격론/조장관 사건은 보고만 청취"

61 조선일보, "반민법개정안은 폐기/59대80으로 2독회 진행 부결"

62 경북대구애국생, "반민법 속히 시실"

63 동아일보, "반민법 속히 시실"

64 조선일보, "반민법 개정안을 결의/공소시효는 8월말로/특위11명의 사임원은 폐기"

65 동아일보, "반민법 개정안/정부에서 국회에 제출"

66 동아일보, "반민법 개정안 폐기/대한 관찰부 비행 보고"

67 동아일보, "반민법 개정안 통과/8월말로 공소시효 완료/특위 검찰관등 사표는 불수리"

68 서울다동 동아애독자, "반민고발 신속히"

69 동아일보, "반민고발 신속히"

70 조선일보, "민족정기는 드듸여 승리하다"

71 박용규, "미군정기 한국 언론구조의 형성과정에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1988

72 김영희, "미군정기 신문의 보도 경향: 모스크바 3상회의 한국의정서 보도를 중심으로" 44 (44): 32-60, 2000

73 조선일보, "무서워 친일 했소/이광수 재차 나의 고백서"

74 동아일보, "말성 많은 반민법/정부제출의 개정안 토의"

75 동아일보, "대통령회견담/일 재무장을 불신/반민법 일부개정 필요"

76 정연식, "다난한 반민처단"

77 "네이버 뉴스라이브러리"

78 조선일보, "내 아들 죽인 친일파다/부산의 60 노파, 河의 죄상 폭로"

79 신운용, "김성수의 친일의식 형성과 전개" 국학연구원 13 : 481-514, 2012

80 동아일보, "국회대정부태도 완화/법안거부 결의 폐기/김약수 부의장 사표 수리"

81 조선일보, "고문을 한 사실은 없다/이대통령담에 특위당국담"

82 조선일보, "경찰, 돌연 특위를 포위"

83 조선일보, "가택침입 명목으로/특위측을 걸어 고소제기"

84 姜亮旭, "日帝下 言論의 廣告에 관한 硏究: 東亞日報를 중심으로" 西江大學校 大學院 1989

85 조선일보, "「반민법과 대통령담」에 른 국회/「독재적이다」에 「올소」 연발/찬 방청석 「노 내나라」 말에 아연"

86 허종, "1945~1950년 친일파 처리와 반민특위의 활동" 경북대학교 대학원 2002

87 배진한, "1920년대 조선, 동아 두 신문의 사회경제적 성격에 관한 연구" 서울대학교 1988