CIPP 평가 모형의 지향 원칙과 국내 교육 분야 CIPP 평가 모형 활용 연구 고찰 = The orientation principles of the CIPP evaluation model and its application in Korean educational research practices

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Based on the philosophy and code of ethics of the CIPP evaluation model presented by Stufflebeam, this study presented four orientation principles that should be key to conducting an evaluation (research) using the CIPP model: program improvement orientation, stakeholder involvement orientation, value orientation and various data orientation principles. Next, it was analyzed to what extent the Korean researches (evaluation) using CIPP evaluation model were applying these principles. Overall, Korean research only applies the program improvement orientation principle to some extent, and other principles are not properly reflected. The results of this study will enhance the theoretical understanding of the CIPP evaluation model in Korea and provide useful guidance to fully utilize the value and benefits of the CIPP model.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 Stufflebeam이 제시한 CIPP 모형의 7가지 철학과 윤리 강령을 토대로 CIPP 모형을 활용하여 평가(연구)를 수행할 때 핵심적으로 중시하여야 하는 4가지 지향 원칙으로 프로그램 개선 지향, 이해관계인의 관여 지향, 가치 지향, 다양한 자료 지향 원칙을 제시하였다. 다음으로, 국내 CIPP 모형 활용 평가나 연구들이 이러한 원칙들을 어느 정도 적용하고 있는지를 분석하였다. 종합적으로 판단할 때 국내 연구들은 프로그램 개선 지향 원칙만을 어느 정도 적용하고 있으며, 나머지 다른 원칙들은 제대로 반영하고 있지 못한 실정이다. 본 연구 결과는 국내에서 CIPP 평가 모형에 대한 이론적 이해를 높이고 CIPP 모형의 가치와 장점을 충분히 활용하기 위한 유용한 지침을 제공할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 고지훈, "학교 연계 박물관교육에 있어서 아웃-리치 프로그램(Out-reach Program)의 현황과 CIPP 평가모형 기반의 문제점 분석" 11 : 33-61, 2014

2 이원석, "프로그램 평가와 가치" 한국교육평가학회 29 (29): 529-542, 2016

3 이원석, "우리는 왜 프로그램을 평가하는가?" 한국교육평가학회 26 (26): 1-13, 2013

4 이원석, "교육 프로그램 평가에서의 가치 개입(values engagement)" 교육문제연구소 30 (30): 259-277, 2017

5 House, E. R., "Values in evaluation and social research" Sage 1999

6 Zhang, G., "Using the Context, Input, Process, and Product Evaluation Model(CIPP)as a comprehensive framework to guide the planning, implementation, and assessment of service-learning programs" 15 (15): 57-84, 2011

7 Joint Committee on Standards for Educational Evaluation, "The program evaluation standards: A guide for evaluators and evaluation users" Sage 2011

8 Stufflebeam, D. L., "The CIPP evaluation model: How to evaluate for improvement and accountability" Guilford Press 2017

9 Fitzpatrick, J. L., "Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines" Pearson 2011

10 Stufflebeam, D. L., "Evaluation theory, models, and applications" Jossey-Bass 2014

11 Stufflebeam, D. L., "Evaluation roots" Sage 245-266, 2004

12 Stufflebeam, D. L., "Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation" Kluwer 279-317, 2000

13 Stufflebeam, D. L., "Evaluation models: New Directions for Evaluation, No. 89" Jossey-Bass 2001

14 한정섭, "CIPP평가모형을 활용한 서울시 아동 음악교육 프로그램 발전방안 연구" 한국음악교육학회 46 (46): 179-198, 2017

15 김미진, "CIPP모형을 활용한 학습공동체 평가: 대학 튜터링 프로그램 사례를 중심으로" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 7 (7): 369-379, 2017

16 이미정, "CIPP모형에 기초한 유아교육기관의 안전교육 실태와 요구도" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 22 (22): 71-100, 2018

17 이은경, "CIPP모형 기반 학교-지역사회 연계협력 수행평가지수 개발: 교육복지사업학교를 중심으로" 교육문제연구소 28 (28): 141-165, 2015

18 김보화, "CIPP 평가모형을 적용한 어린이집 보수교육프로그램 평가" 한국산학기술학회 19 (19): 270-278, 2018

19 김석우, "CIPP 평가모형을 적용한 2009 개정 중학교 교육과정 평가지표 타당화" 한국교육평가학회 27 (27): 469-490, 2014

20 조양숙, "CIPP 평가모형에 의한 학교컨설팅 평가 준거 개발" 한국교육행정학회 33 (33): 277-301, 2015

21 김보경, "CIPP 평가모형에 따른 초등학교 방과후 컴퓨터 교육의 효과성 분석" 19 (19): 253-256, 2011

22 강윤희, "CIPP 평가모형에 근거한 2014년 서울형 자유학기제 평가:중학교 진로교육과 진학지도를 중심으로" 교육문제연구소 28 (28): 195-232, 2015

23 김석우, "CIPP 평가모형 적용을 통한 2009 개정 중학교 교육과정 평가지표 개발" 한국교육평가학회 25 (25): 145-166, 2012

24 박영순, "CIPP 평가 모형에 기반 한 대학의 생애단계별 교수개발 프로그램 평가 도구 개발" 한국교육학회 55 (55): 203-229, 2017