본 연구의 목적은 표지 내부의 글자간 여백률에 따라 이용자가 이를 가독하는데 소요되는 시간의 차이를 증명함으로써, 경제적인 표지 규격을 산정하는데 활용하고자 수행되었다. 이를 위...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104787826
2006
-
도로표지 ; 가독성 ; 여백률 ; 로짓모형 ; 인지반응시간 ; 오독률 ; Road Sign ; Legibility ; Space Rate ; Logit Model ; Recognition Response Time ; Misreading Rate
KCI등재
학술저널
21-32(12쪽)
10
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구의 목적은 표지 내부의 글자간 여백률에 따라 이용자가 이를 가독하는데 소요되는 시간의 차이를 증명함으로써, 경제적인 표지 규격을 산정하는데 활용하고자 수행되었다. 이를 위...
본 연구의 목적은 표지 내부의 글자간 여백률에 따라 이용자가 이를 가독하는데 소요되는 시간의 차이를 증명함으로써, 경제적인 표지 규격을 산정하는데 활용하고자 수행되었다. 이를 위해, 6개의 다른 여백률을 가진 표지군을 대상으로 가독시간에 대한 차이를 규명하기 위해 실내 모의실험을 시행하였다. 또한 실험결과를 토대로 하여 이용자의 오독률을 낮추기 위한 주요 요인을 찾아내기 위해 Binary Logit 모형을 개발하였다. 모형에 의하면, 가독성을 향상시키기 위해서는 도로표지의 단순한 크기의 확대뿐만이 아닌, 표지판 규격과 내부글자 크기와의 적정 조합에 의해 결정되는 여백률이 중요하다는 사실을 규명하였다. 본 연구는 도로표지와 글자의 규격에 따라 결정되는 여백률이 이용자의 가독성에 주는 영향을 정량적으로 증명하는데 그 의의가 있으며, 추후 표지의 적정 규격을 결정하는데 있어 유용한 접근방법으로 활용될 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to determine the economical standard for road signs by verifying the difference in driver's legibility time with respect to the spacing of letters on the road signs. Laboratory simulations were conducted to confirm the dif...
The purpose of this study is to determine the economical standard for road signs by verifying the difference in driver's legibility time with respect to the spacing of letters on the road signs. Laboratory simulations were conducted to confirm the difference in legibility time for six target signs of different spacing. Also, a binary logit model was used to find the main factors, which could lower the rate of misreading. This model involves not only a simple enlargement of signs but also a suitable match of letters and signs along with the optimal spacing of the text letters on the road signs to increase the legibility of the sign. The result of this study verified the importance of spacing in road signs and proved itself to be an effective method to determine the future standard for the road signs.
참고문헌 (Reference)
1 "한글의 글자꼴이 가독성에 미치는 영향" 491-500, 1993
2 "한글 가독성에 관한 인간공학적연구 : 단어의 경우" 27-34, 1989
3 "한글 가독성에 관한 인간공학적연구 : 낱글자의 경우" 31-39, 1989
4 "읽기 형태, 줄 길이, 줄 간격이 한글 웹 문서의 가독성에 미치는 영향" 29 (29): 197-205, 2003
5 "안내표지 시인거리에 관한연구" 대한교통학회 19 (19): 213-137, 2001
6 "배열과 색대비를 고려한 표제용 글자인식에 관한 연구" 71-82, 1995
7 "도로표지의 시인성에 관한 연구" 215-223, 1990
8 "도로표지 선진화방안 연구" 건설교통부 한국건설교통기술평가원. 2003
9 "도로표지 관련 규정집" 건설교통부 2000
10 "도로안내표지 문안규격 적정성에 관한 연구." 2005
1 "한글의 글자꼴이 가독성에 미치는 영향" 491-500, 1993
2 "한글 가독성에 관한 인간공학적연구 : 단어의 경우" 27-34, 1989
3 "한글 가독성에 관한 인간공학적연구 : 낱글자의 경우" 31-39, 1989
4 "읽기 형태, 줄 길이, 줄 간격이 한글 웹 문서의 가독성에 미치는 영향" 29 (29): 197-205, 2003
5 "안내표지 시인거리에 관한연구" 대한교통학회 19 (19): 213-137, 2001
6 "배열과 색대비를 고려한 표제용 글자인식에 관한 연구" 71-82, 1995
7 "도로표지의 시인성에 관한 연구" 215-223, 1990
8 "도로표지 선진화방안 연구" 건설교통부 한국건설교통기술평가원. 2003
9 "도로표지 관련 규정집" 건설교통부 2000
10 "도로안내표지 문안규격 적정성에 관한 연구." 2005
11 "도로교통 표지판을 통해 본 인간실수의 원인" (12월) : 2000
12 "그림동화책 본문의 가독성에 관한 연구" 1987
13 "교통안전표지의 최대 허용 설치수에 관한 연구" 1996
14 "고령자 운전 특성에 관한 연구 경기개발연구원." 경기개발연구원 2003
15 "Wayfinding Errors while Driving" 209-217, 1998
16 "VDT 화면에서의 한글 글자 크기와 서체에 따른 탐색속도와 오류율에 관한 실험적 연구" 16 (16): 29-38, 1997
17 "Unspaced text interfaces with both word identification and eye movement control" 38 (38): 1129-1144, 1998
18 "The case for legibility" New York : The moretus pressine 19-25, 1989
19 "The ABC's of Typography" 2006-, 1977
20 "Role of drivers' personal characteristics in understanding traffic signsymbols" 34 (34): 185-196, 2002
21 "Reading unspaced text is not easy: comments on the implications of Epelboim et al.‘s. 1994" 36 (36): 461-465, 1996
22 "Comparing the effects of text size and format on the readability of computer-displayed Times New Roman and Arial text" 59 (59): 823-835, 2003
대중교통시설과 근린시설의 접근도에 따른 교통이용행태 및 교통비용
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.43 | 0.43 | 0.46 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.46 | 0.43 | 0.762 | 0.2 |