RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인지 행동적 부부상담 모델과 부부신앙교육의 통합을 위한 연구 = An Integrative Study between Cognitive Behavioral Model and Faith-oriented Education for Couples

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Couples of these days show the tendency of pursuing their own satisfaction more than the meaning, essence and nature of office in marital relationship. This trend is evidenced by the increase in the number of divorces due to the reduction of marital s...

      Couples of these days show the tendency of pursuing their own satisfaction more than the meaning, essence and nature of office in marital relationship. This trend is evidenced by the increase in the number of divorces due to the reduction of marital satisfaction and the qualities of marital relationship. This study purposed to discuss the severity of marital distress and to look for solutions. The researcher chose the Cognitive Behavioral Model (CBM) as a couple counseling model applicable to Christian couple in church. The reasons for choosing CBM are: 1) it does not see couples as the subjects of therapeutic treatments from a pathological viewpoint but treats marital relationship from the viewpoint of the growth of couples and the prevention of problems; 2) it can be an education model in which couples from different age groups can learn together; and 3) because CBM deals with couples on the three dimensions of cognition, emotion and behavior, it can be integrated adequately in faith‐oriented education for couples. Nevertheless, the direct application of secular CBM to Christians has three problems. First, it views marital distress, mainly focusing on individuals’ satisfaction rather than on the essence, meaning and role of marital relationship. Second, metacognition, which is the standard for evaluating the validity of the subject’s opinion on marital relationship and the spouse, does not reflect Christian values. Third, CBM categorizes the phenomenon of dysfunctional thoughts into five forms assumption, standard, expectancy, selective perception, and attribution – rather than pursuing the change of the cognitive schema underlying dysfunctional thoughts. This categorization of cognitive distortion can help identify the form of cognitive distortion, but is little helpful in modifying cognitive distortion itself.
      In order to overcome these limitations in the application of CBM to Christians, the researcher attempted to integrate CBM to faith‐oriented education for couples. This is to accept CBM and, at the same time, to conduct faith‐oriented education for couples for modifying the cognitive schema. The content of faith‐oriented education for couples is the explanation about the essence, meaning and office of marital relationship in Martin Luther’s exposition of the Ten Commandments in the Large Catechism. Because Luther’s idea is the foundation of faith in reformation churches, it is considered adequate as the content of faith‐oriented education for couples. Faith‐oriented education for couples is expected to give a Christian viewpoint to couples’ metacognition and individuals’ attitude toward and thought of marital relationship with their spouse.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      오늘날 부부들은 결혼과 부부관계의 의미 및 부부의 직무보다는 자신들의 만족을 추구하는 경향이 증가하고 있다. 부부들이 그 이혼사유로 부부관계 만족도 감소를 호소하고 있는 것이 그 ...

      오늘날 부부들은 결혼과 부부관계의 의미 및 부부의 직무보다는 자신들의 만족을 추구하는 경향이 증가하고 있다. 부부들이 그 이혼사유로 부부관계 만족도 감소를 호소하고 있는 것이 그 증거가 될 것이다. 이 연구는 부부문제의 심각성을 인식하여 부부문제 해결을 위한 대안을 찾고자 하는 시도에서 시작되었다. 연구자는 교회에서 부부들에게 적용할 수 있는 부부상담 모델로서 인지 행동적 모델(CBM; Cognitive Behavioral Model)을 선택하였다. CBM을 선택한 이유는 첫째, 부부관계를 심각한 병리적 관점에서 치료적 중재의 대상으로 보지 않고 부부의 성장과 문제의 예방차원에서 다룬다는 것, 둘째, 다양한 연령층의 부부가 함께 배울 수 있는 교육모델이 될 수 있다는 것, 셋째, CBM이 부부의 인지와 정서 및 행동의 세 차원을 다루기 때문에 부부신앙교육과 CBM을 적절히 통합할 수 있다는 것이다. 그럼에도 불구하고 CBM을 그대로 기독교인들에게 적용하기에는 세 가지 문제가 있다. 첫째, 부부문제를 부부관계의 의미 및 부부 직무의 차원에서 보지 않고 개인의 만족도 위주로만 본다는 것, 둘째, 부부관계와 배우자에 대한 자기 생각의 타당성을 평가하는 기준이 되는 통찰인지가 기독교적인 가치를 반영하지 않았다는 것, 셋째, 역기능적 사고의 근원이 되는 인지 도식의 변화를 추구하지 않고 역기능적인 인지현상을 가정(assumption), 기준(standard), 기대(expectancy), 선택적 지각(selective perception), 귀인(attribution)과 같은 5가지의 형태로 범주화했다는 점이다. 이러한 인지왜곡의 범주화는 인지왜곡의 형태를 파악하는데 도움을 줄 수 있지만 인지의 왜곡 그 자체를 수정하는 데 별 도움이 되지 못한다. 이처럼 CBM의 유익성에도 불구하고 기독교적 적용의 제한점을 극복하고자 연구자는 CBM과 부부신앙교육의 통합을 시도했다. 이것은 CBM을 수용하되 부부신앙교육을 함께 실시하여 근본적인 인지 도식을 기독교적인 것으로 바꾸는 것이다. 부부신앙교육의 내용은 종교개혁자 루터가 결혼과 가정 및 부부의 의미와 부부의 직무에 대해 설명한 것으로 루터의 대요리문답의 십계명 해설 부분을 참고했다. 루터의 사상은 개혁교회 신앙의 토대가 되기 때문에 부부신앙교육의 내용으로 선택하기에 적절하다고 생각했기 때문이다. 부부신앙교육은 부부들의 배우자와 부부관계에 대한 통찰인지와 태도를 기독교적 가치로 인지재구조화 하는 데 도움을 줄 수 있을 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김규식, "행동적 훈련과 인지행동적 훈련이 부부문제해결에 미치는 효과 비교" 경북대학교 2000

      2 Johnson, S.M., "정서중심적 부부치료" 학지사 2006

      3 김규식, "인지행동적 부부훈련이 부부문제감소와 부부관계향상에 미치는 효과" 2 (2): 45-60, 2001

      4 Datillio F. M, "인지행동 부부치료" 4 (4): 1-25, 2004

      5 김예식, "신앙적 사고로서의 전환을 통한 크리스챤 우울증 인지치료" 10 : 7-34, 2005

      6 김규식, "부부문제에서 분노의 유발 원인과 대처 전략에 대한 연구" 32 : 279-299, 2009

      7 이재하, "루터와 홈스쿨링-가정, 사랑, 교육" 한국기독교교육정보학회 12 (12): 111-129, 2005

      8 양금희, "루터와 칼빈의 ‘교회교육’ 개념 및 구조 비교" 24 : 361-430, 1998

      9 김용태, "기독교 상담의 통합에 관한 모델과 영역에 관한 개요 -서구사회를 중심으로-" 한국기독교상담심리치료학회 11 (11): 13-42, 2008

      10 McMinn, M. R., "기독교 상담과 인지요법" 두란노 2003

      1 김규식, "행동적 훈련과 인지행동적 훈련이 부부문제해결에 미치는 효과 비교" 경북대학교 2000

      2 Johnson, S.M., "정서중심적 부부치료" 학지사 2006

      3 김규식, "인지행동적 부부훈련이 부부문제감소와 부부관계향상에 미치는 효과" 2 (2): 45-60, 2001

      4 Datillio F. M, "인지행동 부부치료" 4 (4): 1-25, 2004

      5 김예식, "신앙적 사고로서의 전환을 통한 크리스챤 우울증 인지치료" 10 : 7-34, 2005

      6 김규식, "부부문제에서 분노의 유발 원인과 대처 전략에 대한 연구" 32 : 279-299, 2009

      7 이재하, "루터와 홈스쿨링-가정, 사랑, 교육" 한국기독교교육정보학회 12 (12): 111-129, 2005

      8 양금희, "루터와 칼빈의 ‘교회교육’ 개념 및 구조 비교" 24 : 361-430, 1998

      9 김용태, "기독교 상담의 통합에 관한 모델과 영역에 관한 개요 -서구사회를 중심으로-" 한국기독교상담심리치료학회 11 (11): 13-42, 2008

      10 McMinn, M. R., "기독교 상담과 인지요법" 두란노 2003

      11 Datillio, F.M., "The role of cognitive-behavioral interventions in couple and family therapy" 31 (31): 7-13, 2005

      12 Baucom, D.H., "The role of cognitions in marital relationships: Definitional, methodological, and conceptional issues" 57 : 31-38, 1989

      13 Thibaut, J.W., "The Social Psychology of Groups" Wiley 1959

      14 Tappert, T. G., "The Book of Concord" Fortress Press 1959

      15 Guerney, B.G., "Relationship enhancement" Jossey-Bass 1977

      16 Patterson, G. R., "Reciprocity and coercion : two facets of social systems, In Behavior Modification in Clinical Psychology" Appleton- Century-Crofts 1970

      17 Brown, J.H., "Marital Therapy: Concepts and skills for effective practice, 부부치료" 박학사 2005

      18 Jacobson, N.S., "Integrative couple therapy : Promoting acceptance and change" Guilford 1996

      19 Datillio, F.M., "Homework assignments in couple and family therapy" 58 (58): 570-583, 1998

      20 Epstein, N., "Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach" American Psychological Association 2002

      21 Greenberg, L.S., "Emotionally focused therapy for couples" Guilford 1998

      22 Weiss, R. L., "Contractual models for negotiation training In marital dyads" 36 : 321-331, 1974

      23 Datillio, F.M., "Cognitive-behavioral couples and family therapy, The family therapy handbook" Brunner/Routledge 147-175, 2003

      24 Baucom, D.H., "Cognitive-Behavioral Marital Therapy" Brunner/Mazel Publishers 1990

      25 Beck, A.T., "Cognitive Therapy of Depression, Affect and cognition in close relationships : Towards an integrative model" 1 : 59-87, 1987

      26 Datillio, F.M., "Case studies in couples and family therapy: Systemic and cognitive perspectives" Guilford 1998

      27 Jacobson, N.S., "A component analysis of cognitive-behavioral treatment for depression" 64 : 295-304, 1995

      28 통계청, "2009년 인구동태 통계결과: 출생ㆍ사망ㆍ혼인ㆍ이혼신고에 의한 집계"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-03-31 학회명변경 영문명 : The Korean Society Of Christian Education -> The Korean Society of Christian Religious Education KCI등재
      2014-12-31 학술지명변경 외국어명 : A Journal of Christian Education in Korea -> Journal of Christian Education in Korea KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-06-30 학회명변경 영문명 : The Korean Society Of Christian Education -> The Korea Society for the Study of Christian Religious Education KCI등재후보
      2006-06-21 학회명변경 영문명 : The Korean Society Of Christian Education -> The Korean Society for the Study of Christian Religious Education KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.22 1.22 1.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.96 0.87 1.101 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼