남극 King George Island, Marian Cove에 서식하는 중형저서생물 군집구조, 수직분포 그리고 요각류 군집을 조사하기 위해 2002년 12월 Marian Cove내 5개 정점과 Nelson Island 북동쪽연안 1개 정점에서 자유 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A45037750
2005
-
400
KCI등재
학술저널
191-199(9쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
남극 King George Island, Marian Cove에 서식하는 중형저서생물 군집구조, 수직분포 그리고 요각류 군집을 조사하기 위해 2002년 12월 Marian Cove내 5개 정점과 Nelson Island 북동쪽연안 1개 정점에서 자유 ...
남극 King George Island, Marian Cove에 서식하는 중형저서생물 군집구조, 수직분포 그리고 요각류 군집을 조사하기 위해 2002년 12월 Marian Cove내 5개 정점과 Nelson Island 북동쪽연안 1개 정점에서 자유 낙하 중력 시추기를 이용하여 채집을 실시하였다. 조사기간 중 중형저서생물은 11개 분류군이 발견되었으며, 출현한 중형저서생물의 총 개체수는 322~1575 indiv. l0cm^(-2) 범위로 평균 781 indiv. 10cm^(-2)로 나타났다. 선충류의 평균 개체수는 693 indiv. 10cm^(-2)로 전체 중형저서생물의 88.7%를 차지하는 우점 분류군으로 나타났으며, 저서성 요각류가 53 indiv. 10cm^(-2)로 6.8%를 차지하며 그 뒤를 이어 우점 하는 분류군으로 나타났다. 퇴적물 깊이에 따른 중형저서생물의 수직분포를 보면 70% 이상의 개체가 표층 0~2cm에 집중되어 나타났으며, 깊이 5cm 이하에서는 5% 이하의 낮은 분포를 보였다. 각 정점별 평균 총 생물량은 41~360 μgC 10cm^(-2) 범위로 평균 205 μgC 10cm^(-2)로 나타났으며, 가장 높은 비율을 차지하는 분류군 역시 선충류로 전체 생물량의 62.4%를 차지했다. SPSS를 이용한 상관계수 분석 결과 온도가 중형저서생물 군집에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 염분도와 유기물 총량은 중형저서생물 군집에 별다른 영향을 끼치지 못하는 것으로 나타났다. CCA를 이용한 퇴적물 입자와 각 분류군과의 상관관계 분석 결과 다모류, 빈모류 그리고 쿠마류는 실트 및 점토와 높은 상관관계를 가지며, 요각류와 부등각류, 이매패류는 모래, 유공충류는 잔자갈 그리고 동문동물류와 패충류는 중자갈과 높은 상관관계를 갖는 것으로 조사되었고, 선충류의 경우 각 입자와 상관관계가 매우 낮게 나타났다. 환경오염을 모니터링 하는데 가장 유용한 분류군인 요각류는 모두 9개과 19개 속 19개 종이 출현했으며, 가장 다양한 분류군이 나타난 정점 B에서 7개과 13개 속 13개 종이 출현하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The community structure, vertical distribution and harpacticoids composition of the meiofauna community were observed from five stations in Marian Cove, King George Island and one station on the northeastern side of Nelson Island. Sample was taken by ...
The community structure, vertical distribution and harpacticoids composition of the meiofauna community were observed from five stations in Marian Cove, King George Island and one station on the northeastern side of Nelson Island. Sample was taken by a free-fall corer in December 2002. Generally, 11 taxa of meiofauna were found, and meiofauna abundance ranged from 322 to 1575 indiv. 10 cm^(-2) (mean 781 indiv. 10 cm^(-2)). Nematodes were the most dominant group, making up 89% of total meiofauna, followed by harpacticoids (6.8%). Benthic harpacticoids appeared 19 species of nine families at all the stations, and most various taxa appeared at station B (13 species of seven families). For vertical distribution, more than 70% of meiofauna was concentrated in the upper 0~2 cm sediment layers, and the density abruptly decreased with depth in all the stations. Total biomass of meiofauna varied between 41 and 360 μgC 10 cm-2, and overall mean biomass was 205 μgC 10 cm^(-2). Also nematodes had the highest percentage of total maiofauna biomass (62.4%). The analysis results of Canonical Correspondence Analysis between meiofauna community and sediment grain size showed that polychaets, oligochaets and cumaceans were influenced by silt&cray, and sand, granule and pebble had a influence on harpacticoids, kinorhynchs and ostracods respectively. But nematodes were not affected by sediment grain size.
참고문헌 (Reference)
1 Raffaelli DG, "using the ratio of nematodes to copepods" 158-163, 1981
2 Miller DC, "the ecological role of the" 202-212, 1996
3 Vanhove S, "the case of an Antarcticcoastal sediment" S Broc-kington and M Vincx 411-434, 1998
4 Lee W, "from the Antarctic and Norwayincluding a review of the genus" 419-21 444, 1999
5 Smith LD, "and grassshrimp predation on meiobenthos in muddy and sandysubstrata" 123-136, 1987
6 Vanhove S, "The seasonal varying biotope of SignyIsland implications for meiofaunal structure" LW Bullough andM Vincx M 13-25, 2000
7 Sherman KM, "The response of meiofaunato sediment disturbance" 59-71, 1980
8 Mar, "The ecology of marinenematode" M Vincx and G Vranken ocea (ocea): 399-489, 1985
9 Hicks GRF, "The ecology of marine meio-bethic harpacticoid copepods" ocea (ocea): 67-175, 1983
10 Lee W, "Temporaldynamics and patterning of meiofauna community byself-organizing artificial neural networks" 237-247, 2003
1 Raffaelli DG, "using the ratio of nematodes to copepods" 158-163, 1981
2 Miller DC, "the ecological role of the" 202-212, 1996
3 Vanhove S, "the case of an Antarcticcoastal sediment" S Broc-kington and M Vincx 411-434, 1998
4 Lee W, "from the Antarctic and Norwayincluding a review of the genus" 419-21 444, 1999
5 Smith LD, "and grassshrimp predation on meiobenthos in muddy and sandysubstrata" 123-136, 1987
6 Vanhove S, "The seasonal varying biotope of SignyIsland implications for meiofaunal structure" LW Bullough andM Vincx M 13-25, 2000
7 Sherman KM, "The response of meiofaunato sediment disturbance" 59-71, 1980
8 Mar, "The ecology of marinenematode" M Vincx and G Vranken ocea (ocea): 399-489, 1985
9 Hicks GRF, "The ecology of marine meio-bethic harpacticoid copepods" ocea (ocea): 67-175, 1983
10 Lee W, "Temporaldynamics and patterning of meiofauna community byself-organizing artificial neural networks" 237-247, 2003
11 TA Dinmore, "Sung -Ho Kang and Wonchoel Lee 198of trawling on the diversity" 83-93, 2002
12 Kang SH, "Seasonal variation of nearshoreAntarctic microalgae and environmental factors in Marian" 1997
13 Shelf Res, "Seasonal survey ofmetazoan meiofauna and surface sediment organics in anon -tidal turbulent sublittoral prodelta" (rthwesternmediterranean) : 633-653, 1995
14 Coull BC, "Role of meiofauna in estuarine soft-bottomhabitats" 327-343, 1999
15 Coull BC, "Nematode/copepod ratio for monitoring pollution" 378-381, 1981
16 Lee HJ, "Meiofaunaresponse to iceberg disturbance on the Antarctic conti-nental shelf at Kapp Norvegia" S Vanhove and M Vincx 926-933, 2001
17 Skowronski RSP, "Meiofaunaalong a coastal transect in Admiralty Bay" 117-131, 1998
18 Fabiano M, "Meiofauna distribution andmesoscale variability in two sites of the Ross Sea" 115-123, 1999
19 Skowronski RSP, "Meiofauna distri-bution in Martel Inlet King George Island" 126-134, 2002
20 Chen GT, "Meiofauna com-munities from the Straits of Magellan and the BeagleChannel" RL Herman and M Vincx 123-132, 1999
21 Sibert JR, "Meiofauna available as food tojuvenile chum salmon" 497-503, 1979
22 A Pusceddu, "Meiofauna assemblages associated with scallop beds in the coastal sediments of TerraNova Bay" da (da): 415-418, 1999
23 Coull BC, "Long-term variability of esturine meio-benthos" 205-218, 1985
24 Higgins RP, "Introduction to the Study ofMeiofauna" Smithsonian Institution Press 1988
25 Somerfield PJ, "Interre-lationships in community structure between shallow-watermarine meiofauna and macrofauna in relation to dredgingsdisposal" 103-112, 1995
26 Webb DG, "Initial burial and subsequent degradation of sedimented phytoplankton relative impact of macrobenthos and meiobenthos" 151-164, 1993
27 Vanhove S, "Deep-sea meiofauna com-munities in Antarctica" S Rabitti and M Vincx 65-76, 1995
28 Lang K, "Copepoda harpacticoidea from the californianpacific coast" 1-566, 1965
29 Vanhove S, "Comparative studyof the nematode communities on the southeastern WeddellSea shelf and slope" W Arntz and M Vincx 237-256, 1999
30 Kim DS, "Community structure ofmeiobenthos for monitoring pollution in mariculture farmsin Tongyung coastal area" 217-225, 1998
31 Austral Ocean, "Benthic Seasonality in an inter-tidal mud flat at Kerguelen Islands Therelationships between meiofaunal abundance and theirpotential microbial food" 198919-27
32 Burgess R, "An improved protocol for separating meio-fauna from sediments using colloidal silica sols" 161-165, 2001
33 Mare MF, "A study of a marine benthic community withspecial reference to the micro-organism" 517-554, 1942
Morphological Re-examination of Prorocentrum spp. in Korean Coastal Waters
Spatial and Temporal Distribution of Zooplankton in Gwangyang and Sachon Bay, Korea
남해중앙부해역의 표층퇴적물중 유기물과 와편모조류 시스트 분포
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (기타) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (기타) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (기타) | |
2008-07-01 | 평가 | 등재후보로 하락(현장점검) (기타) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.4 | 0.4 | 0.4 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.41 | 0.35 | 0.603 | 0.04 |