산업유산의 건축 재생 적합성 평가모델에 관한 연구 = Related studies on the renewable adaptability evaluation Model of Industrial Heritage buildings

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 유휴산업건축의 증가에 따른 도시경쟁력 약화와 지역 경제 침체 등의 문제를 해결하기 위해 산업유산재생 차원에서 산업유산 유휴산업건축의 재생모델을 개발하는 평가지표 연구와 유휴산업건축의 재생에 대한 방안을 검토한다. 이를 위해 국제문화유산 대표성 회의 결론과 기존 국가산업유산재생국가지도문건 및 관련 문헌의 선행연구를 통해 평가지표를 구성하는 평가요소와 세부지표를 도출하였다. 이어 델파이 조사와 AHP를 통해 평가지표의 타당성을 분석하였다.
이와 같은 연구를 통해 평가지표의 구성요소 및 세부지표를 도출하고, 이를 바탕으로 역사적 가치 관련 평가 항목 10개, 과학·기술적 가치평가 항목 5개, 예술적 가치평가 항목 10개, 사회적 가치평가 항목 10개를 산업유산 유휴산업건축 재생 평가지표로 활용하였다. 평가지표의 중요성을 분석해 본 결과, 사회적 가치나 과학·기술적 가치의 가중치보다 역사적 가치와 예술적 가치가 상대적으로 중요하다는 것을 알게 되었다. 아울러 가중치 배열을 통해 항목별 평가요소의 중요도도 확인할 수 있었다.
그런 다음 이 같은 평가지표를 중국의 산업유산 사례에 그대로 적용해 점수를 퍼지종합평가법으로 산정하였다.
평가지표 사례를 검증한 결과 평가점수가 높은 곳은 국가급 산업유산, 평가점수가 낮은 곳은 일반 산업유산이었고, 성·시급(省市级) 산업유산은 국가급과 일반급 사이였다. 산업유산 유휴산업건축의 가치가 다르고, 지표 운용평가 시에 평가 분수가 다르며, 평가 분수에 따라 나타나는 재생항목의 특성도 달라 산업유산 유휴산업건축의 재생모델별 평가지표는 산업유산 유휴산업건축 차이를 결정하였다. 또 국가별, 성시별, 일반별 평가 항목의 중요성을 비교한 결과, 평가지표 요인을 활용해서 산업유산 유휴산업건축을 평가하여 유형별 재생모형의 가치 특성을 도출할 수 있는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

To solve the problems of weakening urban competitiveness and regional economic stagnation caused by the increasing number of idle industrial buildings. The study develops the evaluation indicator study for the regeneration model of idle industrial heritage buildings, which from the perspective of industrial heritage regenerations, and actively explores ways to regenerate idle industrial buildings. For this purpose, the conclusion of the international representative conference on Cultural Heritage and the existing national guidance documents and relevant literature review contributes to the evaluation factors and detailed indexes. The Delphi survey and AHP analysis assess the feasibility of the indicators.
Through the study of the constituent elements and detailed index of evaluation results, based on historical value evaluation project 10, five factors of scientific value evaluation project, ten art value evaluation project and ten social value evaluation project, idle industrial building renewable evaluation index as the industrial heritage.
By analyzing the importance of the evaluation indicators, we found that the weights of historical value and artistic value are relatively more important than the weights of social value and scientific value. At the same time, the importance of individual evaluation factors can be shown by weight arrangement.
Then, the above evaluation indexes are directly applied to the case of Chinese industrial heritage to calculate the fuzzy score.
The results of the case verification of the application of evaluation indicators show that the industrial heritage with a higher evaluation score is the national industrial heritage, and the industrial heritage with a lower evaluation score is the general industrial heritage. The provincial and municipal industrial heritage score is between the two scores and above. The values of idle industrial heritage buildings are different, and the evaluation scores are also other in applying evaluation indicators. The additional evaluation scores reflect the distinct characteristics of regeneration projects. Therefore, the evaluation indicators of the regeneration model of idle industrial heritage buildings determine the differences between different idle industrial heritage buildings. In addition, the comparisons were made based on the importance of the items evaluated at the national, provincial, and municipal levels. The results show the value characteristics of different types of regeneration models. Also, they can be obtained by using evaluation index factors to evaluate the idle industrial heritage buildings at different levels.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 1.1 연구 배경 및 연구 목적 1
• 1.1.1 연구 배경 1
• 1.1.2 연구 목적 4
• 1.2 연구 범위 및 연구 방법 6
• 1.2.1 연구 범위 6
• 1.2.2 연구 방법 7
• 1.3 연구의 흐름 10
• 제2장 이론적 고찰 12
• 2.1 관련 개념 및 용어의 정의 12
• 2.1.1 산업유산에 대한 개념 12
• 2.1.2 유휴산업건축의 의사결정 이론 19
• 2.2 중국 국내외 산업유산보존 기원과 발전 25
• 2.2.1 중국 내 산업유산보존 기원과 발전 25
• 2.2.2 중국 외 산업유산보존 기원과 발전 31
• 2.3 산업유산재생현황 및 이용 유형 38
• 2.3.1 산업유산 유휴산업건축의 규정과 현황 38
• 2.3.2 산업유산재생의 필요성 40
• 2.3.3 산업유산재생방식 41
• 2.3.4 산업유산 이용의 유형 42
• 2.4 선행연구 47
• 2.4.1 산업유산에 관한 선행연구 47
• 2.4.2 도시의 진흥 및 구 건축공간의 재생에 관한 선행연구 50
• 2.4.3 산업유산 유휴건축의 재생에 관한 선행연구 55
• 2.4.4 연구의 차별성 60
• 2.5 소결 61
• 제3장 평가지표의 제정 62
• 3.1 평가지표 제정과정 62
• 3.2 평가지표의 도출 64
• 3.2.1 평가요소의 선택 64
• 3.2.2 평가 항목의 유도 68
• 3.3 평가지표의 타당성과 중요성 74
• 3.3.1 분석방법 74
• 3.3.2 평가지표의 타당성 검증결과 84
• 3.3.3 평가지표의 중요도 분석 95
• 3.4 소결 102
• 제4장 평가지표의 활용 105
• 4.1 평가지표 적용 연구과정 105
• 4.1.1 평가지표의 적용대상 107
• 4.1.2 자료수집 108
• 4.2 사례 검증 111
• 4.2.1 국가급 산업유산에 등재된 산업건축물 111
• 4.2.2 성시급 산업유산에 등재된 산업건축물 156
• 4.2.3 일반급 산업유산에 등재된 산업건축물 207
• 4.3 평가지표 적용 결과 251
• 4.3.1 평가지표 종합점수 산출 결과 251
• 4.3.2 평가요소별 점수 산출 결과 252
• 4.4 소결 254
• 제5장 결론 256
• 5.1 연구 결론 및 시사점 256
• 5.2 기대효과 및 한계 262
• 5.2.1 연구의 기대효과 262
• 5.2.2 연구의 한계 263
• 참고문헌 264
• 부록1：제1차 델파이 조사 272
• 부록2：제2차 델파이 조사 281
• 부록3：AHP 설문조사 287
• 영문초록 304
• 국문초록 307