이 연구에서는 면접 점수가 발생되는 통계적 모형을 사영에 근거하여 제시하였다. 이 모형은 피면접자의 개인별 참값과 이와 관련된 변수값이 2차원 평면의 X와 Y축의 값으로 주어졌을 때, ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104378029
박철용 (계명대학교) ; 김현욱 (계명대학교) ; Park, Cheol-Yong ; Kim, Hyun-Wook
2012
Korean
KCI등재
학술저널
495-504(10쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구에서는 면접 점수가 발생되는 통계적 모형을 사영에 근거하여 제시하였다. 이 모형은 피면접자의 개인별 참값과 이와 관련된 변수값이 2차원 평면의 X와 Y축의 값으로 주어졌을 때, ...
이 연구에서는 면접 점수가 발생되는 통계적 모형을 사영에 근거하여 제시하였다. 이 모형은 피면접자의 개인별 참값과 이와 관련된 변수값이 2차원 평면의 X와 Y축의 값으로 주어졌을 때, 심사위원의 시각을 X축과의 각도로 생각하여 이 축에 사영된 값으로서 심사위원의 면접 점수의 평균으로 잡는 방법이다. 이 값에 개인적 편향과 관측 오차를 더해져 심사위원의 관측 면접 점수가 얻어지게 된다. 이 통계적 모형을 사용하여 흔히 사용되고 있는 면접 점수 표준화 방법인 절사평균법, 순위평균법, z-점수평균법을 비교하였다. 이 모의실험에서는 두 가지 면접 형태, 두 가지 면접자 수, 두 가지 면접자의 전문성 정도, 실제 점수와 관련된 변수 간의 분포 두 가지와 세 가지 상관계수가 고려되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this study, we propose a statistical model based on projection that generates interview scores. In this model, each interviewee's true score and its related variable are viewed as X, Y values respectively in the two dimensional plane, and each inte...
In this study, we propose a statistical model based on projection that generates interview scores. In this model, each interviewee's true score and its related variable are viewed as X, Y values respectively in the two dimensional plane, and each interviewer's score is the projected score of true score X to the axis rotated by some angle, which reflects the interviewer's perspective. Each interviewer's observed interview score is obtained by adding personal bias and observed error to this projected score. We compared commonly used standardizing methods of interview scores such as trimmed mean method, rank method, and z-score method based on the proposed statistical model. In this simulation, two types of interview methods, two numbers of interviewers, two degrees of interviewers' expertise and two distributions and three correlations between actual score and its related variable are all considered.
참고문헌 (Reference)
1 이재만, "학생에 의한 강의평가에서 집단별 표준화변환을 이용한 강좌평가모형" 한국데이터정보과학회 23 (23): 143-150, 2012
2 민대기, "원점수 순위와 표준점수 순위 비교를 통한 표준화 방법비교" 한국데이터정보과학회 23 (23): 113-120, 2012
3 허명회, "새 대학입시의 통계적 계획과 분석 - 문항분석과 선택과목 등화(표준점수제)를 중심으로" 1 : 215-225, 1994
4 박철용, "면접점수 표준화 방법 모의실험 비교" 한국데이터정보과학회 22 (22): 189-196, 2011
5 박성현, "대학입시에서의 선택과목 점수 표준화에 관한 연구" 28 : 124-132, 2000
6 황형태, "대학입시에서의 면접점수 표준화에 관한 연구" 한국수학교육학회 43 (43): 309-314, 2004
7 황형태, "대학 수학능력시험에서 표준점수제의 개선방안에 대한 연구" 한국통계학회 18 (18): 521-532, 2005
8 Johnson, R. A., "Applied multivariate statistical analysis, 3rd edition" Prentice Hall 1992
9 Kendall, M. G., "A new measure of rank correlation" 30 : 81-93, 1938
1 이재만, "학생에 의한 강의평가에서 집단별 표준화변환을 이용한 강좌평가모형" 한국데이터정보과학회 23 (23): 143-150, 2012
2 민대기, "원점수 순위와 표준점수 순위 비교를 통한 표준화 방법비교" 한국데이터정보과학회 23 (23): 113-120, 2012
3 허명회, "새 대학입시의 통계적 계획과 분석 - 문항분석과 선택과목 등화(표준점수제)를 중심으로" 1 : 215-225, 1994
4 박철용, "면접점수 표준화 방법 모의실험 비교" 한국데이터정보과학회 22 (22): 189-196, 2011
5 박성현, "대학입시에서의 선택과목 점수 표준화에 관한 연구" 28 : 124-132, 2000
6 황형태, "대학입시에서의 면접점수 표준화에 관한 연구" 한국수학교육학회 43 (43): 309-314, 2004
7 황형태, "대학 수학능력시험에서 표준점수제의 개선방안에 대한 연구" 한국통계학회 18 (18): 521-532, 2005
8 Johnson, R. A., "Applied multivariate statistical analysis, 3rd edition" Prentice Hall 1992
9 Kendall, M. G., "A new measure of rank correlation" 30 : 81-93, 1938
Study on semi-supervised local constant regression estimation
대학운동선수의 스포츠영재육성환경과 스포츠성취목표의 관계
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.18 | 1.18 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.01 | 0.91 | 0.911 | 0.35 |