RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      선박평형수처리장치 형식승인을 위한 식물플랑크톤 샘플링 방법 비교

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107199393

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 선박평형수처리시스템(BWMS) 형식승인을 위한 국제해사기구(IMO)와 미국해양경찰(USCG)의 시험방법 중 차이가 큰 식물플랑크톤의 전처리 방법을 비교하기 위해 배양종, 자연종, 그리...

      본 연구는 선박평형수처리시스템(BWMS) 형식승인을 위한 국제해사기구(IMO)와 미국해양경찰(USCG)의 시험방법 중 차이가 큰 식물플랑크톤의 전처리 방법을 비교하기 위해 배양종, 자연종, 그리고 BWMS의 육상시험에서 채취한 식물플랑크톤 샘플을 이용해 농축과 비농축에 대한 비교시험을 수행했다. 배양종과 자연종의 비교 시험은 농축하는 과정에서 네트 손실 및 손상이 있는 것으로 확인되었으며, 이는 대상종의 생리 · 형태적 특성에 따라 차이가 있음을 확인했다. BWMS 육상시험에서 생물 농도가 높은 대조수의 경우 비농축한 시료 개체수가 농축한 시료보다 2배 정도 높은 값을 보였고, 생물 개체수가 낮은 처리수는 두 방법 간의 뚜렷한 차이가 없었다. 이러한 결과는 미국형식승인 방법으로 육상시험을 수행하면 시험수 조건이 더 가혹하다는 것을 의미한다. 결과적으로 식물플랑크톤 샘플링 과정에서 농축과 비농축의 차이가 있음에도 불구하고, 농축 방법이 BWMS 성능을 평가하는 방법으로 적용할 수 있을 것으로 판단된다. 하지만 처리수 내에서 살아있는 종이 샘플링의 농축 과정에서 네트 손실 및 손상이 있을 수 있기 때문에 대상종에 대한 평가방법을 개발할 필요성이 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aimed to compare the pretreatment methods of phytoplankton for type approval of the Ballast Water Treatment System (BWMS). The International Maritime Organization (IMO) and the United States Maritime Police (USCG) use two different test met...

      This study aimed to compare the pretreatment methods of phytoplankton for type approval of the Ballast Water Treatment System (BWMS). The International Maritime Organization (IMO) and the United States Maritime Police (USCG) use two different test methods for this purpose. To compare the two methods, a test for concentration and non-concentration was performed with cultured and natural phytoplankton, and samples from the land-based BWMS test. The extent of damages caused by the process of concentration varied between cultured and natural species, indicating differences depending on the physiological and morphological characteristics of the species. In the land-based test, in the control water with a high biological population, the number of non-concentrated samples was about twice as high as that of the concentrated samples. There was no distinct difference between the two methods in the treated water with a low biological population. Thus, although there is a difference between concentration and non-concentration for phytoplankton sampling, the concentration method can be applied as a method of evaluating BWMS performance. However, a method for evaluating whether live species in treated water may be lost or damaged during the concentration process of sampling should be developed and validated.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 재료 및 방법
      • 3. 결과 및 고찰
      • 요약
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 재료 및 방법
      • 3. 결과 및 고찰
      • 4. 결론
      • References
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 백승호, "USCG phase-II 선박평형수 처리장치 성능 평가에 대비한 해양식물플랑크톤 네트 농축효율 비교" 한국산학기술학회 17 (17): 136-143, 2016

      2 M. R. First, "Stratification of living organisms in ballast tanks : how do organism concentrations vary as ballast water is discharged?" 47 (47): 4442-4448, 2013

      3 S. Gollasch, "Sampling methodologies and approaches for ballast water management compliance monitoring" 23 (23): 397-405, 2012

      4 M. R. Hernandez, "Modeling sampling strategies for determination of zooplankton abundance in ballast water" 115 : 80-85, 2017

      5 N. Bax, "Marine invasive alien species : a threat to global biodiversity" 27 : 313-323, 2003

      6 M. David, "Is the aquatic environment sufficiently protected from chemicals discharged with treated ballast water from vessels worldwide?-A decadal environmental perspective and risk assessment" 207 : 590-600, 2018

      7 U.S. EPA, "Generic Protocol for the Verification of Ballast Water Treatment technology, EPA/600/R-10/146"

      8 A. W. Miller, "Enumerating sparse organisms in ships’ ballast water : why counting to 10 is not so easy" 45 (45): 3539-3546, 2011

      9 T. C. Malone, "Effects of 22‐µm screens on size‐frequency distributions of suspended particles and biomass estimates of phytoplankton size fractions 1" 24 : 956-960, 1979

      10 M. Frazier, "Counting at low concentrations : the statistical challenges of verifying ballast water discharge standards" 23 : 339-351, 2013

      1 백승호, "USCG phase-II 선박평형수 처리장치 성능 평가에 대비한 해양식물플랑크톤 네트 농축효율 비교" 한국산학기술학회 17 (17): 136-143, 2016

      2 M. R. First, "Stratification of living organisms in ballast tanks : how do organism concentrations vary as ballast water is discharged?" 47 (47): 4442-4448, 2013

      3 S. Gollasch, "Sampling methodologies and approaches for ballast water management compliance monitoring" 23 (23): 397-405, 2012

      4 M. R. Hernandez, "Modeling sampling strategies for determination of zooplankton abundance in ballast water" 115 : 80-85, 2017

      5 N. Bax, "Marine invasive alien species : a threat to global biodiversity" 27 : 313-323, 2003

      6 M. David, "Is the aquatic environment sufficiently protected from chemicals discharged with treated ballast water from vessels worldwide?-A decadal environmental perspective and risk assessment" 207 : 590-600, 2018

      7 U.S. EPA, "Generic Protocol for the Verification of Ballast Water Treatment technology, EPA/600/R-10/146"

      8 A. W. Miller, "Enumerating sparse organisms in ships’ ballast water : why counting to 10 is not so easy" 45 (45): 3539-3546, 2011

      9 T. C. Malone, "Effects of 22‐µm screens on size‐frequency distributions of suspended particles and biomass estimates of phytoplankton size fractions 1" 24 : 956-960, 1979

      10 M. Frazier, "Counting at low concentrations : the statistical challenges of verifying ballast water discharge standards" 23 : 339-351, 2013

      11 International Maritime Organization, "Code for Approval of Ballast Water Management Systems(BWMS CODE) (Resolution 300(72))" International Maritime Organization

      12 Ø. Endresen, "Challenges in global ballast water management" 48 : 615-623, 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-07-01 평가 등재후보로 하락(현장점검) (기타) KCI등재후보
      2017-07-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-08-28 학술지등록 한글명 : 한국산학기술학회논문지
      외국어명 : Journal of Korea Academia-Industrial cooperation Society
      KCI등재후보
      2007-07-06 학회명변경 영문명 : The Korean Academic Inderstrial Society -> The Korea Academia-Industrial cooperation Society KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.68 0.68 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.61 0.842 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼