RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 인터넷전문은행의 중국 시장 진출을 위한 방안에 대한 연구 = A study on a Plan to bring out Korean Internet Primary Banking to Chinese Market

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106446950

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      With the advent of the Internet Primary Banking, the financial consumption market is changing. Changes in the financial industry have begun, including the advanced and developing countries. Korea established and supported the 'Special Act on the Estab...

      With the advent of the Internet Primary Banking, the financial consumption market is changing. Changes in the financial industry have begun, including the advanced and developing countries. Korea established and supported the 'Special Act on the Establishment and Operation of Internet-only banks'. In this study, We looked at the problems and countermeasures of the market of China's Internet Primary Banking in order to confirm the possibility of entering overseas markets, especially considering the characteristics of Internet-only banks that can move without borders. The results of the study are as follows. First, China can open accounts through offline partners as a limitation of opening remote accounts. Therefore, it is necessary to actively enter the market by utilizing the technologies accumulated in selling non-face-to-face products. Second, China has a problem with how to raise new funds. China's Internet Primary Banking is facing difficulties in financing as large banks have stopped connecting new accounts. Therefore, when entering the local market, a strategy of making a roundabout entry is needed rather than directly entering the local market. Third, China's Internet Primary Banking lacks differentiated business models. It is also necessary to advance into the form of strategic alliances with Chinese companies through various marketing utilization capabilities of Korean companies. Fourth, China lacks consumer communication. Communication with consumers is necessary for sustainable growth of companies, as seen in the success of Kakao Bank and others. Fifth, the readjustment of relevant laws is necessary. Currently, it is difficult to protect domestic companies systematically when they enter the market due to unclear scope of responsibility and burden of proof. Sixth, international compatibility is needed. There should be no inter-country restriction due to the nature of the Internet Primary Banking. The problem is that building a compatible system is more necessary than an independent one for sustained growth. It needs to co-exist with South Korean businesses and work on standardization.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      인터넷전문은행의 등장으로 금융 소비시장의 변화가 나타나고 있다. 선진국과 개도국을 포함하여 변화가시작되고 있다. 한국도 인터넷전문은행 설립 및 운영에 관한 특례법이 제정되면서 ...

      인터넷전문은행의 등장으로 금융 소비시장의 변화가 나타나고 있다. 선진국과 개도국을 포함하여 변화가시작되고 있다. 한국도 인터넷전문은행 설립 및 운영에 관한 특례법이 제정되면서 본격적인 지원에 나섰다.
      본 연구에서는 국경 없이 이동할 수 있는 인터넷전문은행의 특성을 고려하여 산업의 해외 진출, 특히 진출가능성을 확인하고자 중국 인터넷전문은행 시장의 문제점과 대응방안에 대해 살펴보았다. 연구 결과 첫째, 원격계좌개설의 한계로 중국은 오프라인의 제휴업체를 통해 계좌를 개설할 수 있다. 그동안 축적된 비대면 상품판매의 기술을 활용할 필요가 있다. 둘째, 신규자금 조달 방법에 문제가 있다. 중국 대형은행이 인터넷전문은행과의 신규계좌 연계 업무를 중단함에 따라 이에 따른 자금조달에 어려움을 격고 있다. 따라서 직접적 진출보다는 우회적 진출의 전략이 필요하다. 셋째, 중국의 인터넷전문은행은 차별화된 사업모델이 부족하다. 국내기업의 다양한 마케팅 활용 능력을 통해 중국기업과의 전략적 제휴 형태로 진출하는 것도 필요하다. 넷째, 소비자 소통이 부족하다. 카카오톡 등의 성공에서 볼 수 있듯 소비자와의 소통은 기업의 지속가능성을 위해필요하다. 다섯째, 관련법의 정비가 필요하다. 현재는 책임범위, 입증책임 등이 불명확하기 때문에 국내기업진출시 체계적인 보호가 어렵다. 여섯째, 국제호환성 필요하다. 인터넷전문은행의 특성상 국가간 제한이없어야 한다. 문제는 지속적인 성장을 위해서는 독립된 시스템 보다는 호환 가능한 시스템 구축이 필요하다.
      국내기업과의 공동화, 표준화 작업등이 필요하다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정현재, "한국형 인터넷전문은행 도입의 영향에 관한 연구" 한국FP학회 9 (9): 1-22, 2016

      2 배병진, "한국의 인터넷전문은행 도입과 금융규제의 정치" 사회과학연구소 33 (33): 141-161, 2017

      3 송경석, "핀테크 인터넷전문은행의 비즈니스모델에 대한 탐색" 국제e-비즈니스학회 17 (17): 273-299, 2016

      4 최창열, "핀테크 기업의 비즈니스 모델에 대한 이론적 연구" 국제e-비즈니스학회 16 (16): 85-100, 2015

      5 경향비즈, "카카오뱅크와 케이뱅크 지분현황"

      6 "카카오뱅크 Vs 케이뱅크, 무엇이 다를까?"

      7 국민일보, "카카오, 카카오뱅크 ‘최대주주왕좌’에 오른다"

      8 김여선, "중국 크라우드펀딩의 법적 규제" 법학연구원 (56) : 251-275, 2016

      9 고명규, "인터넷전문은행 특례법의 법적 쟁점에 관한 연구" 한국법학회 19 (19): 467-496, 2019

      10 김승래, "인터넷전문은행 출범에 따른 법제도적 쟁점검토" 한국법학회 17 (17): 1-36, 2017

      1 정현재, "한국형 인터넷전문은행 도입의 영향에 관한 연구" 한국FP학회 9 (9): 1-22, 2016

      2 배병진, "한국의 인터넷전문은행 도입과 금융규제의 정치" 사회과학연구소 33 (33): 141-161, 2017

      3 송경석, "핀테크 인터넷전문은행의 비즈니스모델에 대한 탐색" 국제e-비즈니스학회 17 (17): 273-299, 2016

      4 최창열, "핀테크 기업의 비즈니스 모델에 대한 이론적 연구" 국제e-비즈니스학회 16 (16): 85-100, 2015

      5 경향비즈, "카카오뱅크와 케이뱅크 지분현황"

      6 "카카오뱅크 Vs 케이뱅크, 무엇이 다를까?"

      7 국민일보, "카카오, 카카오뱅크 ‘최대주주왕좌’에 오른다"

      8 김여선, "중국 크라우드펀딩의 법적 규제" 법학연구원 (56) : 251-275, 2016

      9 고명규, "인터넷전문은행 특례법의 법적 쟁점에 관한 연구" 한국법학회 19 (19): 467-496, 2019

      10 김승래, "인터넷전문은행 출범에 따른 법제도적 쟁점검토" 한국법학회 17 (17): 1-36, 2017

      11 이학준, "인터넷전문은행 도입이 갖는 의미와 해외동향"

      12 박창욱, "인터넷전문은행 도입에 따른 법적 쟁점에 관한 소고- 금산분리 완화 문제를 중심으로 -" 한국법정책학회 18 (18): 401-432, 2018

      13 성종화, "인터넷, 금융 애널리스트가 던진 시선 인터넷 전문은행"

      14 매일경제, "인터넷 전문은행 출범 1년 (上)"

      15 최창열, "인슈어테크 사례를 통한 비즈니스모델에 대한 연구" 국제e-비즈니스학회 19 (19): 155-168, 2018

      16 서영미, "은행의 미래" 금융투자협회 1-30, 2018

      17 임재호, "샤오미의 은행업 진출의 의미와시사점" 우리금융경영연구소 6 (6): 22-, 2016

      18 이예림, "기술준비도와 구조적 요인이 인터넷 전문은행 사용의도에 미치는 영향 - 카카오뱅크와 기존 인터넷뱅킹의 비교" 국제e-비즈니스학회 19 (19): 137-153, 2018

      19 박채진, "국내 인터넷전문은행의 발전 방향" 한국경영학회 47 (47): 549-576, 2018

      20 배재권, "국내 인터넷전문은행 서비스의 이용요인 및 활성화요인에 관한 연구" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 8 (8): 897-907, 2018

      21 中華人民共和國國務院, "国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要" 2015

      22 "中인터넷 전문은행 시장은 IT기업의 금융혁신대결장"

      23 Louise, "The rise of China’s tech firms in five charts"

      24 "Nuomi 官方网站"

      25 "Mobike 官方网站"

      26 Sullivan, Richard J., "Internet banking: an exploration in technology diffusion and impact" Federal Reserve Bank of Richmond 2013

      27 Bernard Marr, "How Chinese Internet Giant Baidu Uses AI And Machine Learning"

      28 Latimore, D., "FIDOR: Celent Model Bank of the Year 2015: Case Studies of Effective Technology Use in Banking" Olyver Wyman 2015

      29 SEC, "Crowdfunding Release, Release Nos. 33-9470; 34-70741; File No. 7-09-13"

      30 Qianzhan Industry Research Institute, "China Internet Banking Industry Report (2016-2021), Market Prospect and Investment Strategy Planning"

      31 한국은행, "2019년 상반기중 국내 인터넷뱅킹서비스 이용현황"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.77 0.77 0.85
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.94 0.92 0.969 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼