인도불교사상사에서 유식사상의 연속성과 불연속성 －법과 법성의 관계를 중심으로 = The Continuity and Discontinuity of Yogācāra Thought in the History of Indian Buddhist Thoughts -With Reference to the Dharma and Dharmatā

국문 초록 (Abstract)

일반적으로 인도불교사상사에서 ‘연기사상(pratītyasaṃutpāda, 緣起)’은 부파나 학파에 따라 매우 다양하게 해석되지만, 이는 ‘법(dharma)’의 다양한 개념형성과 긴밀한 관계를 가진 불교사상체계의 요체로서 간주된다.
사실 초기불교의 ‘연기사상’은 대체로 4제 연기나 12연기 등 매우 다양한 교설의 형태로 제시된다. 이러한 연기사상은 주로 ‘연기와 법(dharma, 法)’이나 ‘연기와 공성 (śūnyatā, 空性) 등의 관련 맥락 속에서 아비다르마 불교와 반야･중관을 거쳐 유식사상에 이르기까지 다양한 형태로 제시되고 있다.
따라서 이 논문은 인도불교사상사에서 연기사상의 그 사상적 전개양상에 주목하여, 주로 ‘연기와 법’이나 ‘연기와 공성’ 등의 관련성과 그 사상적･철학적 함의에 초점을 두고 초기유식사상이 가지는 그 사상적 연속성과 불연속성적인 특성을 살펴보았다.
이를 통해 이 논문은 인도불교사상사에서 이제와 삼성설이 성립되기 이전과 그 이후로 대별하여, 결국 초기 유식사상은 ⓐ법성에서 법으로의 사상적 전환과 ⓑ법에서 법성 으로의 사상적 전환이라는 두 양상으로 전개되어 왔음을 명확히 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper purports to probe into the structure of the ontology of the early Yogācāra-vijñānavāda and its significance in the history of the development of Buddhist doctrines with special reference to the relationship between the Three Natures and the Two Truths. It especially focuses on the understanding of the doctrinal and structural relation between the ‘vastu’ in the Chapter of the Tattvārtha in the Bodhisattva-bhūmi and the ‘abhūtaparikalpa’ in the Madhyāntavibhāga.
These concepts are understood to have served as the prototypes of the Theory of the Three Natures prior to the doctrinal systematization of the notion of vijñapti-mātra.
This study is based upon the hermeneutical ground of the Tridharmacakra advanced at the end of the Chapter of the Niḥsvabhāvalakṣaṇa in the Saṃdhinirmocanasūtra and the hermeneutical stance of Vasubandhu put forward in the explanation of the Theory of the Two Truths of the Yogācāra-vijñānavāda in his Vyākhyāyukti.

목차 (Table of Contents)

• I. 들어가는 말
• II. 인도불교사상사에서 연기와 법의 관계성
• III. 유식사상사에서 법과 법성의 관계와 그 의의
• IV. 맺는 말

참고문헌 (Reference)

1 "해심밀경: 玄奘譯『解深密經, 5卷"

2 김재권, "초기 유가행파의 존재론의 형태와 그 의의 : 삼성과 이제의 관계를 중심으로" 인도철학회 (27) : 283-313, 2009

3 "이부종륜론: 玄奘譯異部宗輪論 1卷"

4 김홍미, "고따마 붓다의 정각과 십이연기" 불교학연구회 38 : 7-50, 2014

5 高橋晃一, "菩薩地"真実義品"から"摂決択分中菩薩地"への思想展開ーvastu概念を中心としてー" THE SANKIBO PRESS 2005

6 斎藤明, "空性論者から縁起論者へ―Buddhapālitaを中心として―" 空と実在 2001

7 斎藤明, "空と言葉― 中論 第二十四章․第七偈の解釈をめぐって-" 316 (316): 1998

8 안성두, "眞諦의『三無性論』에 나타난 삼성설 해석의 특색 _인도유식문헌과 관련하여 (I)_" 인도철학회 (41) : 327-364, 2014

9 高田仁覚, "無明(avidyā)に関する世親と徳慧の解釈" 8 (8): 1960

10 小谷信千代, "法と行の思想としての仏教" 文栄堂 2000

11 長尾雅人, "摂大乗論ー和訳と注解 : 上巻ー" 講談社 1982

12 山口益, "山口益仏教学文集上" 春秋社 1972

13 袴谷憲昭, "唯識説における法と法性" 1974

14 勝呂信静, "初期唯識思想の研究" 春秋社 1989

15 勝呂信静, "仏教における法の研究" 春秋社 1975

16 勝呂信静, "二取･二分論ー唯識説の基本的思想ー" 8 : 1982

17 斎藤明, "事と理　覚え書き―仏教のダルマ(法)理論" 6 : 1990

18 김재권, "中辺分別論における三性説の研究―三性説の形成とその思想史的展開を中心として―" 龍谷大学 2007

19 김재권, "中辺分別論 における三性説の本質的構造とその意義" 57 (57): 2009

20 安井広済, "中観思想の研究" 法蔵舘 1961

21 長尾雅人, "中観と唯識" 岩波書店 1978

22 이종철, "世親思想の研究―釈軌論を中心として―" THE SANKIBO PRESS 2001

23 안성두, "『해심밀경』에 나타난 3성설의 해석과 후대 인도-티벳 전통에 끼친 영향" 인도철학회 (44) : 75-126, 2015

24 김재권, "『중변분별론』에 있어서 삼성설의 구조적 특징" 인도철학회 (25) : 101-119, 2008

25 김재권, "‘3전법륜설’의 해석학적 지평으로 본 삼성설의 구조" 대한철학회 117 : 35-55, 2011

26 Unrai Wogihara, "Yogācāra-bhūmau Bodhisattvabhūmi"

27 "Vyākhyāyukti(Vasubandhu)(Tib. Rnam par bshad pa'i rigs pa):D4061, P5562"

28 Sylvain Lévi, "Triṃśīkāvijñaptimātrasiddhi"

29 Jong Cheol LEE, "The Tibetan Text of the Vyākhyāyukti of Vasubandhu" The SANKIBO 2001

30 Étienne Lamotte, "Saṃdhinirmocana Sūtra" Louvain 1935

31 "Pratītyasamutpādavyākhya(=Pratītyasamutpādādivibhāganirdeśa), D. No.3995, Chi 1b-61a"

32 Louis de la Vallée Poussin, "Mūlamādhyamikakārikās(Nāgārjuna)"

33 Sylvain Lévi, "Mahāyānasūtrālaṁkāra, tome Ⅰ texte"

34 "Mahāyāna-saṃgraha(Asaṅga)"

35 Susumu Yamaguchi, "Madhāntavibhāga-ṭīkā(Sthiramati)"

36 Gajin Nagao, "Madhāntavibhāga-bhāṣya(Vasubandhu)"

37 佐久間秀範, "Dharmadharmatāvibhāgaにおける転依思想" 46 (46): 1998

38 Unrai Wogihara, "Abhidharmakośavyākhyā(Yaśomitra)"

39 Prahlad Pradhan, "Abhidharmakośa-bhāṣya(Vasubandhu)"

40 안성두, "<삼무성론>에 나타난 진제의 삼성설 해석의 특징 (II) ＿유식문헌의 인용과 그 해석상의 차이를 중심으로＿" 인도철학회 (42) : 261-299, 2014