RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      성범죄 피해자의 관점에서 친고죄와 반의사불벌죄의 형사정책적 의미에 관한 연구 = Study on the Antragsdelikt and No punishment against Will in criminology from the point of view of the sexual crime victims

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99940769

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      To the increase in violent sexual crimes, abolishing Antragsdelikt and no punishment against will in the sexual crimes has been a suggested solution. The senate has passed the 5 related laws in November 11, 2012.
      Antragsdelikt is the inability to punish without the consent of the victim, which resulted in making a heavy crime such as sexual crime into a personal problem that could lead to a secondary damages such as threatening the victim for consent.
      This paper will look into and organize the backgrounds behind establishing the Antragsdelikt and no punishment against will, their pros and cons, the evaluation of their abolishment, and their nature.
      The concept of Antragsdelikt in sexual crime was explained to analyze the previous law and explore ways for improvements.
      Foreign laws have also been analyzed and compared with the domestic laws to lead to an appropriate revision.
      This research seeks to analyze the relationship between the state and the victim in the theoretical, rational backgrounds of the policies and its effect.
      Even with these measures, sexual crime is continually increasing, proving that law is not enough to prevent them. The fundamental causes of the ineffectiveness in the laws will be analyzed to find the gaps in the system.
      번역하기

      To the increase in violent sexual crimes, abolishing Antragsdelikt and no punishment against will in the sexual crimes has been a suggested solution. The senate has passed the 5 related laws in November 11, 2012. Antragsdelikt is the inability to pun...

      To the increase in violent sexual crimes, abolishing Antragsdelikt and no punishment against will in the sexual crimes has been a suggested solution. The senate has passed the 5 related laws in November 11, 2012.
      Antragsdelikt is the inability to punish without the consent of the victim, which resulted in making a heavy crime such as sexual crime into a personal problem that could lead to a secondary damages such as threatening the victim for consent.
      This paper will look into and organize the backgrounds behind establishing the Antragsdelikt and no punishment against will, their pros and cons, the evaluation of their abolishment, and their nature.
      The concept of Antragsdelikt in sexual crime was explained to analyze the previous law and explore ways for improvements.
      Foreign laws have also been analyzed and compared with the domestic laws to lead to an appropriate revision.
      This research seeks to analyze the relationship between the state and the victim in the theoretical, rational backgrounds of the policies and its effect.
      Even with these measures, sexual crime is continually increasing, proving that law is not enough to prevent them. The fundamental causes of the ineffectiveness in the laws will be analyzed to find the gaps in the system.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 성범죄관련 법률에서의 친고죄와 반의사불벌죄
      • Ⅲ. 외국의 성폭력범죄에 대한 친고죄 여부에 대한 입법례
      • Ⅳ. 친고죄와 반의사불벌죄에 대한 형사정책적 분석
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 성범죄관련 법률에서의 친고죄와 반의사불벌죄
      • Ⅲ. 외국의 성폭력범죄에 대한 친고죄 여부에 대한 입법례
      • Ⅳ. 친고죄와 반의사불벌죄에 대한 형사정책적 분석
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신동운, "효당 엄상섭 형사소송법논집" 서울대학교 편집부 2005

      2 오영근, "형사특별법 정비방안(6)-성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률" 한국형사정책연구원 2008

      3 조국, "형사절차에서 성폭력범죄 피해여성의 처지와 보호방안" 한국형사정책학회 14 (14): 3-210, 2002

      4 김택수, "형사절차상 성폭력 피해자의 보호와 지위강화 : 프랑스와 한국간의 비교법적 고찰을 중심으로" 한국형사정책연구원 20 (20): 165-192, 2009

      5 이규호, "형사소송법상 고소에 관한 소고" 한국사법행정학회 2010

      6 정웅석, "형사소송법" 대명출판사 2009

      7 권문택, "형법학연구" 박영사 1983

      8 이상돈, "형법학" 법문사 1999

      9 이건호, "형법각칙" 일신사 1957

      10 조준현, "형법각론" 법원사 2012

      1 신동운, "효당 엄상섭 형사소송법논집" 서울대학교 편집부 2005

      2 오영근, "형사특별법 정비방안(6)-성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률" 한국형사정책연구원 2008

      3 조국, "형사절차에서 성폭력범죄 피해여성의 처지와 보호방안" 한국형사정책학회 14 (14): 3-210, 2002

      4 김택수, "형사절차상 성폭력 피해자의 보호와 지위강화 : 프랑스와 한국간의 비교법적 고찰을 중심으로" 한국형사정책연구원 20 (20): 165-192, 2009

      5 이규호, "형사소송법상 고소에 관한 소고" 한국사법행정학회 2010

      6 정웅석, "형사소송법" 대명출판사 2009

      7 권문택, "형법학연구" 박영사 1983

      8 이상돈, "형법학" 법문사 1999

      9 이건호, "형법각칙" 일신사 1957

      10 조준현, "형법각론" 법원사 2012

      11 배종대, "형법각론" 2011

      12 임웅, "형법각론" 법문사 2012

      13 이재상, "형법각론" 박영사 2010

      14 오영근, "형법각론" 2009

      15 정성근, "형법각론" 2011

      16 황지태, "한국사회의 범죄증가추세에 대한 비판적 연구 : 공식통계상 범죄율 증가와 범죄피해조사상 피해율 감소에 대한 설명을 중심으로" 고려대학교 대학원 2010

      17 윤동호, "피해자의 의사와 형사절차" 한국피해자학회 14 (14): 117-146, 2006

      18 이호중, "피해자변호인의 신문참여권" 한국형사정책연구원 17 (17): 243-274, 2006

      19 李相喆, "친고죄와 반의사불벌죄에 관한 연구 : 고소 및 명시한 의사의 법적 효과를 중심으로" 서울大學校 大學院 1986

      20 박달현, "친고죄와 고소불가분의 원칙" 한국형사법학회 (12) : 1992

      21 이주일, "친고죄와 고소" 한국비교법학회 3 : 2004

      22 백형구, "친고죄와 고소" 1970

      23 김선복, "친고죄에 대한 고찰" 한국형사법학회 (10) : 1998

      24 정동욱, "친고죄·반의사불벌죄의 소송법상의 취급" 1994

      25 한상훈, "최근 독일의 성폭력범죄에 대한 입법과 성적 자기결정권의 보호성" 2000

      26 정순영, "청소년성보호법 개정안에 대한 검토보고서" 국회 정무위원회 2007

      27 이천현, "청소년대상 성폭력범죄 처벌규정의 현황과 개선방안" 한국소년정책학회 12 : 219-258, 2009

      28 "인권보호수사준칙, 대검 범죄피해자보호 및 지원에 관한지침, 성폭력범죄 피해자 조사지침, 성폭력 피해자 보호를 위한 공판절차에서 여성 검사·수사관 활용 및 조사지침"

      29 심영희, "위험사회와 성폭력" 나남출판사 1998

      30 조국, "여성주의 관점에서 본 성폭력범죄" 서울대학교 법학연구소 43 (43): 2002

      31 조주은, "여성가족부의 성범죄 사건분석의 문제점 및 정책과제, 이슈와 논점" 국회입법조사처 2012

      32 고홍석, "아동성폭력 피해자보호의 문제점과 대책" 2010

      33 박미숙, "아동성폭력 피해자보호의 문제점과 대책" (115) : 2010

      34 변웅재, "아동·청소년에 대한 성범죄 관련 개정 입법의 실효성과 개선 방향" 26 (26): 2010

      35 여성가족부, "아동·청소년대상 성폭력버모지 사실상 친고죄 폐지, 성년때까지 공소시효 정지"

      36 이승현, "아동 · 청소년 성범죄관련 처벌규정의 문제점과 개선방안" 한국형사정책학회 21 (21): 33-61, 2009

      37 조국, "아내강간의 성부와 강간죄에서의 폭행·협박의 정도에 대한 재검토" 3 (3): 2001

      38 이재상, "신형사소송법" 박영사 2008

      39 이영란, "성폭력특별법의 형사법적 고찰" 한국피해자학회 (3) : 1994

      40 한인섭, "성폭력특별법과 피해자보호: 그 문제와 개선책" 한국피해자학회 (3) : 1994

      41 김성언, "성폭력의 실태와 원인에 관한 연구" 한국형사정책연구원 1998

      42 유숙영, "성폭력범죄의 친고죄적용에 대한 검토" 한국여성학회 19 (19): 209-230, 2003

      43 정현미, "성폭력범죄 형사절차상 피해자보호" 한국형사정책연구원 1999

      44 정현미, "성폭력범죄 형사절차상 피해자보호" 한국형사정책연구원 1999

      45 이동임, "성폭력범죄 처벌의 개선방안에 관한 연구" 경상대학교 대학원 2007

      46 전보경, "성폭력범죄 관련법상 친고죄 규정에 대한 비판적 고찰" 법학연구소 (56) : 227-256, 2012

      47 김영환, "성폭력대책 관련 법률(안)과 현행 형사법체제와의 관계" (7) : 1994

      48 이미경, "성폭력관련 공판에서의 2차 피해와 피해자 권리" 한국성폭력상담소 2005

      49 정경자, "성폭력 피해현황과 그 대책" 피해자학회 (2) : 1993

      50 류병관, "성폭력 피해자 보호를 위한 증거제한에 관한 연구 - 미국의 강간피해자보호법(Rape Shield Law)을 중심으로" 법학연구소 28 (28): 365-392, 2008

      51 서보학, "성폭력 범죄와 형법정책" 22 : 1998

      52 곽병선, "성범죄에 대한 비판적 검토-피해자의 관점에서-" 한국피해자학회 14 (14): 147-170, 2006

      53 곽병선, "성범죄에 대한 비판적 검토" 전주대학교 비교법학연구소 8 : 2008

      54 한석현, "성범죄 처벌법규의 체계적 정비방안" 국회입법조사처 2011

      55 박강우, "서구의 여성주의 법운동 및 강간죄 개혁의 성과와 성적 자기결정권의 함의" 한국형사법학회 (26) : 829-855, 2006

      56 한국성폭력상담소, "상담일지 분석을 통해 본 친고죄 피해 실태" 2012

      57 박달현, "보충성원칙과 친고죄의 본질" 3 (3): 2001

      58 법무연수원, "범죄백서,2010" 2011

      59 박달현, "반의사불벌죄와 고소불가분의 원칙" 법조협회 53 (53): 168-190, 2004

      60 오경식, "미국형사소송법개요" 도서출판 피데스 2007

      61 서청원, "미국 형사소송법" 법원사 2005

      62 조준현, "독일 형법에 있어서 성범죄규제의 변화와 의미" 2010

      63 "대판2007.1.25., 2006도5979"

      64 "대판 2010.11.11., 2010도9622"

      65 "대판 2005.7.28., 2005도3071"

      66 "대판 2004.6.25., 2004도2611"

      67 "대판 2002.5.16.,2002도51 전원합의체판결"

      68 "대판 1997.3.20., 96도1167"

      69 "대판 1995.2.24., 94도252"

      70 "대판 1994.4.26, 93도1689"

      71 "대판 1974.6.11., 73도2817"

      72 김태업, "구 청소년의 성보호에 관한 법률 제16조에 규정된 반의사불벌죄에서 피해 청소년이 처벌불원 여부 등의 의사표시를 하는데에 법정대리인의 동의가 필요한지 여부" 법원도서관 (82) : 2009

      73 김택현, "고소와 친고죄" (21) : 1972

      74 조은경, "강간피해의 심리적 반응에 대한 고찰" 한국피해자학회 (3) : 1994

      75 김성규, "公訴提起의 條件으로서의 告訴 ― 親告罪에 있어서의 告訴를 중심으로 ―" 법학연구소 15 (15): 112-126, 2003

      76 Maiwald Manfred, "Die Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren" 1970

      77 YTN뉴스, "2012.10.15.자"

      78 김일수, "(새로쓴) 형법각론" 博英社 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.37 1.37 1.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.45 1.38 1.729 0.7
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼