루마니아와 우크라이나 사이의 흑해 해양경계 사건 = Case concerning Maritime Boundary Delimitation in the Black Sea between Romania and Ukraine

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The International Court of Justice determined the single maritime boundary between the respective EEZs and continental shelves of Romania and Ukraine in a unanimous decision. The Court clarified its methodology for delimiting the EEZ/ continental shelf, following a three-stage process. First, it drew a provisional equidistance line between appropriate basepoints on the two coasts ; secondly, it confirmed whether this line required adjustment considering relevant circumstances; and finally, it verified that the line did not lead to an inequitable result in accordance with proportionality. The Judgment contains important interpretations of several articles in the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, notably Articles 74 and 83.
Without rules on maritime boundary delimitation in marine areas where the jurisdiction of coastal states overlaps, the legal and legitimate uses of these areas cannot be enjoyed effectively. In this sense, the international law of maritime boundary delimitation is of central importance. There is no doubt that international courts and tribunals play an important role in developing the international law of maritime boundary delimitation. Hence it is important to analyze the development of case law in this field.
This commentary examines the maritime delimitation between Romania and Ukraine in the Black Sea before the International Court of Justice. After reviewing summary of the decision and the claims of both parties in the Romania/Ukraine case, this commentary addresses several principal issues: methodology of maritime delimitations as well as relevant circumstances, disproportion between lengths of coasts, enclosed nature of the Black Sea and the delimitations already effected in the region, conduct of the parties, security considerations of the Parties, and concluding remarks.
As the significance of maritime delimitation in the enclosed or semi- enclosed seas ultimately lies in the establishment of a rational maritime order through the efficient allocation of jurisdiction or maritime resources, close examination of this case is of great help in the process of maritime boundary delimitation in Northeast Asia. The seas around the Korean peninsular, like the Black sea, come under the provision on the enclosed or semi-enclosed sea in article 122 of the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea. Any way, this case could be of great help for the preparation of maritime delimitation around the Korean peninsular.

국문 초록 (Abstract)

국제사법재판소는 루마니아와 우크라이나 사이의 흑해 해양경계획정에 대한사건에서 대륙붕 및 배타적경제수역에 대한 단일 해양경계선을 만장일치의 판결에 의해 획정했다. 판결에 있어서 국제사법재판소는 대략 세 단계에 의한 해양경계선의 획정절차를 분명히 확인했다고 평가된다. 즉, 첫째, 양측 해안의 적절한 기점 사이의 잠정적 중간선을 긋고, 둘째 형평한 결과의 달성을 위해 관련 사정을 고려하여 이를 조정하며, 셋째, 비례성을 적용하여 현저한 불균형이 없는지확인하여 이를 마무리한다는 것이 그러한 것이라고 했다. 이 판결은 국제사법재판소의 유엔해양법협약의 관련 규정, 특히 배타적경제수역과 대륙붕의 경계획정에 대한 제74조와 제83조에 대한 중요한 해석에 대한 입장을 포함하는 의미 있는 판결이라 할 수 있다.
관련국 사이의 해양관할권이 충돌하거나 중복될 경우, 그러한 중첩수역에서의해양관할권 행사는 원활하게 행사되지 못한다. 따라서 해양경계획정에 대한 국제법의 역할이 중요하며, 특히 해양경계 문제에 대한 국제재판소의 역할이 주목받는 것이다. 흑해 해양경계획정에 대한 이번 사건은 그러한 점을 고려하여 분석할 필요가 있다.
루마니아와 우크라이나 사이의 해양경계획정 사건은 여러 가지로 우리나라의해양경계획정에 참고가 될 수 있다. 예컨대, 해양경계획정 절차에 대한 일반적경향의 확인, 잠정적 등거리선의 설정, 관련 해역의 설정 및 다양한 관련 사정의취급은 현실적으로 한반도 주변의 해양경계획정에 대하여 시사하는 바가 적지않다. 또한 세르팡 섬에 대한 기점 효과의 부인은 독도에 대한 처리와 관련하여우리가 주목해야 할 부분이다. 다만, 국제사법재판소가 유엔해양법협약 제121조3항의 해석에 대한 명시적인 언급을 회피한 것은 아쉬운 부분으로 남는다. 물론,세르팡 섬에 대한 영유권 문제가 제기되지 않고, 섬 주변 해역에 대한 처리 및기점 효과만을 다룬 점이 독도와 다르지만, 어쨌든 폐쇄해 내지 반폐쇄해로서동북아지역의 해역을 주목하면 이 사건은 많은 참고가 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 이창위, "새로운 어업질서와 동북아지역의 해양경제" 한국해사법학회 14 (14): 1-32, 2002

2 山本草二, "海洋法" 1992

3 山本草二, "海洋法と國內法制" 1988

4 村瀨信也, "海洋境界劃定の國際法" 2008

5 奧脇直也, "排他的經濟水域の境界劃定" 1 : 1997

6 Douglas M. Johnston, "The theory and history of ocean boundarymaking" McGill- Queen's University Press 1988

7 Bernard H. Oxman, "Political, Strategic and Historical Considerations" 1 : 1993

8 "Nuno Marques Antunes, Towards the Conceptualisation of Maritime Delimitation-Legal and Technical Aspects of a Politcal Process"

9 "North Sea Continental Shelf Case(Federal Republic of Germany/ Denmark; Federal Republic of Germany/Netherlands), Judgment, I.C.J. Reports"

10 Libyan Arab Jamahiriya, "Continental Shelf Case" Judgment, I.C.J. Reports 1985

11 Louis B. Sohn, "Cases and the Materials on the Law of the Sea" 2003

12 "Case concerning Maritime Delimitation in the Black Sea(Romania v. Ukraine), Judgement of 3 February 2009"

13 "Case concerning Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area(Canada/United States of America), Judgment, I.C.J. Reports"

14 "Award of 11 April 2006, RIAA, Vol. XXVII"