텍스트와 그림 자료 제시 방식에 따른 지리 학습의 효과 분석 = The Analysis of the Learning Effect by the Presentation Methods of Texts and Pictures in Geography Education

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 텍스트와 그림 제시 방식이 지리 학습에 미친 영향을 분석하는데 목적이 있다. 4가지 유형의 실험 검사지를 개발한 후 서울과 인천에 위치한 3개 중학교 441명의 학생을 대상으로 실험을 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 텍스트만 제시된 자료는 그림만 제시된 자료에 비하여 학습 효과가 높은 것으로 나타났다. 이러한 양상은 이해영역보다 기억영역에서 더 두드러졌다. 둘째, 텍스트와 그림 정보를 함께 제시하는 이중부호자료가 한 가지만 제시하는 단일부호자료보다 효과적이라고 일반화하기 어렵다. 셋째, 사전 지식 수준에 따른 학습 자료 유형별 효과를 분석한 결과 모든 수준의 학생들에게 텍스트 자료만으로 구성된 학습 자료가 가장 효과적인 것으로 나타났다. 결론적으로 그림과 내용 간에 일관성과 적합성을 갖추었다고 할지라도 학습자 수준을 고려하지 않은 그림 자료는 단일자료로 제시되든 이중부호자료로 제시되든 학습자의 인지 부하를 증가시키기 때문에 학습에 효과적이지 않다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the learning effect in geography education caused by the presentation methods of texts and pictures on learning materials. After developing four types of experimental materials, we conducted the survey with 441 middle school students in three different middle schools located in Seoul and Incheon. The results are as followed. First, the experimental material only with texts is more effective than the materials only with pictures. Second, it is not necessarily true that dual coding material is more effective than single coding materials. Third, the analysis of the effectiveness of materials related to the level of prior knowledge shows that text only material is always the most effective to all groups of students. In conclusion, even though there is consistency and relevancy between texts and pictures in a material, it is not effective in terms of learning if the student’s level is not considered.

참고문헌 (Reference)

1 이경한, "학습자 중심의 문제해결수업을 통한 도해력 신장 방안 연구" 8 (8): 17-35, 2000

2 최낭수, "지도교육을 통해서 본 도해력의 중요성" 6 (6): 15-30, 1998

3 심승희, "지도 퍼즐을 활용한 초등 위치 학습에 관한 연구" 한국지리환경교육학회 19 (19): 1-17, 2011

4 나일주, "전자텍스트설계에서시각지능 이론을 적용한 시각적 조직자 프로토타입개발연구" 2 (2): 137-162, 2006

5 김성희, "전문가와 초보자의 지형카드 분류 차이에 대한 연구" 한국지리환경교육학회 20 (20): 63-78, 2012

6 나일주, "웹 기반 학습환경에서 그림자료와 텍스트 내용과의 관련성이 내용이해 및 학습만족도에 미치는 효과" 교육연구소 8 (8): 1-22, 2007

7 박선미, "우리나라 학생들의 학교급별 도해력 발달 수준 분석 -2005~2007년 국가수준 학업성취도 평가를 중심으로-" 대한지리학회 44 (44): 410-427, 2009

8 이은경, "삽화 제시 유형에 따른 학습자의 삽화 이해에 관한 연구" 한국지리환경교육학회 17 (17): 177-188, 2009

9 이종원, "도해력 다시 보기: 21세기 도해력의 의미와 지리교육의 과제" 한국지리환경교육학회 19 (19): 1-15, 2011

10 함경림, "그래프 특성이 학습자의 그래프 이해에 미치는 영향" 한국지리환경교육학회 17 (17): 17-28, 2009

11 Rossano, M. J, "process of learning from small-scale maps" 8 : 565-582, 1994

12 Mayer, R. E, "When less is more:Meaningful learning from visual and verbal summaries of science textbook lessons" 88 (88): 64-73, 1996

13 Weidenmann, B, "When good pictures fail: An information-processing approach to the effect of illustration, In Knowledge acquisition from text and pictures" North-Holland 157-170, 1989

14 Veriki, I, "What is the value of graphical displays in learning?" 14 : 261-312, 2002

15 Kelley, T. L, "The selection of upper and lower groups for the validation of test items" 30 : 17-24, 1939

16 Harp, S. F, "The role of interest in learning from scientific text and illustrations: On the distinction between emotional interest and cognitive interest" 89 (89): 92-102, 1997

17 Kozma, R, "The material features of multiple representations and their cognitive and social affordances for science understanding" 13 : 205-226, 2003

18 Paas, F, "The efficiency of instructional conditions: An approach to combine mental effort and performance measures" 35 (35): 737-743, 1993

19 Lanca, M, "The benefits of verbal and spatial tasks in contour map learning" 21 : 3-15, 1995

20 Seufert, T, "Supporting coherence formation in learning from multiple representations" 13 : 227-237, 2003

21 Kirby, J. R, "Spatial cognition: The case of map comprehension, In Learning and teaching cognitive skills" ACER 107-123, 1991

22 Kulhavy, R. W, "Reference maps as a framework for remembering text, In Comprehension of graphics" Elsevier 1994

23 Kozma, R, "Multimedia and understanding: Expert and novice responses to different representations of chemical phenomena" 34 (34): 949-968, 1997

24 Ginns, P, "Meta-analysis of the modality effect" 15 : 313-331, 2005

25 Kinnear, P. R, "Memory for topographic contour maps" 78 : 395-402, 1987

26 Dijk, H, "Map skills and geographical knowledge" 3 : 68-80, 1994

27 Kalyuga, S, "Managing split-attention and redundancy in multimedia instruction" 13 : 351-371, 1999

28 Pozzer A, "Making sense of photographs" 89 (89): 219-241, 2005

29 Grice, H. P, "Logic and conversation, In Syntax and semantics" Academic Press 41-58, 1975

30 Peeck, J, "Increasing picture effects in learning from illustrated text" 3 : 227-238, 1993

31 Kulhavy, R. W, "How geographic maps increase recall of instructional text" 41 (41): 47-62, 1993

32 Schnotz, W, "How do successful and unsuccessful learners use texts and graphics?" 3 : 181-199, 1993

33 Leinhardt, G, "Functions, graphs, and graphing: Tasks,learning, and teaching" 60 (60): 1-64, 1990

34 Paivio, A, "Dual Coding Theory: Retrospect and current status" 45 (45): 255-287, 1991

35 Schnotz, W, "Construction and interference in learning from multiple representations" 13 (13): 141-156, 2003

36 Kulhavy, R. W, "Conjoint retention of maps and related discourse" 10 : 28-37, 1985

37 Kirschner, P. A, "Cognitive load theory:Implications of cognitive load theory on the design of learning" 12 (12): 1-10, 2002

38 Sweller, J, "Cognitive architecture and instructional design" 10 : 251-296, 1998

39 Lowe, R. K, "Animation and learning: selective processing of information in dynamic graphics" 13 : 247-262, 2003

40 Mayer, R. E, "A generative theory of textbook design: Using annotated illustrations to foster meaningful learning of science text" 43 : 31-43, 1995