포스트 브렉시트와 향후 유럽연합의 통합 쟁점 소고 - 「유럽연합 탈퇴법(WA) 2018」을 소재로 - = Post-Brexit and the Issue of European Union Integration in the Future — With reference to 「European Union Withdrawal Act(WA) 2018」 —

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Britain has claimed to play a role as a balancer in European history and adhered to a policy of keeping a certain distance from European continental countries. However, this basic position of the UK was maintained in the policy on European Union integration after UK joined the EU. And in the long run, in June 2016, the UK declared a withdrawal from the European Union (namely Brexit). The European Union is proud of its status as a local community(sui generis entity) distinct from the state and international organizations, which are considered as major actors in the international community, and accordingly EU clarifies its own direction of integration by trying to enact the its own constitution. Actually, the constitution is usually the supreme or fundamental law of the state, and it occupies its status as a domestic law in that it guarantees the fundamental rights of the people and further confirms the power of governing organizations and various principles such as the principle of democracy and rule of law. Therefore, the fact that the European Union attempted to enact its own constitution has made the identity of the European Union more clear. In other words, the European Union held the key to integration in its own way despite the fact that EU had the problem of “deficiency of democracy,” and the problem of confliction against the policies or insistence of member states, especially sovereignty. Eventually, the UK made a definite decision to withdraw from EU in order to regain its sovereignty. Someone may say that it is difficult to expect the European Union's integration to progress in the future due to the Brexit, but there is also another opinion that integration will continue. It is true that there is considerable possibility of conflict between the European Union and member states over the initiative of integration in the future. In other words, this conflict can be interpreted as a conflict between a member state's position to protect its own constitution and European Union’s position to strengthen the substantial constitutional contents in the EU law, which enable us to examine the direction and level of European Union integration closely in the future.

국문 초록 (Abstract)

영국은 유럽 외교사에 있어 균형자로서의 역할을 자처하면서 유럽 대륙 국가에 대하여 일정 정도 거리를 유지하는 정책을 고수하였다. 그런데 이와 같은 영국의 기본 입장은 유럽연합 통합에 대한 정책에서도 답습이 되었는데 급기야 2016년 6월 영국은 유럽연합으로부터의 탈퇴를 통한 결별을 선언하게 된다. 유럽연합은 국제사회에서의 주요 행위자인 국가와 국제기구와 구별되는 지역공동체로서의 위상을 강조하며 그 통합의 수준을 강화하고 있으며 급기야 유럽연합 수준의 헌법 제정까지도 도모하는 등 자신만의 통합 방향성을 명확히 하고 있다. 헌법은 통상적으로 국가의 최고법 혹은 근본법으로서, 국민의 기본권을 보장하고 나아가 국가의 통치조직과 작용의 원리를 정하는 법이라는 점에서 국가법으로서의 위상을 차지하는 법이다. 따라서 유럽연합이 당해 헌법을 제정하려는 시도를 하였다는 것은 유럽연합의 정체성의 평가에 있어 상당한 함의를 차지한다고 볼 수 있다. 즉, 유럽연합은 ‘민주주의의 결핍’이라는 문제를 안고 있음에도 자신의 방식으로 통합의 키를 쥐고 있었던 것인데 이와 같은 유럽연합의 고집은 회원국의 정책, 특히 주권과 충돌하였음은 물론이다. 급기야 영국은 자신의 주권을 되찾기 위하여 탈퇴라는 강수를 두었던 것이고 유럽연합과의 결별을 선언한 것이다. 브렉시트를 계기로 유럽연합의 통합이 진전되는 것을 기대하기 힘들다는 견해도 있지만 오히려 통합이 가속화될 것이라는 견해 역시 존재하고 있다. 향후 통합이라는 주도권을 두고 유럽연합과 회원국 간 갈등의 소지는 상당한 것이 사실이다. 이는 달리 말해 회원국 자신의 헌법을 보호하기 위한 입장과 유럽연합 수준의 실질적인 헌법을 강화해나가기 위한 입장간의 갈등으로 구체화될 것이고 결국 이를 통하여 유럽연합 통합의 방향과 수준을 보다 면밀하게 확인할 수 있을 것으로 보인다.

참고문헌 (Reference)

1 로버트 O. 코헤인, "헤게모니 이후 –세계정치경제에서 협력과 불화-" 인간사랑 2012

2 김철수, "헌법학신론" 박영사 2009

3 한수웅, "헌법학" 법문사 2020

4 성낙인, "헌법학" 박영사 2021

5 로버트 잭슨, "주권이란 무엇인가 – 근대국가의 기원과진화-" 21세기북스 2016

6 이정희, "정치학이란" 인간사랑 2005

7 도종윤, "자유주의 이후의 지역주의 : 브렉시트와 트럼프 등장 이후 지역주의의 과제" 199 : 2017

8 박재영, "유엔과 국제기구" 법문사 2012

9 노명환, "유럽통합사" 높이깊이 2009

10 유럽정치연구회, "유럽정치론" 박영사 2018

11 얀 지엘른카, "유럽연합의 종말 – EU는 운을 다했는가?-" 아마존의 나비 2015

12 이종광, "유럽연합의 리스본조약 체결과 제도적 개혁" 한국유럽학회 26 (26): 23-45, 2008

13 김용훈, "유럽연합의 규범통제제도-유럽연합 정체성 평가와 남북한 통합에의 함의-" 경인문화사 2012

14 정문식, "유럽연합 내에서 기본권보장 체계 변화 - 독일연방헌법재판소 잊힐 권리 I·II 결정 내용을 중심으로 -" 유럽헌법학회 (36) : 143-192, 2021

15 케네스 O. 모건, "옥스퍼드 영국사" 한울아카데미 1999

16 나종일, "영국의 역사(하)" 한울아카데미 2005

17 김기순, "영국사 속의 통합과 갈등: 개념적 개관" 영국사학회 (42) : 1-19, 2019

18 김용구, "세계외교사" 서울대학교 출판부 2006

19 안문석, "브렉시트의 근원은 영국의 고립주의" (220) : 2016

20 방청록, "브렉시트 결정의 유럽의 통합과 분열에 대한 영향 연구" 한국유럽학회 35 (35): 59-96, 2017

21 김상수, "보수와 진보 – 이념을 넘어선 영국의 현실 정치" 책세상 2008

22 박지향, "대처 스타일" 김영사 2012

23 이기택, "국제정치사" 일신사 2003

24 김대순, "국제법론" 삼영사 2020

25 유병화, "국제법 Ⅰ" 진성사 2003

26 김상수, "국내정치 전략으로서의‘유럽연합 국민투표 법안(2015-2016)’: 영국 보수당의 유럽회의주의를 중심으로" EU연구소 (41) : 71-101, 2015

27 찰스 P. 킨들버거, "경제강대국 흥망사 1500-1990" 까치 2007

28 Paul de Grauwe, "What future for the EU after Brexit?" 51 : 2016

29 W. Fxcm, "What Is The Economic Impact Of Hard Brexit vs. Soft Brexit?" FXCM 2018

30 Gordon Anthony, "UK Public Law and European Law" Hart Publishing 2002

31 M. Pollack, "Theorizing the European Union: International Organization, Domestic Polity, or Experiment in New Governance?" (8) :

32 A. Sims, "The difference between ‘hard’ and ‘soft’ Brexit" 2016

33 Paul Craig, "The UK Constitution after Miller and Beyond" Hart Publishing 2018

34 Margaret Thatcher, "The Path to Power" Harper Collins Publisher 1995

35 David Allen, "The Member States of the European Union" Oxford University Press 2005

36 Amer Ababakr, "The Impact of Brexit on the Future of the European Union" 2019

37 Neil Walker, "The Idea of Constitutional Pluralism" 65 : 2002

38 Jiŕi Zemánek, "The Government of Europe: Which Institutional Design for the European Union?" Nomos Verlagsgesellshaft 2004

39 Jean-Claude Piris, "The Future of Europe" Cambridge University Press 2012

40 Trevor. C. Hartley, "The Foundations of European Community Law" Oxford University Press 2007

41 Jan Komárek, "The Czech Constitutional Court's Second Decision on the Lisbon Treaty of 3 November 2009" 5 : 2009

42 Federico Fabbrini, "The Conference on the Future of Europe : A New Model to Reform the EU?" DCU 2019

43 Gábor Halmai, "The Application of European Constitutional Values in EU Member States-The Case of the Fundamental Law of Hungary-" (2-3) : 2018

44 C. Richmond,, "Preserving the Identity Crisis : Autonomy, System and Sovereignty in European Law" 16 : 1997

45 Robert O. Keohane, "Power and Interdependence" Harper Collins Publishers 1989

46 Stephen Booth, "Post-Brexit freedoms and opportunities for the UK" Police Exchange 2021

47 Kenneth N. Waltz, "Neorealism and its Critics" Columbia University Press 1986

48 Lenore Jones, "International Law Decisions in National Courts" Transnational Publishers, Inc 1996

49 G. Halmai, "Hungary’s Anti-European Immigration Laws"

50 Jo Eric Khushal Murkens, "From Empire to Union-Conceptions of German Constitutional Law since 1871" Oxford University Press 2013

51 Jo Eric Khushal Murkens, "From Empire to Union-Conceptions of German Constitutional Law since" 1871-, 2013

52 Franz C. Mayer, "Europäisches Verfassungsrecht" Springer 2009

53 Geroge Nolte, "European and US Constitutionalism" Cambridge University Press 2005

54 Michael Rosenfeld, "European and US Constitutionalism" Cambridge University Press 2005

55 Jeffrey T. Checkel, "European Identity" Cambridge University Press 2009

56 김대순, "EU법론" 삼영사 2015

57 김세원, "EU경제학-유렵경제통합의 이론과 현실–" 박영사 2004

58 Eddie Moxon-Browne, "Constitution-Building in the European Union" Institute of European Affairs 1996

59 Dieter Grimm, "Comments on the German Constitutional Court’s Decision on the Lisbon Treaty: Defending Sovereign Statehood against Transforming the European Union into a State" 5 (5): 2009

60 Philippe Sands Q. C., "Bowett’s Law of International Institutions" Sweet & Maxwell 2009

61 Earnest Haas, "Beyond the Nation State: Functionalism and International Organisation" Stanford University Press 1964

62 N. Roughan, "Authorities: Conflictsm Cooperation and Trnasnational Legal Theory" Oxford University Press 2013