50대 중산층 남성들의 사진 활동 이야기:문화자본론의 관점에서 = A Study on the Experience of Photo Graphic Activity of the Middle-Class Men in Their 50s: Based on the Perspective of Cultural Capital Theory

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 문화예술교육을 시작으로 전개된 50대 중산층 남성 다섯 명의 사진 활동에 관한 이야기이다. 그리고 이들의 경험을 부르디외(Bourdieu, P.)의 문화자본론을 비판적으로 수용해야 한다는 공유된 문제의식을 기반으로 코스쿠너-발리와 톰슨(Coskuner-Bali & Thompson, 2013)이 제안한 ‘부차적 문화자본(subordinate cultural capital)’ 개념과 백룬드와 쿠언？W(Backlund & Kuentzel, 2013)의 ‘여가자본(leisure capital)’을 경유해 연구 참여자들의 사진 활동을 보다 구체적으로 이해하고자 하였다. 연구 참여자들은 경제 자본이 곧 ‘개인의 능력’이라고 인정받는 사회적 분위기 속에서 일상을 보내왔지만 어느새 문화예술에 대한 소양과 취향이 ‘개인의 정체성’이라는 가치관을 마주하게 된다. 이에 따른 주관적 결핍감과 함께 ‘노년 직전의 시기’라는 생애 주기적 특성은 심리적 동기를 실천에 옮긴 데에 영향을 미친 것으로 드러났다. 나아가 그들의 문화적 실천이 확장, 유지될 수 있는 이유는 새로운 관계 안에서 공고해지는 ‘문화예술인’으로서의 정체성에 있었다. 이렇게 사진 활동은 자본간전환을 통해 ‘적극적으로 자기 정체성을 구축하고 표현하는 중년 남성’이라는 상징적 지위를 부여하지만 이들이 얻게 된 상징자본이 작동하는 범위는 사생활의 영역이었다. 이에 따라 본 연구는 문화자본론의 관점에서 한국 사회를 이해할 때에 계급뿐만 아니라 ‘세대’도 유의미한 논의점이 될 수 있음을 고찰함으로써, 문화예술교육 논의에 있어서 문화자본론을 보다 유동적으로 이해했을 때 생겨날 다각적인 접근의 가능성을 엿볼 수 있다는 데에 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is a story about five middle-aged men in their 50s who suddenly began their photographic activities as they reached middle age. In the perspective of Borudieu’s cultural capital theory, this study observes five men in their 50s by implementing in-depth interviews about the motivation behind taking photographs, the experience of photography activities, and the rewards of these activities. The theory has undergone a theoretical revision with the criticism that factors other than the class can be influential. Based on these ideas, I have proceeded my study by preferentially grasping the notion of the ‘field’ in accordance with the specific history of Korean society. Therefore, this study sought to more specifically understand the various photographic activities of middle-class men in their 50s by referring Coskuner-Balli and Thompson’s argument(2013), which revised 2018’s cultural captial theory and proposed the concept of ‘subordinate cultural capital’ and ‘leisure capital’ who proposed by Backlund, E. A. & Kuentzel, W. F.(2013). As a middle-class men in their 50s, research participants have grown up and worked in a social atmosphere where economic capital is recognized as an individual’s ability. However, they are faced with the value that the knowledge and taste towards culture and arts is one’s identity. In addition to the subjective deprivation that arises from this situation, the lifespan characteristic of their age that it is on the brink of the old age appeared to have influenced them to put their psychological motivation immediately into practice. Economic capital was the main conversion terms to move form interest to practice, which includes ‘time’ as a resource as well as money. With the cultural practices being expanded since their creation of photographs, the reason that these expansions can be maintained more actively lies in their identity as ‘cultural artist’ that is consolidated in new relationships in the sharing of photographic activities. In this way, photographic activities grant a symbolic status of ‘a middle-aged man who actively builds and expresses his identity’ through the conversion of accumulating cultural capital and the conversion into social capital. Furthermore, the recognized scope of the symbolic capital acquired by the research participants is in the domain of the private life that is family and acquaintance. Especially, they were gaining a great psychological reward from their children’s recognition that they are not just a ‘breadwinner’ but ‘dad who cultivates himself with a culture and arts’. Accordingly, by considering that ‘generation’ other than class can be a meaningful discussion point when understanding Korea society from the perspective of cultural theory, this study is meaningful that a more flexible understanding of cultural theory can give a glimpse into the possibility of a more specific and diverse approach that will arise in the discussion of culture and arts education.

목차 (Table of Contents)

• I. 서 론 II. 이론적 배경 III. 연구방법 IV. 연구결과 V. 결 론 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김은미, "한국인의 문화 소비의 양과 폭: 옴니보어론을 중심으로" 한국언론학회 55 (55): 205-233, 2011

2 이동연, "한국의 문화자본은 어떻게 형성되는가?" (59) : 95-118, 2009

3 김영화, "한국의 문화자본 연구 동향 분석: 경험적 연구를 중심으로" 한국교육사회학회 22 (22): 51-81, 2012

4 박재흥, "한국사회의 세대갈등 : 권력‧이념‧문화갈등을 중심으로" 한국인구학회 33 (33): 75-99, 2010

5 조돈문, "한국사회의 계급과 문화: 문화자본론 가설들의 경험적 검증을 중심으로" 한국사회학회 39 (39): 1-33, 2005

6 강수택, "한국사회 문화격차의 변화추이와 문화취향" 한국인문사회과학회 37 (37): 87-118, 2013

7 최샛별, "한국 사회에 문화 자본은 존재하는가?" 한국문화사회학회 1 (1): 123-158, 2006

8 양은아, "평생교육 맥락에서의 문화예술교육 프로그램 공급과 유형 분석 - 2010년 평생교육통계조사자료를 중심으로 -" 한국예술경영학회 (22) : 195-237, 2012

9 한경혜, "지금, 중년을 말할 때: 대한민국 중년을 치밀하게 분석한 보고서" 교문사 2012

10 피에르 부르디외, "중간예술" 현실문화연구 2004

11 이상길, "영화 취향과 소비 연구의 비판적 성찰: 2000년 이후 국내 연구 경향을 중심으로" 한국소통학회 16 (16): 229-261, 2017

12 장미혜, "소비양식에 미치는 문화자본과 경제자본의 상대적 효과 : 서울지역의 사례를 중심으로" 연세대학교 대학원 2001

13 박재흥, "세대연구의 이론적ㆍ방법론적 쟁점" 한국인구학회 24 (24): 47-78, 2001

14 박재흥, "세대 개념에 관한 연구 코호트적 시각에서" 한국사회학회 37 (37): 1-23, 2003

15 최샛별, "상징적 경계와 한국 사회의 문화 자본 연구" 한국이론사회학회 (9) : 191-227, 2006

16 김영화, "문화자본의 개념화와 문화자본 연구의 주요 쟁점에 관한 비판적 검토" 한국교육사회학회 22 (22): 31-63, 2012

17 김은영, "문화예술교육 프로그램의 영향에 대한 질적 연구 － 안산 자바르떼 프로그램에 참여한 저소득층 아동을 중심으로" 한국예술경영학회 (19) : 5-31, 2011

18 피에르 부르디, "구별짓기: 문화와 취향의 사회학" 새물결 2005

19 Coskuner-Balli, G., "The status costs of subordinate cultural capital:At-home father’s collective pursuit of cultural legitimacy through capitalizing consumption practices" 40 (40): 19-41, 2013

20 Jensen, S. Q., "Rethinking subcultural capital" 14 (14): 257-276, 2006

21 Skeggs, B., "Matter out of place: visibility and sexualities in leisure" 18 : 213-232, 1997

22 Harvey, D., "From Managerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Gorvernance in Late Capitalism" 71 (71): 3-17, 1989

23 Featherstone, M., "Consumer culture and postmodernism" Sage 1991

24 Backlund, E. A., "Beyond progression in specialization research: Leisure capital and participation change" 35 (35): 293-299, 2013

25 DiMaggio, P., "Arts participation as cultural capital in the United States, 1982-2002 : Signs of decline?" 32 : 169-194, 2004