본 연구는 소설 『은교』와 영화 <은교>의 비교 분석을 통해 소설과 영화가 가지고 있는 고유의 메시지 전달 방식을 살펴보고, 그로 인한 주제 의식과 미적 가치에 대해 고찰해 보았다. ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103147999
2017
Korean
KCI등재후보
학술저널
87-109(23쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 소설 『은교』와 영화 <은교>의 비교 분석을 통해 소설과 영화가 가지고 있는 고유의 메시지 전달 방식을 살펴보고, 그로 인한 주제 의식과 미적 가치에 대해 고찰해 보았다. ...
본 연구는 소설 『은교』와 영화 <은교>의 비교 분석을 통해 소설과 영화가 가지고 있는 고유의 메시지 전달 방식을 살펴보고, 그로 인한 주제 의식과 미적 가치에 대해 고찰해 보았다. 소설 『은교』가 ‘존재의 내밀한 욕망과 그 근원을 탐험하고 기록’한 것이라면 영화 <은교>는 ‘내 마음 속 영원한 신부를 향한 나이를 넘어선 순수한 사랑이야기’로 단순화 된다. 소설 『은교』는 3명의 각기 다른 1인칭 화자가 등장한다. 이 경우 화자는 이야기꾼으로서의 충동 이외에 ‘나’의 경험과 존재를 입증하려는 ‘존재론적’ 충동을 내재하고 있다. 영화 <은교>는 플롯의 확대를 통해 효과적으로 주제의식을 드러낸다. 사건과 인물, 시점을 변화시키고 다양한 영상 기법을 동원하여 이야기를 입체적으로 조명하는 데 집중한다. 이처럼 소설 『은교』와 영화 <은교>의 가치는 소설이 지닌 서술의 힘과 영화가 보여주는 장면 구성력으로 요약할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This research searches the unique method of delivery of novel and film through comparison between novel <Eungyo> and movie <Eungyo>, and considers thematic consciousness and aesthetic value. If the novel <Eungyo> is the ‘intrinsic ...
This research searches the unique method of delivery of novel and film through comparison between novel <Eungyo> and movie <Eungyo>, and considers thematic consciousness and aesthetic value. If the novel <Eungyo> is the ‘intrinsic desire of existence and exploration and recording of that origin”, the movie <Eungyo>is simplified to “pure love story of eternal bride in my heart beyond the age.” In the novel <Eungyo>, there are three different first-person narrators. In this case, the narrator has the ‘ontological’ impulse to prove the existence and experience of ‘me’ except impulse as a narrator. The film <Eungyo> exposes the subject consciousness effectively by enlarging the plot. The film focuses on shedding light on the story in three dimensions by changing event, character, point of view, and various visual techniques. Thus, the value of the novel <Eungyo> and the film <Eungyo> van be summarized as the power of narrative and the scene composition of the film.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이영진, "정지우-원작의 지나친 솔직함에 끌렸다"
2 박범신, "은교" 문학동네 2010
3 정지우, "은교" 정지우 필름 2012
4 류재룡, "영화와 소설의 장르별 사사구조와 의미구조의 차이-소설 『은교』와 영화 <은교>에 대한 비교 분석을 중심으로" 성균관대학교 2014
5 나병철, "영화와 소설의 시점과 이미지" 소명출판 2009
6 프랑시스 바누아, "영화와 문학의 서술학" 東文選 2003
7 신종곤, "영화 [은교]의 각색 연구-소설 『은교』를 원천이야기로 삼은 영화 [은교]의 변형적 각색 방식을 중심으로-" 민족어문학회 (68) : 233-260, 2013
8 최배석, "소설의 영화로의 매체전이에 따른 불확정성 영역에 관한 고찰 -박범신의 소설 <은교, 2010>와 정지우의 영화 <은교, 2012>를 텍스트로 하여-" 한국영화학회 (57) : 387-419, 2013
9 방현석, "소설의 길, 영화의 길" 실천문학사 2003
10 김명석, "박범신 소설『은교』의 욕망 구조와 서사 전략" 한국현대문예비평학회 (50) : 251-278, 2016
1 이영진, "정지우-원작의 지나친 솔직함에 끌렸다"
2 박범신, "은교" 문학동네 2010
3 정지우, "은교" 정지우 필름 2012
4 류재룡, "영화와 소설의 장르별 사사구조와 의미구조의 차이-소설 『은교』와 영화 <은교>에 대한 비교 분석을 중심으로" 성균관대학교 2014
5 나병철, "영화와 소설의 시점과 이미지" 소명출판 2009
6 프랑시스 바누아, "영화와 문학의 서술학" 東文選 2003
7 신종곤, "영화 [은교]의 각색 연구-소설 『은교』를 원천이야기로 삼은 영화 [은교]의 변형적 각색 방식을 중심으로-" 민족어문학회 (68) : 233-260, 2013
8 최배석, "소설의 영화로의 매체전이에 따른 불확정성 영역에 관한 고찰 -박범신의 소설 <은교, 2010>와 정지우의 영화 <은교, 2012>를 텍스트로 하여-" 한국영화학회 (57) : 387-419, 2013
9 방현석, "소설의 길, 영화의 길" 실천문학사 2003
10 김명석, "박범신 소설『은교』의 욕망 구조와 서사 전략" 한국현대문예비평학회 (50) : 251-278, 2016
11 황영미, "박범신 소설 ≪은교≫의 영화화 연구" 영상예술학회 (22) : 153-181, 2013
12 이미화, "박범신 『은교』에 나타난 노년의 섹슈얼리티 연구" 우리문학회 (40) : 549-574, 2013
13 Jakob Lothe, "Narrative in Fiction and Film" Oxford University Press 2000
14 이채원, "(대중)소설과 (대중)영화가 당대의 사회 규범과 소통하는 방식: 소설 『은교』와 영화 <은교>를 중심으로" 문학과영상학회 13 (13): 705-736, 2012
주의자와 중독자 - 일제강점기 소설 속 지식인 중독자의 표상
예비유아교사 교육봉사활동 스캐폴딩 교수학습모형 개발 및 효과 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2018 | 평가예정 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-06-11 | 학회명변경 | 영문명 : Research Institut for Humanities -> Humanities Research Institute | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.58 | 0.58 | 0.54 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.59 | 0.58 | 0.86 | 0.07 |